Коротка відповідь. У більшості країн Європи вам ніхто не повідомить. Ваша реєстрація торговельної марки не передбачає послуги сповіщення.
Це дивує людей. Не повинно б, але дивує, адже довгий час було навпаки. Відомство виконувало роль охоронця, тож ви очікували, що воно помітить копію вашого найменування. З 2016 по 2019 рік ця практика припинилася по всій Європейській Унії, країна за країною, оскільки всі держави-члени перейшли на однакову директиву. Зміни були опубліковані в юридичних журналах. Їх ніколи не надсилали тим, кого вони стосувалися.
Минулий тиждень я присвятив вивченню трьох таких актів рядок за рядком — чеського, словацького та польського, а також регламенту ЄС і правил США. Ця сторінка розміщує їх поруч, оскільки п’ять реєстрів торговельних марок обробляють один і той же момент п’ятьма різними способами.
Однозначна відповідь
Жоден із п’яти реєстрів торговельних марок нижче не повідомить вас надійно про те, що хтось подав схожу на вашу торговельну марку. Три не надсилають власнику нічого взагалі. Інші два пишуть, але лише в рамках вузького діапазону, який рідко містить ту заявку, що насправді завдає шкоди.
Чехія, мовчить з 1 січня 2019 року
Чеське відомство промислової власності скасувало статтю 6 Закону № 441/2003 Зб. і не замінило її нічим. З цієї дати воно не перевіряє, чи збігається нова заявка з раніше зареєстрованою торговельною маркою. Відмінність — так. Чи належить знак комусь іншому — ні.
У власному річному звіті за 2019 рік відомство прямо зазначає, що більше не визначає з власної ініціативи, чи є заявлена торговельна марка ідентичною до ранішої. Навіть додає, що подвійна ідентичність трапляється рідко, що є слабкою втіхою, коли звичайна схожість — це те, що коштує вам грошей.
Власник не отримує нічого. Ні листа, ні електронного листа, ні позначки у справі. Заявка публікується у Віснику, і починається тримісячний термін, 1000 чеських крон на заперечення, а стаття 25(1) не дозволяє продовжити або вибачити цей термін.
Повний графік у матеріалі Чехія припинила перевірку схожих торговельних марок.
Словаччина, одне вузьке повідомлення про точні копії
Словаччина змінила те саме правило 14 січня 2019 року і залишила одну невелику обов’язкову вимогу. Стаття 28(3) Закону № 506/2009 Зб. все ще зобов’язує відомство перед публікацією повідомити заявника або власника ранішої торговельної марки, якщо знак ідентичний, а товари чи послуги також збігаються.
Це весь обов’язок. Те саме слово, той самий клас. Лист, який не спрацює, якщо буде змінена літера, подвоєна літера, фонетичний двійник або перемальований логотип, оскільки схожість більше не перевіряється взагалі.
Добре, якщо хтось зареєструє ваше точне ім’я у вашому точному класі. Мовчання для всього іншого, а це майже все.
Детальніше про це вузьке повідомлення у матеріалі Словаччина все ще попереджає про копії торговельних марок.
Польща, лист адресований іншій стороні
Польща перейшла на систему заперечень 15 квітня 2016 року і скоротила власну експертизу до абсолютних підстав. Але стаття 146(1)(6) Закону про промислову власність зберігає пошук схожості. Для заявки, що готується до публікації, відомство готує повідомлення зі списком ідентичних або схожих раніших торговельних марок, включаючи ваше ім’я та номер вашої реєстрації торговельної марки.
Це повідомлення надсилається заявнику. Закон називає його суто інформаційним і необов’язковим. Ви не отримуєте копії.
Тож особа, яка подала заявку проти вас, отримує від держави повідомлення про те, що ваша торговельна марка існує. Ви дізнаєтеся про це через три місяці, якщо випадково перевірятимете. Заперечення коштує 600 злотих, триває три місяці з моменту публікації у бюлетені, і відомство зазначає, що термін не може бути поновлений.
Детальніше у матеріалі Польща попереджає заявника про вашу торговельну марку.
ЄС пише, але лише власникам європейських торговельних марок
Брюссель не мовчить. Просто його повідомлення дуже вузьке, і цю вузькість легко не помітити.
EUIPO не відмовляє у заявці через ранішу схожу торговельну марку. Відносні підстави існують для заперечення, і власний FAQ відомства зазначає, що воно не перевіряє їх з власної ініціативи. Але стаття 43(7) Регламенту (ЄС) 2017/1001 додає те, чого немає в жодному з трьох національних актів вище. Коли публікується заявка на європейську торговельну марку, відомство інформує власників раніших європейських торговельних марок, зазначених у звіті про пошук, якщо вони не попросили не повідомляти їх. EUIPO називає ці листи листами спостереження і зазначає, що вони мають суто інформаційний характер і не є висновком про наявність конфлікту.
Отже, якщо ви володієте європейською торговельною маркою, заявка на конфліктуючу європейську торговельну марку дійде до вас, поки тримісячне вікно відкрите. Два обмеження визначають, чи допоможе це вам.
Це стосується лише європейських торговельних марок і заявок на них. Національна реєстрація торговельної марки в Чехії, Словаччині чи Польщі невидима для цього пошуку, тож лист ніколи не надійде.
І він спрацьовує на основі того, що знайшов автоматизований пошук відомства, порівнюючи знак і класи, а не на основі фонетичної схожості, гомогліфа чи перемальованого логотипу, який непомітно поглинає ваші результати пошуку роками.
Якщо ваш єдиний захист — національна торговельна марка, з Брюсселя нічого не надійде. Навіть якщо заявка на європейську торговельну марку охоплює весь ваш внутрішній ринок.
Обидва аспекти чітко зазначені в довідковому центрі EUIPO на сторінках доступність пошуку та заперечення.
США — виняток із правил
Не тому, що система захищає вас, а тому, що експерт може відмовити. Ймовірність плутанини з ранішою зареєстрованою торговельною маркою є найпоширенішою причиною відмови у заявці в США, як зазначено на сторінці USPTO ймовірність плутанини. Точна копія вашого імені часто відхиляється ще до публікації, і ви ніколи не дізнаєтеся про це, оскільки експерт пише заявнику, а не вам.
Часто — не завжди. Схоже за звучанням, але не за написанням, або пов’язаний, але інший клас, може пройти прямо до публікації і дати вам 30 днів на заперечення.
Шаблон, який ніхто не виправляє
Кожне відомство на цій сторінці пише про один реєстр торговельних марок. Чеське відомство пише про чеські заявки. Словацьке відомство — про одну точну копію. Польща пише заявнику. Брюссель пише власникам європейських торговельних марок про європейські заявки. USPTO пише заявнику.
Жодне відомство не пише вам про заявку, подану через дві країни, у сусідньому класі, під іменем, яке звучить так само, коли клієнт вимовляє його вголос.
Це і є реальна прогалина. Вона структурна, а не помилка, і саме тому відповідь на запитання "чи повідомить мене відомство" — ні, незалежно від того, який реєстр торговельних марок ви запитаєте.
Як це змінює захист назви
Не юридичну частину. Моніторинг торговельних марок — це не юридична думка, і він не підкаже, чи варто заперечувати. Це рішення належить вашому адвокату, і відповідь залежить від того, чи дійсно торговельні марки конфліктують.
Змінюється початкова точка. Ви не можете чекати на лист, тому що в Чехії листа немає, у Словаччині є одне вузьке повідомлення, у Польщі лист надходить тому, хто подав заявку, а в Брюсселі він надходить лише власникам європейських торговельних марок.
Моніторинг торговельних марок у реєстрах торговельних марок — єдиний надійний спосіб побачити заявку, поки вікно ще відкрите. Саме цю роботу виконує IP Defender. П’ять агентів штучного інтелекту для моніторингу торговельних марок і одинадцять рівнів виявлення оцінюють кожну нову заявку щодо торговельних марок, які ви володієте, у понад 50 країнах, тож схожий варіант надходить до вас за кілька днів, а не під час поновлення. Ціни публічні, від 6 доларів на місяць за країну, щоденна оплата. Без демо-бар’єрів. Це послуга моніторингу торговельних марок, а не юридична фірма.
Почніть з реєстру торговельних марок, у якому ви фактично ведете бізнес. Ціни за країною тут.
Чим ця сторінка не є
Це не юридична консультація, і це не твердження про те, що ці відомства роблять щось неправильно. Кожне з них дотримується власного закону, кожен закон відповідає одній і тій самій європейській директиві, а практичний результат полягає в тому, що обов’язок моніторингу торговельних марок тепер лежить на власниках.
Це також не робить реєстрацію торговельної марки марною. Це означає, що реєстрація торговельної марки — це право, яке ви маєте помітити порушенням, перш ніж зможете його використати.
Джерела, які я вивчав для цієї сторінки. Закон № 441/2003 Зб. у редакції, Закон № 506/2009 Зб. стаття 28(3) та словацьке відомство, Закон про промислову власність Польщі та посібник UPRP з заперечень, згаданий у матеріалі про Польщу, Регламент (ЄС) 2017/1001 стаття 43(7) через сторінки довідкового центру EUIPO, на які є посилання вище, та пояснення USPTO щодо тесту ймовірності плутанини.