Krótka odpowiedź. W większości Europy nikt cię nie poinformuje. Twoja rejestracja nie obejmuje usługi powiadomień.
To zaskakuje. Nie powinno, ale tak jest, ponieważ przez długi czas było odwrotnie. Urząd pełnił rolę strażnika, więc zakładałeś, że urząd wychwyci kopię twojej nazwy. Między 2016 a 2019 rokiem sytuacja ta przestała obowiązywać w całej Unii Europejskiej, kraj po kraju, gdy każde państwo członkowskie wdrożyło tę samą dyrektywę. Zmiana została opublikowana w dziennikach urzędowych. Nigdy nie została wysłana do osób, których dotyczyła.
W zeszłym tygodniu przeczytałem trzy z tych aktów linijka po linijce – czeski, słowacki i polski – a następnie rozporządzenie UE i amerykańskie przepisy. Ta strona zestawia je obok siebie, ponieważ pięć rejestrów obsługuje dokładnie ten sam moment na pięć różnych sposobów.
Jednozdaniowa odpowiedź
Żaden z pięciu poniższych rejestrów nie poinformuje cię w sposób niezawodny, że ktoś złożył wniosek o podobny do twojego znak. Trzy nie wysyłają właścicielowi nic. Pozostałe dwa piszą, ale tylko w wąskim zakresie, który rzadko obejmuje zgłoszenie, które faktycznie szkodzi.
Czechy, cisza od 1 stycznia 2019 roku
Czeski Urząd Własności Przemysłowej uchylił art. 6 ustawy nr 441/2003 Sb. i nie wprowadził niczego w jego miejsce. Od tej daty nie sprawdza, czy nowe zgłoszenie koliduje z wcześniej zarejestrowanym znakiem towarowym. Sprawdza odrębność, tak. Czy znak należy do kogoś innego – nie.
W swoim rocznym sprawozdaniu za 2019 rok urząd stwierdza to wprost: nie ustala już z urzędu, czy zgłaszany znak jest identyczny z wcześniejszym. Dodaje nawet, że podwójna tożsamość jest rzadka, co jest niewielką pociechą, gdy zwykłe podobieństwo jest tym, które cię kosztuje.
Właściciel nie otrzymuje nic. Żadnego listu, maila, żadnej flagi w aktach. Zgłoszenie publikowane jest w „Věstníku” i rozpoczyna się trzydziestomiesięczny okres, 1000 CZK za sprzeciw, a art. 25 ust. 1 nie pozwala na przedłużenie ani uchylenie tego terminu.
Pełny harmonogram znajduje się w artykule Czechy przestały sprawdzać podobne znaki.
Słowacja, jedno wąskie pismo dotyczące dokładnych kopii
Słowacja zmieniła tę samą zasadę 14 stycznia 2019 roku i pozostawiła jeden niewielki obowiązek. Art. 28 ust. 3 ustawy nr 506/2009 Zb. nadal nakłada na urząd obowiązek powiadomienia wnioskodawcy lub właściciela wcześniejszego znaku towarowego przed publikacją, gdy znak jest identyczny, a towary lub usługi również są identyczne.
To cały obowiązek. To samo słowo, ta sama klasa. Pismo, które nie zostanie wysłane, jeśli litera zostanie zamieniona, podwojona, jeśli znak jest fonetycznym bliźniakiem lub przerysowanym logo, ponieważ podobieństwo nie jest już w ogóle badane.
Dobra wiadomość, jeśli ktoś zgłosi dokładnie twoją nazwę w dokładnie twojej klasie. Cisza we wszystkich innych przypadkach, co oznacza prawie wszystko.
Więcej o tym wąskim piśmie w artykule Słowacja nadal ostrzega przed kopiami znaków towarowych.
Polska, pismo adresowane do drugiej strony
Polska przeszła na system sprzeciwu 15 kwietnia 2016 roku i ograniczyła własną procedurę badania do bezwzględnych podstaw. Jednak art. 146 ust. 1 pkt 6 ustawy Prawo własności przemysłowej utrzymuje w mocy wyszukiwanie podobieństw. Dla zgłoszenia zmierzającego do publikacji urząd przygotowuje zawiadomienie zawierające listę identycznych lub podobnych wcześniejszych znaków towarowych, wraz z twoim nazwiskiem i numerem rejestracji.
Pismo to wysyłane jest do wnioskodawcy. Ustawa określa je jako wyłącznie informacyjne i niewiążące. Ty nie otrzymujesz kopii.
Tak więc osoba, która złożyła wniosek przeciwko tobie, zostaje poinformowana przez państwo, że twój znak towarowy istnieje. Ty dowiadujesz się o tym trzy miesiące później, jeśli akurat sprawdzasz. Opłata za sprzeciw wynosi 600 PLN, okres sprzeciwu trwa trzy miesiące od daty publikacji w biuletynie, a urząd stwierdza, że terminu nie można przywrócić.
Dłuższa wersja znajduje się w artykule Polska ostrzega wnioskodawcę o twoim znaku.
UE pisze, ale tylko do właścicieli unijnych znaków towarowych
Bruksela nie milczy. Jest po prostu wąska, a ta wąskość łatwo umyka uwadze.
EUIPO nie odrzuca zgłoszenia z powodu wcześniejszego podobnego znaku towarowego. Względne podstawy istnieją dla sprzeciwu, a własne FAQ urzędu stwierdza, że nie bada ich z urzędu. Jednak art. 43 ust. 7 rozporządzenia (UE) 2017/1001 dodaje coś, czego nie mają trzy powyższe akty krajowe. Gdy zgłoszenie unijne zostaje opublikowane, urząd informuje właścicieli wcześniejszych unijnych znaków towarowych wymienionych w raporcie wyszukiwania, chyba że poprosili o nieujawnianie tych informacji. EUIPO nazywa te pisma listami monitorującymi i stwierdza, że są one wyłącznie informacyjne i nie stanowią stwierdzenia istnienia konfliktu.
Tak więc, jeśli jesteś właścicielem unijnego znaku towarowego, zgłoszenie kolidujące z twoim znakiem dotrze do ciebie w trakcie trwania trzyipółmiesięcznego okna. Dwa ograniczenia decydują o tym, czy to ci pomoże.
Dotyczy to tylko unijnych znaków towarowych i unijnych zgłoszeń. Rejestracja krajowa w Czechach, na Słowacji lub w Polsce jest niewidoczna dla tego wyszukiwania, więc pismo nigdy nie nadejdzie.
Ponadto działa ono na podstawie tego, co znalazło automatyczne wyszukiwanie urzędu, porównując znak i klasy, a nie na podstawie fonetycznego podobieństwa, homoglifu czy przerysowanego logo, które cicho zjada twoje wyniki wyszukiwania przez lata.
Jeśli twoją jedyną ochroną jest znak towarowy krajowy, nic nie przychodzi z Brukseli. Nawet gdy zgłoszenie unijne obejmuje cały twój rynek krajowy.
Obie te kwestie są jasno przedstawione w centrum pomocy EUIPO, w sekcjach dotyczących dostępności wyszukiwania i sprzeciwu.
USA odstają od reszty
Nie dlatego, że system cię chroni, ale dlatego, że egzaminator może odrzucić wniosek. Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd przez podobieństwo do wcześniej zarejestrowanego znaku towarowego jest najczęstszym powodem odrzucenia wniosku w USA, jak podaje USPTO na swojej stronie dotyczącej prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd. Dokładna kopia twojej nazwy często umiera, zanim jeszcze zostanie opublikowana, a ty nigdy się o tym nie dowiesz, ponieważ egzaminator pisze do wnioskodawcy, a nie do ciebie.
Często nie oznacza zawsze. Podobieństwo brzmieniowe, ale nie pisowni, lub pokrewna, ale inna klasa, może przejść prosto do publikacji i dać ci 30 dni na wniesienie sprzeciwu.
Schemat, którego nikt nie naprawia
Każdy urząd na tej stronie pisze o jednym rejestrze. Czeski urząd pisze o czeskich zgłoszeniach. Słowacki urząd pisze o jednej dokładnej kopii. Polska pisze do wnioskodawcy. Bruksela pisze do właścicieli unijnych znaków towarowych o unijnych zgłoszeniach. USPTO pisze do wnioskodawcy.
Żaden urząd nie pisze do ciebie o zgłoszeniu, które wpłynęło dwa kraje dalej, w sąsiedniej klasie, pod nazwą, która brzmi tak samo, gdy klient wypowie ją na głos.
To jest rzeczywista luka. Jest strukturalna, a nie przypadkowa, i dlatego odpowiedź na pytanie „czy urząd mnie poinformuje” brzmi „nie”, niezależnie od tego, o który rejestr zapytasz.
Co to zmienia w ochronie znaków towarowych
Nie chodzi o aspekt prawny. Monitoring znaków towarowych nie jest opinią prawną i nie powie ci, czy wnieść sprzeciw. Ta decyzja należy do twojego prawnika, a odpowiedź zależy od tego, czy znaki rzeczywiście kolidują.
Co się zmienia, to punkt wyjścia. Nie możesz czekać na pismo, ponieważ w Czechach nie ma żadnego pisma, na Słowacji jest jedno wąskie pismo, w Polsce pismo idzie do osoby, która złożyła wniosek, a w Brukseli trafia tylko do właścicieli unijnych znaków towarowych.
Monitorowanie znaku towarowego w rejestrach to jedyny niezawodny sposób, aby zobaczyć zgłoszenie, gdy okno jest jeszcze otwarte. To jest zadanie, które wykonuje IP Defender. Pięć agentów AI do monitoringu zarejestrowanych znaków i jedenaście warstw detekcji ocenia każde nowe zgłoszenie w porównaniu ze znakami, które posiadasz, w ponad 50 krajach, dzięki czemu podobieństwo trafia do ciebie w ciągu kilku dni, a nie w momencie odnowienia. Ceny są jawne, od 6 dolarów miesięcznie za kraj, rozliczane codziennie. Bez bramek demo. To usługa monitoringu znaków towarowych, a nie kancelaria prawna.
Zacznij od rejestru, w którym faktycznie działasz. Cennik za kraj znajduje się tutaj.
Czego ta strona nie jest
Nie jest poradą prawną ani nie stanowi twierdzenia, że te urzędy robią coś źle. Każdy z nich przestrzega własnej ustawy, każda ustawa wynika z tej samej dyrektywy europejskiej, a praktycznym rezultatem jest to, że obowiązek monitorowania znaku towarowego spoczywa teraz na właścicielu.
Nie oznacza to również, że rejestracja jest bezwartościowa. Oznacza to, że rejestracja to prawo, które musisz zauważyć, że jest naruszane, zanim będziesz mógł z niego skorzystać.
Źródła, które przeczytałem, przygotowując tę stronę. Ustawa nr 441/2003 Sb. w brzmieniu zmienionym, Ustawa nr 506/2009 Zb. art. 28 ust. 3 oraz słowacki urząd, polska Ustawa Prawo własności przemysłowej i przewodnik UPRP dotyczący sprzeciwu, cytowane w części dotyczącej Polski, rozporządzenie (UE) 2017/1001 art. 43 ust. 7 za pośrednictwem stron centrum pomocy EUIPO, do których linki znajdują się powyżej, oraz wyjaśnienie USPTO dotyczące testu prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd.