Lyhyt vastaus: Useimmassa Euroopassa kukaan ei ilmoita sinulle. Rekisteröinnissäsi ei ole mukana ilmoituspalvelua.
Tämä yllättää ihmisiä. Ei pitäisi, mutta yllättää, sillä pitkään asia oli päinvastoin. Virasto toimi portinvartijana, joten oletit viraston huomaavan kopion nimestäsi. Vuosien 2016 ja 2019 välillä tilanne muuttui koko Euroopan unionissa, maa kerrallaan, kun jokainen jäsenvaltio siirtyi samaan direktiiviin. Muutos julkaistiin lakijulkaisuissa. Sitä ei koskaan lähetetty niille, joita se koski.
Viime viikolla luin kolmea näistä säädöksistä rivi riviltä – tšekkiläistä, slovakialaista ja puolalaista – ja lisäksi EU-asetusta sekä Yhdysvaltojen sääntöjä. Tämä sivu asettaa ne rinnakkain, sillä viisi rekisteriä käsittelee täsmälleen saman hetken viidellä eri tavalla.
Yksi rivi vastaus
Mikään alla olevista viidestä rekisteristä ei ilmoita sinulle luotettavasti, jos joku on hakenut tavaramerkkiäsi muistuttavaa merkkiä. Kolme ei lähetä omistajalle mitään. Kaksi muuta kirjoittaa, mutta vain kapeassa kehyksessä, joka harvoin sisältää sen hakemuksen, joka todella vahingoittaa.
Tšekki, hiljainen 1. tammikuuta 2019 lähtien
Tšekin teollisoikeusvirasto kumosi lain nro 441/2003 Coll. 6 §:n eikä korvannut sitä millään. Tuosta päivästä lähtien se ei tarkista, vastaako uusi hakemus aiemmin rekisteröityä tavaramerkkiä. Erottuvuus, kyllä. Kuuluuko merkki jollekin toiselle, ei.
Sen oma vuoden 2019 vuosikertomus toteaa suoraan, ettei se enää määritä viran puolesta, onko haettu merkki identtinen vanhemman merkin kanssa. Se lisää jopa, että täydellinen identtisyys on harvinaista, mikä on pieni lohtu, kun tavallinen lähes osuma on se, joka maksaa sinulle.
Omistaja ei saa mitään. Ei kirjettä, ei sähköpostia, ei merkintää tiedostoon. Hakemus julkaistaan Vestnikissä, ja kolmen kuukauden kello käynnistyy – 1 000 CZK vastustamisesta – eikä lain 25 §:n 1 momentti salli tämän ajan pidentämistä tai anteeksiantoa.
Täysi aikajana löytyy osoitteesta Czechia stopped checking similar marks.
Slovakia, yksi kapea kirje täsmällisistä kopioista
Slovakia muutti samaa sääntöä 14. tammikuuta 2019 ja jätti jäljelle yhden pienen velvollisuuden. Lain nro 506/2009 Coll. 28 §:n 3 momentti edellyttää edelleen virastolta, että se ilmoittaa ennen julkaisua hakijalle tai aiemman tavaramerkin omistajalle, jos merkki on identtinen ja tavarat tai palvelut ovat myös identtisiä.
Siinä kaikki velvollisuus. Sama sana, sama luokka. Kirje, jota ei koskaan lähetetä, jos kirjain on vaihdettu, kirjain on tuplattu, merkki on äänteellinen kaksonen tai logo on piirretty uudelleen, koska samankaltaisuutta ei enää tarkastella lainkaan.
Hyvä uutinen, jos joku hakee täsmälleen samaa nimeäsi täsmälleen samassa luokassa. Hiljaisuus kaikkeen muuhun, mikä on lähes kaikkea.
Lisää tuosta kapeasta kirjeestä osoitteessa Slovakia still warns about trademark copies.
Puola, kirje toisen osapuolen osoitteeseen
Puola siirtyi vastustamisjärjestelmään 15. huhtikuuta 2016 ja supisti oman tarkastelunsa absoluuttisiin perusteisiin. Mutta teollisoikeuslain 146 §:n 1 momentin 6 kohta pitää samankaltaisuushakuun elossa. Kun hakemus on julkaisemassa, virasto laatii ilmoituksen, jossa luetellaan identtiset tai samankaltaiset aiemmat tavaramerkit, ja siinä on nimesi ja rekisteröintinumerosi.
Se lähettää ilmoituksen hakijalle. Laki kutsuu ilmoitusta puhtaasti informatiiviseksi eikä sitovaksi. Sinä et saa kopiota.
Joten henkilö, joka haki merkkiä sinua vastaan, saa valtiolta tiedon, että tavaramerkkisi on olemassa. Sinä saat tietää siitä kolme kuukautta myöhemmin, jos sattumalta seuraat tilannetta. Vastustaminen maksaa 600 PLN, kestää kolme kuukautta tiedotteesta, ja virasto toteaa, että määräaikaa ei voida palauttaa.
Pitkä versio löytyy osoitteesta Poland warns the applicant about your mark.
EU kirjoittaa, mutta vain EU-tavaramerkkien omistajille
Bryssel ei ole hiljaa. Se on vain kapea-alainen, ja kapea-alaisuus on helppo jättää huomaamatta.
EUIPO ei hylkää hakemusta aiemman samankaltaisen tavaramerkin vuoksi. Suhteelliset perusteet ovat olemassa vastustamista varten, ja viraston oma UKK toteaa, ettei se tutki niitä omasta aloitteestaan. Mutta asetuksen (EU) 2017/1001 43 §:n 7 momentti lisää jotain, mitä mikään edellä mainituista kolmesta kansallisesta säädöksestä ei sisällä. Kun EU-hakemus julkaistaan, virasto ilmoittaa aiempien EU-tavaramerkkien haltijoille, jotka on mainittu sen hakuraportissa, elleivät nämä ole pyytäneet, ettei heille ilmoiteta. EUIPO kutsuu näitä valvontakirjeiksi ja toteaa, että ne ovat puhtaasti informatiivisia eivätkä osoita, että ristiriitaa olisi olemassa.
Näin ollen, jos omistat EU-tavaramerkin, törmäävä EU-hakemus todella tavoittaa sinut kolmen kuukauden ikkunan ollessa auki. Kaksi rajoitusta ratkaisee, auttaako tämä sinua.
Se kattaa vain EU-tavaramerkit ja EU-hakemukset. Tšekkiläinen, slovakialainen tai puolalainen kansallinen rekisteröinti on näkymätön tässä haussa, joten kirjettä ei koskaan tule.
Ja se laukeaa sen perusteella, mitä viraston oma automaattinen haku löysi vertaillessaan merkkiä ja luokkia, ei äänteellisen lähes osuman, homoglyfin tai logon uudelleenpiirtämisen perusteella, joka hiljalleen syö hakutuloksiasi vuosien ajan.
Jos ainoa suojasi on kansallinen tavaramerkki, Brysselistä ei saavu mitään. Ei edes silloin, kun EU-hakemus kattaa koko kotimarkkinasi.
Molemmat puolikkaat on selitetty selkeästi EUIPO:n ohjekeskuksessa, osoitteissa search availability ja opposition.
Yhdysvallat on poikkeus
Ei siksi, että järjestelmä suojelisi sinua, vaan koska tutkija voi hylätä hakemuksen. Sekavuuden todennäköisyys aiemmin rekisteröityyn tavaramerkkiin on yleisin syy, miksi Yhdysvaltain hakemus hylätään, kuten USPTO toteaa omalla likelihood of confusion -sivullaan. Puhtaan kopion nimestäsi kuolee usein ennen kuin se koskaan julkaistaan, etkä koskaan kuule siitä, koska tutkija kirjoittaa hakijalle eikä sinulle.
Usein ei tarkoita aina. Äänteellisesti samankaltainen mutta eri tavalla kirjoitettu tai liittyvässä mutta eri luokassa oleva merkki voi mennä suoraan julkaisuun ja antaa sinulle 30 päivää vastustamista varten.
Kukaan ei korjaa tätä kaavaa
Jokainen tällä sivulla mainittu virasto kirjoittaa yhdestä rekisteristä. Tšekin virasto kirjoittaa tšekkiläisistä hakemuksista. Slovakian virasto kirjoittaa yhdestä täsmällisestä kopiosta. Puola kirjoittaa hakijalle. Bryssel kirjoittaa EU-tavaramerkkien omistajille EU-hakemuksista. USPTO kirjoittaa hakijalle.
Mikään virasto ei kirjoita sinulle hakemuksesta, joka laskeutuu kaksi maata kauemmas, viereiseen luokkaan, nimellä, joka kuulostaa samalta, kun asiakas sanoo sen ääneen.
Tämä on todellinen aukko. Se on rakenteellinen, ei virhe, ja siksi vastaus kysymykseen "ilmoittaako virasto minulle" on ei, riippumatta siitä, mitä rekisteriä kysyt.
Mitä tämä muuttaa tavaramerkin puolustamisessa
Ei juridista osuutta. Tavaramerkin valvonta ei ole juridinen lausunto eikä se kerro, pitäisikö sinun vastustaa. Tuo päätös kuuluu asianajajallesi, ja vastaus riippuu siitä, törmäävätkö merkit todella toisiinsa.
Mikä muuttuu, on lähtökohta. Et voi odottaa kirjettä, koska Tšekissä ei ole kirjettä, Slovakiassa on yksi kapea kirje, Puolassa kirje menee hakijalle, ja Brysselissä se menee vain EU-tavaramerkkien omistajille.
Rekisterien tavaramerkkien valvonta on ainoa luotettava tapa nähdä hakemus, kun ikkuna on vielä auki. Sen tekee IP Defender. Viisi tekoälypohjaista valvonta-agenttia ja yksitoista havainnointikerrosta pisteyttävät jokaisen uuden hakemuksen suhteessa omistamiisi merkkeihin yli 50 maassa, joten lähes osuma tavoittaa sinut päivissä sen sijaan, että huomaat sen uusinta-aikana. Hinnat ovat julkisia, alkaen 6 dollaria kuukaudessa per maa, laskutetaan päivittäin. Ei demo-porttia. Kyseessä on tavaramerkki- ja domainvalvonta -palvelu, ei asianajotoimisto.
Aloita rekisteristä, jossa todella käydään kauppaa. Maattainen hinnoittelu on täällä.
Mitä tämä sivu ei ole
Se ei ole oikeudellista neuvontaa, eikä se väitä, että nämä virastot tekisivät jotain väärin. Jokainen noudattaa omaa lakiaan, jokainen laki noudattaa samaa eurooppalaista direktiiviä, ja käytännön tulos on, että tavaramerkin valvonta -velvollisuus on nyt omistajalla.
Se ei myöskään tee rekisteröinnistä arvotonta. Se tarkoittaa, että rekisteröinti on oikeus, jonka sinun on huomattava loukkaavan ennen kuin voit käyttää sitä.
Lähteet, joita luin tätä sivua varten: Laki nro 441/2003 Coll. muutettuna, Laki nro 506/2009 Coll. 28 §:n 3 momentti ja Slovakian virasto, Puolan teollisoikeuslaki ja UPRP:n vastustamisopas, kuten mainitaan Puolaa käsittelevässä osiossa, asetus (EU) 2017/1001 43 §:n 7 momentti EUIPO:n ohjekeskuksen sivujen kautta, jotka on linkitetty yllä, ja USPTO:n selitys sekavuuden todennäköisyystestistä.