क्या ट्रेडमार्क कार्यालय आपको बताता है जब कोई आपके ट्रेडमार्क जैसा आवेदन दायर करता है?

संक्षिप्त उत्तर। यूरोप के अधिकांश हिस्सों में, आपको कोई सूचना नहीं दी जाती। आपका पंजीकरण किसी अधिसूचना सेवा के साथ नहीं आता।

यह लोगों को आश्चर्यचकित करता है। ऐसा नहीं होना चाहिए, लेकिन होता है, क्योंकि लंबे समय तक इसके विपरीत सच था। कार्यालय द्वारपाल था, इसलिए आप मान लेते थे कि कार्यालय आपके नाम की नकल पकड़ लेगा। 2016 और 2019 के बीच, यूरोपीय संघ के प्रत्येक सदस्य देश ने एक-एक करके उसी निर्देश को अपनाया, और यह बदलाव रुक गया। यह परिवर्तन कानूनी पत्रिकाओं में प्रकाशित हुआ था। इसे उन लोगों तक कभी नहीं भेजा गया जिन पर इसका असर पड़ा।

मैंने पिछले सप्ताह इनमें से तीन अधिनियमों—चेक, स्लोवाक और पोलिश—को पंक्ति दर पंक्ति पढ़ा, और फिर यूरोपीय संघ के विनियमन और अमेरिकी नियमों को भी। यह पृष्ठ उन्हें साथ-साथ रखता है, क्योंकि पाँच रजिस्टर एक ही क्षण को पाँच अलग-अलग तरीकों से संभालते हैं।

एक पंक्ति का उत्तर

नीचे दिए गए पाँच रजिस्टरों में से कोई भी आपको विश्वसनीय रूप से यह नहीं बताएगा कि किसी ने आपके ट्रेडमार्क की तरह दिखने वाला आवेदन दायर किया है। तीन मालिक को कुछ भी नहीं भेजते। अन्य दो लिखते हैं, लेकिन केवल एक संकीर्ण दायरे के भीतर, जिसमें शायद ही कभी वह फाइलिंग होती है जो वास्तव में नुकसान पहुँचाती है।

चेकिया, 1 जनवरी 2019 से मौन

चेक औद्योगिक संपत्ति कार्यालय ने अधिनियम संख्या 441/2003 Coll. के धारा 6 को निरस्त कर दिया और उसकी जगह कुछ भी नहीं रखा। उस तारीख से यह जाँच नहीं करता कि कोई नया आवेदन पहले से पंजीकृत ट्रेडमार्क से मेल खाता है या नहीं। विशिष्टता की जाँच होती है, हाँ। लेकिन यह संकेत किसी और का है या नहीं, इसकी जाँच नहीं होती।

इसके अपने 2019 के वार्षिक रिपोर्ट में साफ़ लिखा है कि यह अब यह निर्धारित नहीं करता कि आवेदित ट्रेडमार्क किसी पुराने के समान है या नहीं। यहाँ तक कि यह भी जोड़ता है कि दोहरी पहचान दुर्लभ है, जो थोड़ी राहत है जब सामान्य निकटता ही वह होती है जो आपको नुकसान पहुँचाती है।

मालिक को कुछ नहीं मिलता। कोई पत्र नहीं, कोई ईमेल नहीं, फाइल में कोई चिह्न नहीं। आवेदन वेस्टनिक में प्रकाशित होता है और तीन महीने की घड़ी शुरू होती है, विरोध करने के लिए 1,000 CZK, और धारा 25(1) इस अवधि को बढ़ाने या माफ करने की अनुमति नहीं देती।

पूरा समयरेखा यहाँ है: Czechia stopped checking similar marks।

स्लोवाकिया, एक संकीर्ण पत्र सटीक प्रतियों के बारे में

स्लोवाकिया ने 14 जनवरी 2019 को वही नियम बदल दिया और एक छोटी सी जिम्मेदारी छोड़ दी। अधिनियम संख्या 506/2009 Coll. की धारा 28(3) अभी भी कार्यालय को प्रकाशन से पहले आवेदक या पहले के ट्रेडमार्क के मालिक को सूचित करने की आवश्यकता होती है जब संकेत समान हो और वस्तुएँ या सेवाएँ भी समान हों।

यही पूरी जिम्मेदारी है। वही शब्द, वही वर्ग। एक पत्र जो बदले हुए अक्षर, दोगुने अक्षर, ध्वन्यात्मक जुड़वाँ या फिर से बनाए गए लोगो को कभी ट्रिगर नहीं करेगा, क्योंकि समानता की अब बिल्कुल जाँच नहीं की जाती।

अच्छी खबर यह है कि अगर कोई आपके सटीक नाम को आपके सटीक वर्ग में दायर करता है। बाकी सब के लिए मौन, जो लगभग सब कुछ है।

उस संकीर्ण पत्र के बारे में और अधिक जानकारी यहाँ है: Slovakia still warns about trademark copies।

पोलैंड, एक पत्र जो दूसरे पक्ष को संबोधित होता है

पोलैंड ने 15 अप्रैल 2016 को विरोध प्रणाली में बदलाव किया और अपनी स्वयं की जाँच को पूर्ण आधारों तक सीमित कर दिया। लेकिन औद्योगिक संपत्ति कानून का अनुच्छेद 146(1)(6) समानता की खोज को जीवित रखता है। प्रकाशन के लिए जा रहे आवेदन के लिए कार्यालय एक नोटिस तैयार करता है जिसमें समान या पहले के ट्रेडमार्क की सूची होती है, जिसमें आपका नाम और आपका पंजीकरण नंबर शामिल होता है।

यह नोटिस आवेदक को भेजा जाता है। अधिनियम इसे विशुद्ध रूप से सूचनात्मक और गैर-बाध्यकारी कहता है। आपको इसकी प्रति नहीं मिलती।

इसलिए जो व्यक्ति आपके खिलाफ दायर करता है, उसे राज्य द्वारा बताया जाता है कि आपका ट्रेडमार्क मौजूद है। आपको तीन महीने बाद पता चलता है, अगर आप संयोग से देख रहे होते हैं। विरोध की लागत 600 PLN है, बुलेटिन से तीन महीने तक चलता है, और कार्यालय कहता है कि समय सीमा को बहाल नहीं किया जा सकता।

विस्तृत जानकारी यहाँ है: Poland warns the applicant about your mark।

यूरोपीय संघ लिखता है, लेकिन केवल यूरोपीय संघ के ट्रेडमार्क मालिकों को

ब्रुसेल्स मौन नहीं है। यह बस संकीर्ण है, और यह संकीर्णता आसानी से छूट जाती है।

EUIPO किसी आवेदन को पहले के समान ट्रेडमार्क के कारण अस्वीकार नहीं करता। सापेक्ष आधार विरोध के लिए मौजूद हैं, और कार्यालय का अपना FAQ कहता है कि यह स्वेच्छा से उनकी जाँच नहीं करता। लेकिन विनियमन (EU) 2017/1001 का अनुच्छेद 43(7) कुछ ऐसा जोड़ता है जो उपरोक्त तीन राष्ट्रीय अधिनियमों में से किसी में नहीं है। जब कोई EU आवेदन प्रकाशित होता है, तो कार्यालय अपने खोज रिपोर्ट में उद्धृत पहले के EU ट्रेडमार्क के स्वामियों को सूचित करता है, जब तक कि उन्होंने सूचना न लेने के लिए नहीं कहा हो। EUIPO इन्हें निगरानी पत्र कहता है, और कहता है कि ये विशुद्ध रूप से सूचनात्मक हैं और यह कोई संघर्ष का निर्धारण नहीं है।

इसलिए यदि आप एक EU ट्रेडमार्क के मालिक हैं, तो एक टकराने वाला EU आवेदन आपको तीन महीने की विंडो खुली रहने के दौरान पहुँचता है। दो सीमाएँ तय करती हैं कि क्या यह आपके लिए मददगार है।

यह केवल EU ट्रेडमार्क और EU आवेदनों को कवर करता है। चेक, स्लोवाक या पोलिश राष्ट्रीय पंजीकरण इस खोज के लिए अदृश्य हैं, इसलिए पत्र कभी नहीं आता।

और यह कार्यालय की अपनी स्वचालित खोज के आधार पर सक्रिय होता है, संकेत और वर्गों की तुलना करके, न कि ध्वन्यात्मक निकटता, होमोग्लिफ़ या लोगो रीड्रॉ के आधार पर जो चुपचाप वर्षों तक आपके खोज परिणामों को खा जाता है।

यदि आपकी एकमात्र सुरक्षा राष्ट्रीय ट्रेडमार्क है, तो ब्रुसेल्स से कुछ भी नहीं आता। तब भी नहीं जब EU आवेदन आपके पूरे घरेलू बाजार को कवर करता हो।

दोनों हिस्से EUIPO सहायता केंद्र में साफ़-साफ़ बताए गए हैं, खोज उपलब्धता और विरोध पर।

अमेरिका अलग है

नहीं इसलिए कि प्रणाली आपकी रक्षा करती है, बल्कि इसलिए कि परीक्षक अस्वीकार कर सकता है। पहले से पंजीकृत ट्रेडमार्क के साथ भ्रम की संभावना अमेरिकी आवेदन के अस्वीकार होने का सबसे आम कारण है, जैसा कि USPTO ने अपनी भ्रम की संभावना पृष्ठ पर स्वयं कहा है। आपके नाम की साफ़ नकल अक्सर प्रकाशन से पहले ही खत्म हो जाती है, और आपको कभी पता नहीं चलता, क्योंकि परीक्षक आवेदक को लिखता है, आपको नहीं।

अक्सर का मतलब हमेशा नहीं होता। ध्वनि में समान लेकिन वर्तनी में नहीं, या संबंधित लेकिन अलग वर्ग, सीधे प्रकाशन तक जा सकता है और आपको विरोध करने के लिए 30 दिन देता है।

वह पैटर्न जिसे कोई ठीक नहीं करता

इस पृष्ठ पर हर कार्यालय एक रजिस्टर के बारे में लिखता है। चेक कार्यालय चेक फाइलिंग के बारे में लिखता है। स्लोवाक कार्यालय एक सटीक प्रति के बारे में लिखता है। पोलैंड आवेदक को लिखता है। ब्रुसेल्स EU ट्रेडमार्क मालिकों को EU फाइलिंग के बारे में लिखता है। USPTO आवेदक को लिखता है।

कोई भी कार्यालय आपको उस फाइलिंग के बारे में नहीं लिखता जो दो देश दूर, अगले वर्ग में, एक ऐसे नाम के तहत आती है जो ग्राहक द्वारा ज़ोर से कहे जाने पर समान लगता है।

यही वास्तविक अंतर है। यह संरचनात्मक है, कोई बग नहीं, और यही कारण है कि "क्या कार्यालय मुझे बताएगा" का उत्तर नहीं है, चाहे आप किसी भी रजिस्टर से पूछें।

यह नाम की सुरक्षा के बारे में क्या बदलता है

कानूनी हिस्सा नहीं। ट्रेडमार्क मॉनिटरिंग सर्विस कोई कानूनी राय नहीं है और यह आपको यह नहीं बताएगी कि विरोध करना है या नहीं। वह निर्णय आपके वकील का है, और उत्तर इस बात पर निर्भर करता है कि क्या ट्रेडमार्क वास्तव में टकराते हैं।

जो बदलता है वह प्रवेश बिंदु है। आप पत्र की प्रतीक्षा नहीं कर सकते, क्योंकि चेकिया में कोई पत्र नहीं है, स्लोवाकिया में एक संकीर्ण पत्र है, पोलैंड में पत्र उस व्यक्ति को जाता है जिसने दायर किया है, और ब्रुसेल्स में यह केवल EU ट्रेडमार्क मालिकों को जाता है।

रजिस्टरों की ट्रेडमार्क मॉनिटरिंग ही एकमात्र विश्वसनीय तरीका है जिससे फाइलिंग को विंडो खुली रहने के दौरान देखा जा सके। यही काम IP Defender करता है। पाँच AI ट्रेडमार्क वॉच एजेंट और ग्यारह पहचान परतें आपके स्वामित्व वाले ट्रेडमार्क के विरुद्ध हर नई फाइलिंग को 50 से अधिक देशों में स्कोर करती हैं, ताकि निकटता आपको नवीनीकरण के समय के बजाय दिनों में मिले। कीमतें सार्वजनिक हैं, प्रति देश प्रति माह 6 डॉलर से, दैनिक बिलिंग। कोई डेमो गेट नहीं। यह एक ट्रेडमार्क मॉनिटरिंग इंडिया जैसी ब्रांड प्रोटेक्शन सेवा है, न कि कानूनी फर्म।

उस रजिस्टर से शुरू करें जिसमें आप वास्तव में व्यापार करते हैं। प्रति देश मूल्य निर्धारण यहाँ है।

यह पृष्ठ क्या नहीं है

यह कानूनी सलाह नहीं है, और न ही यह दावा है कि ये कार्यालय कुछ गलत कर रहे हैं। प्रत्येक अपने अधिनियम का पालन करता है, प्रत्येक अधिनियम एक ही यूरोपीय निर्देश का पालन करता है, और व्यावहारिक परिणाम यह है कि अब ट्रेडमार्क वॉच सर्विसेज की जिम्मेदारी मालिक पर है।

यह पंजीकरण को बेकार भी नहीं बनाता। इसका मतलब है कि पंजीकरण एक अधिकार है जिसे आपको उल्लंघन की सूचना मिलने के बाद ही उपयोग करना होता है।

इस पृष्ठ के लिए मैंने जिन स्रोतों को पढ़ा। अधिनियम संख्या 441/2003 Coll. जैसा संशोधित, अधिनियम संख्या 506/2009 Coll. धारा 28(3) और स्लोवाक कार्यालय, पोलिश औद्योगिक संपत्ति कानून और UPRP की विरोध मार्गदर्शिका जैसा कि पोलैंड के टुकड़े में उद्धृत, विनियमन (EU) 2017/1001 अनुच्छेद 43(7) ऊपर लिंक किए गए EUIPO सहायता केंद्र पृष्ठों के माध्यम से, और USPTO द्वारा भ्रम की संभावना परीक्षण की व्याख्या।