Rövid válasz. Európa nagy részén senki sem értesít. A védjegy regisztrációdhoz nem jár automatikus figyelmeztető szolgáltatás.
Ez meglepő. Pedig nem kéne, hogy az legyen, de mégis az, mert hosszú ideig az ellenkezője volt igaz. A hivatal volt a kapuőr, ezért azt feltételezted, hogy a hivatal észreveszi, ha valaki lemásolja a neved. 2016 és 2019 között ez az Európai Unió minden tagállamában megszűnt, országonként haladva, ahogy mindenki ugyanarra az irányelvre tért át. A változás jogi folyóiratokban jelent meg. Soha nem küldték el azoknak, akiket érintett.
Múlt héten három ilyen jogszabályt olvastam sorról sorra, a cseh, a szlovák és a lengyel változatot, majd az EU rendeletet és az amerikai szabályokat is hozzájuk. Ez az oldal egymás mellé helyezi őket, mert öt nyilvántartás ugyanazt a pillanatot öt különböző módon kezeli.
Egy soros válasz
Az alábbi öt nyilvántartás egyike sem fog megbízhatóan értesíteni arról, hogy valaki hasonló védjegybejelentést nyújtott be a te védjegyedhez. Három egyáltalán nem küld semmit a tulajdonosnak. A másik kettő ír, de csak egy szűk kereten belül, amely ritkán tartalmazza azt a bejelentést, amelyik valóban kárt okoz.
Csehország, csend 2019. január 1. óta
A Cseh Ipari Tulajdonvédelmi Hivatal hatályon kívül helyezte a 441/2003. számú törvény 6. szakaszát, és nem tett semmit a helyére. Ettől a dátumtól kezdve nem ellenőrzi, hogy egy új bejelentés egyezik-e egy korábban regisztrált védjeggyel. Megkülönböztethetőséget igen. Hogy a jel másé-e, nem.
Saját 2019-es éves jelentése egyértelműen fogalmaz: többé nem állapítja meg hivatalból, hogy a bejelentett védjegy azonos-e egy régebbivel. Még azt is hozzáteszi, hogy a kettős azonosság ritka, ami kis vigasz, amikor a szokásos közelítő eset az, amelyik pénzbe kerül.
A tulajdonos nem kap semmit. Sem levelet, sem e-mailt, sem jelzést az aktában. A bejelentés megjelenik a Vestníkban, és elindul a három hónapos óra, 1000 CZK az ellenvetés díja, és a 25. § (1) bekezdése nem engedi, hogy ezt a határidőt meghosszabbítsák vagy elnézzék.
A teljes idővonal megtalálható a Csehország abbahagyta a hasonló védjegyek ellenőrzését című bejegyzésben.
Szlovákia, egy szűk levél az azonos másolatokról
Szlovákia ugyanazt a szabályt változtatta meg 2019. január 14-én, és egy kis kötelezettséget hagyott hátra. A 506/2009. számú törvény 28. § (3) bekezdése továbbra is előírja a hivatalnak, hogy a közzététel előtt értesítse a bejelentőt vagy a korábbi védjegy tulajdonosát, ha a jel azonos, és az áruk vagy szolgáltatások is azonosak.
Ez a teljes kötelezettség. Ugyanaz a szó, ugyanaz az osztály. Egy levél, amelyet egy felcserélt betű, egy megkettőzött betű, egy fonetikai hasonmás vagy egy újrarajzolt logo soha nem indít el, mert a hasonlóságot egyáltalán nem vizsgálják.
Jó hír, ha valaki a te pontos nevedet nyújtja be a te pontos osztályodban. Csend minden más esetben, ami szinte minden.
További részletek erről a szűk levélről a Szlovákia még mindig figyelmeztet a védjegymásolatokról című bejegyzésben.
Lengyelország, levél a másik félnek
Lengyelország 2016. április 15-én áttért az ellenvetési rendszerre, és a saját vizsgálatát az abszolút okokra korlátozta. De a Szabadalmi Törvény 146. § (1) (6) bekezdése fenntartja a hasonlósági keresést. Egy közzétételre szánt bejelentés esetén a hivatal értesítést készít, amely felsorolja az azonos vagy hasonló korábbi védjegyeket, beleértve a nevedet és a védjegy regisztrációd számát.
Ezt az értesítést a bejelentőnek küldi el. A törvény tájékoztatónak nevezi, és nem kötelező érvényűnek. Te nem kapsz másolatot.
Tehát az a személy, aki a te védjegyed ellen nyújtott be bejelentést, az államtól értesül arról, hogy a te védjegyed létezik. Te három hónappal később tudod meg, ha éppen nézel. Az ellenvetés 600 PLN-ba kerül, három hónap áll rendelkezésre a közlöny megjelenésétől számítva, és a hivatal kijelenti, hogy a határidőt nem lehet visszaállítani.
Hosszabb változat a Lengyelország figyelmezteti a bejelentőt a te védjegyedről című bejegyzésben.
Az EU ír, de csak az EU-védjegy tulajdonosainak
Brüsszel nem hallgat. Csak szűkmarkú, és ezt a szűkmarkúságot könnyű elnézni.
Az EUIPO nem utasít vissza egy bejelentést egy korábbi hasonló védjegy miatt. Viszonylagos okok az ellenvetéshez léteznek, és a hivatal saját GYIK-je szerint nem vizsgálja ezeket hivatalból. De a (EU) 2017/1001 rendelet 43. cikkének (7) bekezdése hozzáad valamit, amit a fent említett három nemzeti jogszabály egyike sem tartalmaz. Amikor egy EU-bejelentés közzétételre kerül, a hivatal tájékoztatja a korábbi EU-védjegyek tulajdonosait, amelyeket a keresési jelentésében idéz, hacsak nem kérték, hogy ne értesítsék őket. Az EUIPO ezeket felügyeleti leveleknek nevezi, és kijelenti, hogy ezek tisztán tájékoztató jellegűek, és nem jelentik azt, hogy konfliktus áll fenn.
Ez azt jelenti, hogy ha te vagy egy EU- védjegy tulajdonosa, egy ütköző EU-bejelentés eljut hozzád, amíg a három hónapos ablak nyitva van. Két korlát dönti el, hogy ez segíthet-e neked.
Csak EU-védjegyeket és EU-bejelentéseket fed le. Egy cseh, szlovák vagy lengyel nemzeti védjegy regisztráció láthatatlan marad ennek a keresésnek, így a levél soha nem érkezik meg.
És csak azt veszi figyelembe, amit a hivatal saját automatizált keresése talált, összehasonlítva a jelet és az osztályokat, nem pedig a fonetikai közelítést, a homoglifát vagy a logó újrarajzolását, amely csendben felfalja a keresési eredményeidet éveken át.
Ha a te egyetlen védelmed egy nemzeti védjegy, semmi sem érkezik Brüsszelből. Még akkor sem, ha az EU-bejelentés az egész hazai piacodat lefedi.
Mindkét félről egyértelműen beszél az EUIPO súgóközpontja, a keresési elérhetőség és az ellenvetés oldalakon.
Az USA a kivétel
Nem azért, mert a rendszer véd téged, hanem mert a vizsgáló elutasíthatja. Az összetéveszthetőség valószínűsége egy korábbi regisztrált védjeggyel a leggyakoribb oka annak, hogy egy amerikai bejelentést elutasítanak, ahogy az USPTO saját összetéveszthetőség valószínűsége oldalán fogalmaz. Egy tiszta másolat a nevedből gyakran meghal, mielőtt egyáltalán közzétennék, és te soha nem hallasz róla, mert a vizsgáló a bejelentőnek ír, és nem neked.
Gyakran nem mindig. A hangzásban hasonló, de helyesírásban nem, vagy egy kapcsolódó, de más osztály könnyedén átmehet a közzétételen, és 30 napot ad neked az ellenvetésre.
A minta, amit senki sem javít
Az ezen az oldalon szereplő minden hivatal egy nyilvántartásról ír. A cseh hivatal a cseh bejelentésekről ír. A szlovák hivatal egy pontos másolatról. Lengyelország a bejelentőnek ír. Brüsszel az EU-védjegy tulajdonosainak ír az EU-bejelentésekről. Az USPTO a bejelentőnek ír.
Egyetlen hivatal sem ír neked arról a bejelentésről, amely két országral odébb landol, a szomszédos osztályban, egy olyan név alatt, amely ugyanúgy hangzik, amikor egy ügyfél hangosan kimondja.
Ez az igazi rés. Szerkezeti, nem hiba, és ezért a válasz a "figyelmeztet-e a hivatal" kérdésre nem, bármelyik nyilvántartást kérdezed.
Mit változtat ez a név védelmében
Nem a jogi részt. A védjegyfigyelés nem jogi vélemény, és nem mondja meg, hogy ellenvetést kell-e tenned. Ez a döntés a te ügyvédedé, és a válasz attól függ, hogy a védjegyek valóban ütköznek-e.
Ami változik, az a belépési pont. Nem várhatsz levelet, mert Csehországban nincs levél, Szlovákiában egy szűk levél van, Lengyelországban a levél ahhoz megy, aki bejelentette, és Brüsszelben csak az EU-védjegy tulajdonosai kapják meg.
A nyilvántartások figyelése az egyetlen megbízható módja annak, hogy lásd a bejelentést, amíg az ablak nyitva van. Ezt a feladatot az IP Defender látja el. Öt mesterséges intelligencián alapuló figyelő ügynök és tizenegy észlelési réteg pontozza minden új bejelentést a te tulajdonodban lévő védjegyekhez képest, több mint 50 országban, így egy közelítő eset napok alatt eljut hozzád, ahelyett, hogy a megújítási időpontig várnál. Az árak nyilvánosak, havi 6 dollár országonként, napi elszámolással. Nincs demó korlát. Ez egy védjegyfigyelés szolgáltatás, nem ügyvédi iroda.
Kezdd azzal a nyilvántartással, amelyben ténylegesen kereskedsz. Országonkénti árazás itt található.
Mit nem tartalmaz ez az oldal
Ez nem jogi tanács, és nem állítja, hogy ezek a hivatalok valamit rosszul csinálnak. Mindegyik a saját törvényét követi, minden törvény ugyanazt az európai irányelvet követi, és a gyakorlati eredmény az, hogy a védjegyfigyelés kötelezettsége mostantól a tulajdonoson van.
Azt sem jelenti, hogy a védjegy regisztráció értéktelen. Azt jelenti, hogy a védjegy regisztráció egy olyan jog, amelyet észre kell venned, hogy megsértették, mielőtt használhatnád.
Az oldalon használt források. 441/2003. számú törvény módosított változata, 506/2009. számú törvény 28. § (3) bekezdése és a szlovák hivatal, a lengyel Ipari Tulajdonvédelmi Törvény és az UPRP ellenvetési útmutatója, ahogy a lengyel részben idézve, a (EU) 2017/1001 rendelet 43. cikkének (7) bekezdése az EUIPO súgóközpontjában található fent említett oldalakon keresztül, és az USPTO magyarázata az összetéveszthetőség valószínűségének vizsgálatáról.