Răspuns scurt. În majoritatea Europei, nimeni nu te anunță. Înregistrarea ta nu vine cu un serviciu de notificare atașat.
Asta îi surprinde pe oameni. Nu ar trebui, dar se întâmplă, pentru că mult timp a fost valabil contrariul. Oficiul era paznicul, așa că presupuneai că acesta va depista o copie a numelui tău. Între 2016 și 2019, acest lucru a încetat să mai fie valabil în Uniunea Europeană, țară cu țară, pe măsură ce fiecare stat membru a adoptat aceeași directivă. Schimbarea a fost publicată în jurnalele legale. Nu a fost trimisă niciodată celor afectați.
Săptămâna trecută am citit trei dintre aceste acte rând cu rând, ceh, slovac și polonez, apoi regulamentul UE și normele americane deasupra lor. Această pagină le pune alături, deoarece cinci registre gestionează exact același moment în cinci moduri diferite.
Răspunsul într-o singură linie
Niciunul dintre cele cinci registre de mai jos nu îți va spune în mod fiabil că cineva a depus o marcă asemănătoare cu a ta. Trei nu trimit proprietarului nimic. Celelalte două trimit o scrisoare, dar doar într-un cadru restrâns care rareori conține depunerea care îți provoacă daune reale.
Cehia, tăcută din 1 ianuarie 2019
Oficiul de Proprietate Industrială din Cehia a abrogat secțiunea 6 din Legea nr. 441/2003 și nu a pus nimic în locul ei. De la acea dată, nu mai verifică dacă o nouă cerere se potrivește cu o marcă înregistrată anterior. Distinctivitatea, da. Dacă semnul aparține altcuiva, nu.
Raportul anual din 2019 al acestuia afirmă clar că nu mai stabilește din oficiu dacă marca depusă este identică cu una mai veche. Adaugă chiar că dubla identitate este rară, ceea ce este o mică consolare atunci când apropierea obișnuită este cea care te costă.
Proprietarul nu primește nimic. Nicio scrisoare, niciun e-mail, niciun semnal în dosar. Cererea se publică în Vestnik și începe un termen de trei luni, 1.000 CZK pentru opoziție, iar secțiunea 25(1) nu permite prelungirea sau scuzarea acestui termen.
Cronologia completă este în Cehia a încetat să verifice mărcile similare.
Slovacia, o scrisoare restrânsă despre copii exacte
Slovacia a modificat aceeași regulă pe 14 ianuarie 2019 și a lăsat în urmă o mică obligație. Secțiunea 28(3) din Legea nr. 506/2009 impune oficiului, înainte de publicare, să notifice solicitantul sau proprietarul mărcii anterioare atunci când semnul este identic și bunurile sau serviciile sunt, de asemenea, identice.
Aceasta este întreaga obligație. Același cuvânt, aceeași clasă. O scrisoare care nu ar fi declanșată de o literă schimbată, o literă dublată, un geamăn fonetic sau un logo redesenat, deoarece similaritatea nu mai este deloc examinată.
Veste bună dacă cineva depune numele tău exact în clasa ta exactă. Tăcere pentru orice altceva, ceea ce înseamnă aproape totul.
Mai multe despre acea scrisoare restrânsă în Slovacia încă avertizează despre copiile mărcilor.
Polonia, o scrisoare adresată celeilalte părți
Polonia a trecut la un sistem de opoziție pe 15 aprilie 2016 și a redus propria examinare doar la motive absolute. Dar articolul 146(1)(6) din Legea privind proprietatea industrială menține în viață o căutare a similarității. Pentru o cerere care urmează să fie publicată, oficiul pregătește o notificare care listează mărcile anterioare identice sau similare, cu numele și numărul tău de înregistrare în ea.
Această notificare este trimisă solicitantului. Actul o numește pur informativă și fără caracter obligatoriu. Tu nu primești o copie.
Așadar, persoana care a depus împotriva ta este informată, de către stat, că marca ta există. Tu afli trei luni mai târziu, dacă întâmplător verifici. Opoziția costă 600 PLN, durează trei luni de la buletin, iar oficiul precizează că termenul nu poate fi reînnoit.
Versiunea detaliată este în Polonia avertizează solicitantul despre marca ta.
UE scrie, dar doar proprietarilor de mărci UE
Bruxelles nu este tăcut. Este doar restrâns, iar această restrângere este ușor de trecut cu vederea.
EUIPO nu respinge o cerere din cauza unei mărci anterioare similare. Motivele relative există pentru opoziție, iar propriul FAQ al oficiului spune că nu le examinează din proprie inițiativă. Dar articolul 43(7) din Regulamentul (UE) 2017/1001 adaugă ceva ce niciunul dintre cele trei acte naționale de mai sus nu are. Atunci când o cerere UE este publicată, oficiul informează proprietarii mărcilor UE anterioare citate în raportul său de căutare, cu excepția cazului în care aceștia au solicitat să nu fie anunțați. EUIPO numește aceste scrisori de supraveghere și precizează că sunt pur informative și nu constituie o constatare a existenței unui conflict.
Aceasta înseamnă că, dacă deții o marcă înregistrată UE, o cerere UE conflictuală îți va fi adusă la cunoștință în timp ce fereastra de trei luni este deschisă. Două limite decid dacă acest lucru te ajută.
Se aplică doar mărcilor UE și cererilor UE. O înregistrare marcă națională cehă, slovacă sau poloneză este invizibilă pentru această căutare, așa că scrisoarea nu va veni niciodată.
Și se activează pe baza a ceea ce a găsit căutarea automată a oficiului, comparând semnul și clasele, nu pe baza apropierii fonetice, a omoglifului sau a redesenării logo-ului care îți erodează discret rezultatele căutării de ani de zile.
Dacă singura ta protecție este o marcă înregistrată națională, nimic nu sosește de la Bruxelles. Nici măcar atunci când cererea UE acoperă întreaga ta piață de origine.
Ambele aspecte sunt prezentate clar în centrul de asistență al EUIPO, la secțiunile disponibilitatea căutării și opoziție.
SUA este excepția
Nu pentru că sistemul te protejează, ci pentru că examinatorul poate respinge. Probabilitatea de confuzie cu o marcă înregistrată anterioară este cel mai frecvent motiv pentru care o cerere americană este respinsă, conform propriilor cuvinte ale USPTO pe pagina sa despre probabilitatea de confuzie. O copie curată a numelui tău deseori moare înainte să fie publicată, iar tu nu afli niciodată despre ea, deoarece examinatorul scrie solicitantului, nu ție.
Adesea nu înseamnă întotdeauna. Similar ca sunet, dar nu ca ortografie, sau o clasă înrudită, dar diferită, poate trece direct la publicare și îți oferă 30 de zile pentru a te opune.
Modelul pe care nimeni nu îl repară
Fiecare oficiu de pe această pagină scrie despre un singur registru. Oficiul ceh scrie despre depunerile cehe. Oficiul slovac scrie despre o copie exactă. Polonia scrie solicitantului. Bruxelles scrie proprietarilor de mărci UE despre depunerile UE. USPTO scrie solicitantului.
Niciun oficiu nu îți scrie despre depunerea care aterizează în două țări mai încolo, în clasa alăturată, sub un nume care sună la fel când un client îl spune cu voce tare.
Aceasta este lacuna reală. Este structurală, nu o eroare, și de aceea răspunsul la „mă va anunța oficiul” este nu, indiferent de registrul la care apelezi.
Ce schimbă acest lucru în protejarea unui nume
Nu partea legală. O monitorizare mărci nu este o opinie juridică și nu îți va spune dacă să te opui. Această decizie aparține avocatului tău, iar răspunsul depinde de faptul dacă mărcile intră cu adevărat în conflict.
Ce se schimbă este punctul de intrare. Nu poți aștepta o scrisoare, deoarece în Cehia nu există nicio scrisoare, în Slovacia există o singură scrisoare restrânsă, în Polonia scrisoarea merge la cel care a depus, iar la Bruxelles merge doar către proprietarii de mărci UE.
Monitorizarea mărcilor înregistrate este singura modalitate fiabilă de a vedea depunerea în timp ce fereastra este încă deschisă. Aceasta este sarcina pe care o îndeplinește IP Defender. Cinci agenți de monitorizare AI și unsprezece straturi de detecție evaluează fiecare nouă depunere în raport cu mărcile pe care le deții, în peste 50 de țări, astfel încât o apropiere să îți parvină în zile, nu la momentul reînnoirii. Prețurile sunt publice, de la 6 dolari pe lună per țară, facturate zilnic. Fără poartă de demo. Este un serviciu de monitorizare mărci, nu un cabinet de avocatură.
Începe cu registrul în care activezi efectiv. Prețurile pe țară sunt aici.
Ce nu este această pagină
Nu este un sfat juridic și nu este o afirmație că aceste oficii fac ceva greșit. Fiecare urmează propriul act, fiecare act urmează aceeași directivă europeană, iar rezultatul practic este că obligația de monitorizare mărci înregistrate revine acum proprietarului.
De asemenea, nu face ca o înregistrare marcă să fie inutilă. Înseamnă că o înregistrare marcă este un drept pe care trebuie să îl observi că este încălcat înainte de a-l putea folosi.
Sursele pe care le-am citit pentru această pagină: Legea nr. 441/2003 modificată, Legea nr. 506/2009 secțiunea 28(3) și oficiul slovac, Legea poloneză privind proprietatea industrială și ghidul de opoziție al UPRP citat în articolul despre Polonia, Regulamentul (UE) 2017/1001 articolul 43(7) prin intermediul paginilor centrului de asistență EUIPO menționate mai sus, și explicația USPTO despre testul probabilității de confuzie.
Protejează-ți marca înainte să fie prea târziu – verificarea mărcii înregistrate și monitorizarea mărcilor sunt esențiale pentru a evita conflictele.