A kínai szellemi tulajdonvédelem évtizedek óta a legjelentősebb átalakuláson megy keresztül. 2026. június 26-án a Kínai Nemzeti Népi Gyűlés Állandó Bizottsága elfogadta a módosított Védjegy törvényt, amely a törvény ötödik jelentős frissítése az életbe lépése óta. Ez a felülvizsgálat a törvényt 73 cikkelyről nyolc fejezetben 87 cikkelyre kilenc fejezetben bővíti. Figyelemre méltó, hogy önálló fejezetet vezet be a védjegybejelentés feltételeiről, és jelentősen kiszélesíti a védjegyfelügyelet hatókörét.
- január 1-jén lép hatályba ez a jogalkotási változás, amely egyértelmű eltávolodást jelez a tisztán formalista védjegy regisztrációtól egy valódi kereskedelmi felhasználáson alapuló rendszer felé. A Kínában működő globális vállalkozások számára ezeknek a nüanszoknak a megértése a kockázatkezelés és a márka-stratégia kritikus eleme.
A regisztráció rögzítése valódi felhasználáshoz
A módosítás központi témája a „rosszhiszeműség” újradefiniálása. Az új 19. cikkely finomítja az előző szabványt azáltal, hogy olyan bejelentéseket céloz meg, amelyeket felhasználási szándék nélkül nyújtanak be, és nyilvánvalóan meghaladják a normális üzleti igényeket. Ez az objektív teszt helyettesíti a szubjektív rosszhiszeműséggel kapcsolatos homályos vizsgálatot, ehelyett a bejelentések mennyisége és a tényleges üzleti tevékenység közötti ellenőrizhető összhangra összpontosít. Az a követelmény, hogy mindkét feltételnek teljesülnie kell, biztosítja, hogy a legitim üzleti tervezéssel alátámasztott védelmi bejelentések ne legyenek automatikusan büntetendők.
A visszaéléssel történő bejelentés költsége drámaian megnőtt. Az 54. cikkely szerint a rosszhiszemű bejelentéseket benyújtó kérelmezők, amelyek káros hatást okoznak, figyelmeztetésben és akár 100 000 RMB összegű bírságban részesülhetnek. A védjegyvédelemmel foglalkozó ügynökségek, amelyek tudatosan elfogadnak ilyen utasításokat, szintén osztoznak a felelősségben az új 67. cikkely alapján. A védjegy regisztrációt költségmentes lottójátéknak tekinteni többé nem lehetséges – most már szankcionálható tevékenység valós anyagi kockázattal.
Ez a felhasználásközpontúság kiterjed a fenntartásra és a végrehajtásra is. Bár a jól ismert hároméves nemhasználati törlési szabály változatlan marad, az 57. cikkely felhatalmazza a védjegyhivatalt, hogy hivatalból törölje a kihasználatlan bejegyzéseket. Ezenkívül a 78. cikkely módosítja a bizonyítási terhet a jogsértési igények esetében. A bejegyzőnek mostantól bizonyítania kell a felhasználást a jogsértés előtti három éven belül, nem pedig a perindítás előtti időszakban. Ez a változás megakadályozza, hogy a per előestéjén előállított bizonyítékok megfeleljenek a eljárási követelményeknek. Emellett a 2. cikkely kifejezetten kodifikálja, hogy az interneten keresztüli használat érvényes védjegyhasználatnak minősül, ami jogi tisztaságot biztosít a digitális elsődleges vállalkozások számára.
Erősített védelem kalibrált határokkal
A módosított törvény kézzelfogható előnyöket kínál a jól ismert védjegyek védjegyvédelme terén. A 21. cikkely eltörli azt a követelményt, hogy a védjegynek Kínában bejegyzettnek kell lennie a osztályok közötti védelem élvezéséhez. A be nem jegyzett jól ismert védjegyek mostantól blokkolhatják a hasonló árukra történő potyautazást, feltéve, hogy a tulajdonos elegendő bizonyítékot szolgáltat a védjegy hírnevéről. A globálisan terjeszkedő vállalatok számára a 69. cikkely bevezet egy külföldi megerősítési mechanizmust. A védjegyhatóság hivatalos megerősítést adhat ki arról, hogy egy védjegy jól ismert Kínában, ami segíti a jogtulajdonosokat külföldi jogi eljárásokban.
A kártérítési számításokat is újra kalibrálták. A 77. cikkely lehetővé teszi a jogtulajdonosok számára, hogy a tényleges veszteség vagy a jogsértő nyeresége között válasszanak kártérítés alapjaként, ahelyett, hogy szigorú sorrendet követnének. Az „szándékos” jogsértés esetén egy-ötszörös büntető kártérítés érvényesül, ami összhangban áll a Polgári Törvénykönyvvel.
Kritikus szempont, hogy a törvényhozás erősebb védjegyvédelmet egyensúlyozott ki a tisztességes verseny védelmével. A 73. cikkely jelentősen kibővíti a tisztességes felhasználás rendelkezéseit, kifejezetten kodifikálva a nominatív felhasználást. Egy másik bejegyzett védjegy használata kizárólag az áru céljának vagy származási helyének jelölésére megengedett, hacsak nem okoz zűrzavart. Ez jogi biztosítékot nyújt a javítási szolgáltatásoknak, alkatrész-beszállítóknak és használtcikk-kereskedőknek, megoldva ezekben a szektorokban régóta fennálló bizonytalanságokat.
Eljárási változások és szigorúbb adminisztráció
A gyakorlatban a legközvetlenebb működtetési hatása a szakemberek számára az ellenvetési időszak három hónapról két hónapra történő csökkentése (36. cikkely). Bár az ellenvetés benyújtása után három hónapos határidő marad a bizonyítékok kiegészítésére, a belső döntési folyamatoknak gyorsulniuk kell. A védjegyfigyelés szolgáltatásoknak alkalmazkodniuk kell ehhez a rövidített határidőhöz, hogy megakadályozzák harmadik felek bejegyzéseit.
A védjegyügynökségek szigorúbb szabályozási rendszerrel szembesülnek. Az új szabályok nyilvántartási követelményeket, gondossági kötelezettségeket és érdekellentéti tilalmakat vezetnek be. A gyakorlatban dolgozók mostantól személyes felelősséggel és akár 200 000 RMB összegű bírsággal szembesülhetnek. Ez a szabályozás első alkalommal kiterjed a külföldi bejelentésekre is hazai ügyfelek számára, szigorítva a felügyeletet az egész ágazatban.
A fel nem használt javaslatok: Mi maradt el?
A jogalkotási vita jelentős részét olyan javaslatok határozták meg, amelyek nem maradtak fenn. A 2023-as tervezet négy agresszív intézményét törölték az első olvasat előtt, egyet pedig a második olvasat során. Ezeknek a törléseknek a megértése betekintést nyújt a jelenlegi politika határaiba.
Az Egyesült Államok gyakorlatát követő, öt éves felhasználási nyilatkozatokat tartalmazó javaslatot az adminisztratív terhek és a jóhiszemű vállalkozásoknak a hatalmas nyilvántartás felügyeletével járó megfelelési költségei miatt elvetették. Hasonlóképpen, a ugyanazon védjegy újrabejelentésének általános tilalmát is eltörölték, mivel a kimerítő kivételek kidolgozása nehéznek bizonyult, és elismerték a legitim portfólió-egyesítési igényeket.
Talán a jogtulajdonosok számára a legjelentősebb veszteség a kötelező átruházási mechanizmus. A 2023-as tervezet lehetővé tette a korábbi jogtulajdonosok számára, hogy rosszhiszemű bejegyzések átruházását kérjék, megőrizve a bejelentési dátumukat. Törlése a megsemmisítési rendszerekkel való interfész befejezetlen munkáját tükrözi. Amíg ilyen mechanizmus nem tér vissza, a párhuzamos bejelentés a megsemmisítési eljárások alatt marad a gyakorlati megoldás.
A rosszhiszemű bejelentések polgári kártérítését és a főügyészségek közérdekű pereit is elvetették. Az előbbit túlzottan széleskörűnek ítélték a károkozás felelősségében, míg az utóbbi ütközött a védjegyek magánjogi jellegével. A bíróságok jelenleg ezekre a hiányosságokra a tisztességtelen verseny elleni törvény alapján reagálnak, ami azt jelenti, hogy a törvényi út szűkebb lett, még ha a jogorvoslatok gyakorlatilag elérhetőek is maradnak.
Stratégiai következmények a vállalkozások számára
A 2019-es törvényhez képest a 2026-os módosítások jelentős lépést jelentenek előre. Az eredmény egy sor fokozatos, de hatékony újítás: egy objektív rosszhiszeműségi szabvány büntetésekkel, osztályok közötti védelem be nem jegyzett védjegyek számára, kodifikált tisztességes felhasználás, valamint első generációs eszközök a globális védjegyvédelemhez.
A bejelentési stratégiáknak valódi üzleti tervek alapján kell védekezhetőnek lenniük, nem spekulatív felhalmozásból. A felhasználási bizonyítékokat rendszeresen kell kezelni, különösen a digitális platformok esetében, ahol a felhasználási minták összetettek. A jogi csapatoknak szigorítaniuk kell védjegyfigyelés képességeiket, hogy a rövidített két hónapos ellenvetési időszakban működjenek.
Az elmúlt évek agresszív reformjait félretették, de a mögöttes problémák továbbra is fennállnak. Ahogy a végrehajtási rendeletek és a bírói értelmezések követik egymást, a következő módosítási kör valószínűleg a fennmaradó hiányosságokat fogja kezelni. Az alkalmazkodóképesség és a szigorú felhasználásalapú bizonyítékkezelés a kulcs a Kína fejlődő védjegykörnyezetében való sikeres működéshez.