फाइव बिलो के 7 डॉलर वाले चार्म क्लॉग्स ने क्रॉक्स के ट्रेड ड्रेस उल्लंघन पर मुकदमा खींचा

सारांश

क्रोक्स और जिबिट्स ने 18 सितंबर, 2026 को कोलोराडो की संघीय अदालत में फाइव बिलो के खिलाफ मुकदमा दायर किया है। आरोप है कि जूनियर्स चार्म क्लॉग्स और एक क्लॉग आकार का पर्स, क्लासिक क्लॉग के छेदों के पैटर्न, समलंबाकार खुलाव और बनावटी बैंड की नकल करते हैं। मार्च में भेजी गई मांग पत्र का कोई उत्तर नहीं मिलने के बाद, शिकायत में रोक आदेश, इन्वेंट्री के विनाश और क्षतिपूर्ति की मांग की गई है। यह एक और 'रोडसाइड रीब्रांडिंग' का मामला प्रतीत होता है, जहां देखने में परिचित लगने वाले नकली उत्पाद को एक अलग नाम दिया जा रहा है।

Five Below ने $7 वाले Juniors Charm Clogs को अपनी शेल्फ पर रख दिए। Crocs ने उनमें छिद्रों, समलंबाकार आकृतियों, बनावटदार पट्टी और उनमें फिट होने वाले चार्म्स को देखा। 18 सितंबर को कोलोराडो में संघीय अदालत में शिकायत दर्ज की गई।

Crocs, Inc. और Jibbitz, Inc. ने इस डिस्काउंट चेन पर ट्रेड-ड्रेस उल्लंघन, डिल्यूशन, डिज़ाइन पेटेंट उल्लंघन और यूटिलिटी पेटेंट उल्लंघन का आरोप लगाया है, जो मोल्डेड फुटवियर में सजावटी चार्म्स को लॉक करने वाली प्रणालियों को कवर करता है। आरोपित उत्पादों में Juniors Charm Clogs और एक Novelty Shoe Purse शामिल हैं, जो क्लॉग के आकार का है और जिसके सामने की ओर वही छिद्रित डिज़ाइन है।

Classic Clog के त्रि-आयामी डिज़ाइन को दो संघीय पंजीकरणों द्वारा सुरक्षित किया गया है, जो विशेष रूप से छिद्रों के पैटर्न, समलंबाकार खुलासों और बनावटदार पट्टी का दावा करते हैं। Crocs का कहना है कि Five Below के संस्करण उन स्रोत-पहचान करने वाली विशेषताओं का उपयोग ऐसे तरीके से कर रहे हैं जो उपभोक्ताओं में भ्रम पैदा करने की संभावना रखते हैं। हालिया Saru क्लॉग के तलवे के खिलाफ एक अलग डिज़ाइन पेटेंट लागू किया गया है। Jibbitz जूते से चार्म्स को जोड़ने की सुविधा देने वाले विस्तारणीय-छिद्र प्रणालियों पर तीन यूटिलिटी पेटेंट का दावा करता है।

मॉनिटरिंग शुरू करें

4 मार्च को एक मांग पत्र भेजा गया था। Five Below ने इसे दो बार स्वीकार किया। बिक्री जून तक जारी रही। शिकायत में निषेधाज्ञा, लाभ की वापसी, क्षतिपूर्ति, वकीलों की फीस और इन्वेंट्री के विनाश की मांग की गई है।

नकली उत्पाद पहले ही बाजार में आ चुका है। Five Below की खिड़की से गुजरने वाले माता-पिता छिद्रों और चार्म्स वाले फोम क्लॉग्स देखते हैं। कीमत का टैग सात डॉलर बताता है। लेकिन goodwill (ब्रांड की प्रतिष्ठा) Crocs की कहती है।

परिचित दिखने की कीमत

ट्रेडमार्क कार्यालय स्वयं सापेक्ष आधारों की निगरानी नहीं करते। विरोध की समय सीमा प्रकाशन के 30 से 90 दिनों के भीतर समाप्त हो जाती है। पंजीकरण के बाद लड़ाई संघीय अदालत में जाती है, जहां इन्वेंट्री पड़ी रहती है, बिक्री जारी रहती है और नए उपयोगकर्ता का रीब्रांडिंग एक अलग लाइन आइटम बन जाता है।

नकली उत्पादों की निगरानी न करना ही अधिकारों के क्षरण का कारण बनता है: ग्राहकों में भ्रम, डिल्यूशन, विस्तार में बाधाएं, और जब due-diligence बाइंडर खुलता है तो कहानी और भी खराब हो जाती है। हूबहू प्रतियां दुर्लभ होती हैं। नुकसान एक अक्षर के बदलाव, ध्वनिगत जुड़वां, मैस्कॉट के चचेरे भाई या पहली नज़र में परिचित लगने वाली पैकेजिंग से होता है।

रजिस्टर की निगरानी करना सड़क किनारे रीब्रांडिंग करने से सस्ता पड़ता है। किसी trademark watch का काम ऐसे मामलों के लिए ही होता है। यदि आप इंतज़ार करते हैं तो क्या होता है, यह शिकायत में नष्ट की गई इन्वेंट्री की मांग में लिखा हुआ है।

$7 वाला क्लॉग Five Below की समस्या बनने से पहले ही किसी और की समस्या था। केवल सस्ता क्षण वह है जब नकली उत्पाद अभी जम नहीं पाया हो। एक प्रभावी trademark monitoring service और विश्वसनीय trademark watch services के माध्यम से brand protection सुनिश्चित करना आवश्यक है। trademark monitoring India और वैश्विक स्तर पर ऐसी सेवाएं महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं।