एक टैक्टिकल गियर में मुस्कुराता हुआ बीवर तब भी अपनी पहचान नहीं बदलता जब कोई उस पर नाइट-विज़न गॉगल्स लगा दे और उसे बंदूक थमा दे। ब्यूसीज़ ने उस टी-शर्ट को अपने मस्कट के रूप में देखा, जो कॉस्ट्यूम में था। 19 अगस्त, 2026 को, चार्ल्सटन के एक संघीय न्यायाधीश ने माना कि बिल का भुगतान होना चाहिए।
यू.एस. डिस्ट्रिक्ट जज डेविड सी. नॉर्टन ने Buc-ee’s, Ltd. v. Born United LLC, No. 2:25-cv-04537 (D.S.C.) में अंतिम निर्णय और स्थायी निषेधाज्ञा पर हस्ताक्षर किए। सहमति पत्र एक दिन पहले दायर किए गए थे। Born United और उसके मालिकों ने $850,000 का भुगतान करने पर सहमति जताई। उन्हें बीवर के उपयोग से प्रतिबंधित कर दिया गया है, किसी भी भ्रमित करने वाले समान डिज़ाइन से, और उसी डिज़ाइन को किसी नई कंपनी के माध्यम से चलाने से भी रोका गया है। दोनों पक्ष अपने-अपने वकीलों का खर्च स्वयं वहन करेंगे। दोनों ने अपील छोड़ने पर सहमति जताई।
खिड़की में दिखने वाला रिश्तेदार
ब्यूसीज़ ने 27 मई, 2025 को मुकदमा दायर किया था। प्रतिवादी कोई एक दुकान नहीं थे। शिकायत में Born United LLC, Born United Holdings, सुमरविल, मर्टल बीच, ब्रैनसन, डेटोना, एडिनबर्ग, नॉक्सविल, लिंचबर्ग और सेवियरविल में स्थित स्टोर संस्थाएं, और तीन मालिकों: कैमरन बेक्टोल्ड, जेरेड विलियम्स और जोसिया ब्रैडली का नाम शामिल था।
उत्पाद कपड़े थे। ट्रेडमार्क एक कार्टून बीवर था, जो उसी दिशा में था जिस तरह से दुकानदार पहले से टेक्सास के ट्रैवल-सेंटर चेन से जानते थे, बस उसे एक युद्ध के लिए तैयार किया गया था। USA Today ने Greenville News का हवाला देते हुए बताया कि ब्यूसीज़ जैसे बीवर को टैक्टिकल गियर में दिखाया गया था, जिसमें नाइट-विज़न गॉगल्स और हथियार शामिल थे। The Post and Courier ने उसी विचार को साधारण कपड़ों में रिपोर्ट किया: प्रतिष्ठित बीवर को सैन्य गियर में, बंदूक पकड़े हुए, टी-शर्ट, शॉर्ट्स और एक पैच पर प्रिंट किया गया।
मर्टल बीच स्टोर के सह-मालिक एक राज्य सीनेटर टॉम फर्नांडीज मूल शिकायत में प्रतिवादी नहीं थे। उन्होंने इस डिज़ाइन को पैरोडी बताया था। “यह ब्यूसीज़ का लोगो नहीं है। यह क्रिएटिव है। यह अलग है। और यह संरक्षित है,” उन्होंने पिछले साल फेसबुक पर पोस्ट किया था, और कहा था कि चेन कंपनी को धमकाने की कोशिश कर रही है। निर्णय ने इस सिद्धांत को स्वीकार नहीं किया।
मालिकों ने क्या स्वीकार किया
यह कोई ऐसा मामला नहीं था जो जूरी के पास गया हो। सहमति निर्णय के तहत, Born United के मालिकों ने स्वीकार किया कि उन्होंने बीवर लोगो वाले मर्चेंडाइज बेचे थे। उन्होंने ब्यूसीज़ के ट्रेडमार्क के पूर्व ज्ञान को भी स्वीकार किया। उन्होंने ट्रेडमार्क उल्लंघन, मूल स्रोत की गलत पहचान, अनुचित प्रतिस्पर्धा और अन्यायपूर्ण समृद्धि पर निर्णय को स्वीकार किया।
नॉर्टन ने पाया कि बीवर व्यापक रूप से पहचाना जाता है और ब्यूसीज़ ब्रांड का पर्याय है, जिसे कॉमन लॉ और संघीय पंजीकरण द्वारा संरक्षित किया गया है। निषेधाज्ञा नामित प्रतिवादियों और उनके लिए कार्य करने वाले किसी भी व्यक्ति पर लागू होती है। यह बीवर लोगो या भ्रमित करने वाले समान चिह्न के उपयोग पर रोक लगाती है, वस्तुओं की बिक्री या विज्ञापन पर रोक लगाती है, और आम तौर पर नई इकाई खड़ी करके डिज़ाइन को जारी रखने के प्रयास पर भी रोक लगाती है।
ब्यूसीज़ ने आय, अपने खर्च और जो भी छलावरण वाले बीवर का स्टॉक बचा था, उसे नष्ट करने की मांग की थी। खर्च साझा नहीं किए गए। स्टॉक की समस्या का कठिन तरीके से समाधान किया गया। The Post and Courier की रिपोर्ट के अनुसार, 8 सितंबर तक, नकलिया डिज़ाइन Born United की वेबसाइट और नॉर्थ चार्ल्सटन के टैंगर आउटलेट्स स्टोर से हटा दिया गया था। अन्य सशस्त्र कार्टून टी-शर्ट, जिनमें डिज़्नी के पात्र शामिल थे, भी साइट से हटा दिए गए थे।
जॉन ओलिवर ने पहले ही इस टी-शर्ट को टेलीविज़न पर दिखा दिया था। 26 जुलाई को, Last Week Tonight के दौरान, उन्होंने Born United की एक लाल टी-शर्ट दिखाई, जिसमें उन्होंने कहा कि यह ब्यूसीज़ के बीवर जैसा दिखता है जो मशीन गन पकड़े हुए है, और कहा कि चेन के कुछ मुकदमों से यह समझ में आता है कि वे नाराज़ क्यों थे। सहमति आदेश के बाद पैरोडी का बचाव नहीं टिका।
मस्कट के रिश्तेदार का बिल
$850,000 वह राशि है जो समझौते की रिपोर्टिंग में आई है, न कि वर्षों के मुकदमे के बाद जूरी का फैसला। फिर भी, यह एक ऐसे डिज़ाइन की कीमत है जिसे दुकानदार एक नज़र में पहचान सकते थे। चेन ने मुकदमा दायर करने से पहले एक 'सेस-एंड-डिसिस्ट' नोटिस भेजा था। Dallas News ने शिकायत में आरोप को "गुलामाना नकल" बताया था, जब उस पत्र का कोई ठोस जवाब नहीं मिला। मालिकों ने लड़ाई के दौरान बिक्री जारी रखी, फिर स्वीकार किया कि वे इस ट्रेडमार्क को पहले से जानते थे।
यह ऐसे मामलों की सामान्य स्थिति है। सटीक प्रतियां दुर्लभ होती हैं। नुकसान रिश्तेदार से होता है: वही जानवर, वही मुस्कान, राइफल और गॉगल्स जहां पहले टोपी हुआ करती थी। एक नज़र में पहचानना ही पूरा बिजनेस मॉडल है, जब तक कि मूल के मालिक स्टॉक को डंपस्टर में नहीं फेंकवा देते और नाम को दरवाजे से हटा नहीं देते।
ब्यूसीज़ ने अपने विस्तार के दौरान लगभग एक दर्जन ऐसे मुकदमे दायर किए हैं। उनमें से एक, ओहियो के एक मिनी-मार्ट बीवर के खिलाफ, एक अलग मामला है जो अभी भी चल रहा है। यह मामला पहले ही समाप्त हो चुका है। टी-शर्ट अब रैक से हटा दी गई हैं। चेक ही इसका परिणाम है।
सस्ता मौका पहले था
कार्यालय आपके लिए इस पर नज़र नहीं रखते। सापेक्ष आधार, यह तर्क कि बाद का ट्रेडमार्क पहले वाले के बहुत करीब है, मालिक की समस्या है। प्रकाशन की अवधि छोटी होती है, आमतौर पर कार्यालय के आधार पर 30 से 90 दिन। इसे चूकने पर नकलिया ट्रेडमार्क पंजीकरण में बदल सकता है। उसके बाद, लड़ाई चार्ल्सटन जैसी दिखती है: संघीय अदालत, स्थायी निषेधाज्ञा, नष्ट किया गया स्टॉक, और पांच शून्य वाली राशि, तब भी जब मामला सहमति निर्णय से समाप्त होता है न कि मुकदमे से।
रिश्तेदारों को शेल्फ पर छोड़ना भी ट्रेडमार्क को कमजोर बनाता है। ग्राहक स्रोत को लेकर भ्रमित हो जाते हैं। किसी नए राज्य में विस्तार किसी ऐसे व्यक्ति से टकराता है जो पहले से उसी चेहरे पर व्यापार कर रहा होता है। एक खरीदार जो उचित जांच करता है, वह एक टैक्टिकल बीवर और खुली निषेधाज्ञा की कहानी नहीं चाहता। वही पैटर्न पैकेजिंग में भी दिखता है, न कि केवल मस्कट में। एक मिर्च के डिब्बे ने नाम और रंगों को उधार लिया और एक क्लॉग जो एक नज़र में परिचित लगा अलग-अलग गलियारों में एक ही चोट हैं।
ट्रेडमार्क मॉनिटरिंग सर्विस ही वह नीरस काम है, और यह सड़क किनारे रीब्रांडिंग से सस्ता है। यही कारण है कि [ट्रेडमार्क मॉनिटरिंग] (https://www.ipdefender.eu/en/why-trademark-monitoring) मौजूद है, और यही कारण है कि [ट्रेडमार्क वॉच] (https://www.ipdefender.eu) का काम एक रिश्तेदार के इन्वेंट्री में बदलने से पहले शुरू होता है। नाइट-विज़न गॉगल्स वाला बीवर पहले से ही किसी और की समस्या बन चुका था, इससे पहले कि वह Born United की समस्या बने। सस्ता मौका केवल नकलिया ट्रेडमार्क के कठोर होने से पहले का होता है।