एडिडास बनाम व्हाइट फॉक्स: तीन धारियों वाले ट्रेडमार्क पर चार धारियाँ — फास्ट-फैशन का रिश्तेदार पहले से ही लोगो पर पल रहा है
व्हाइट फॉक्स बुटीक ने तीन समानांतर धारियों का आविष्कार नहीं किया। एडिडास दशकों से ऑस्ट्रेलिया में इस डिज़ाइन का मालिकाना हक रखता है। सिडनी का यह लेबल बस एक और धारी जोड़कर बेचता रहा।
एडिडास एजी और एडिडास ऑस्ट्रेलिया प्राइवेट लिमिटेड ने 18 सितंबर 2026 को ऑस्ट्रेलिया के संघीय न्यायालय में व्हाइट फॉक्स बुटीक प्राइवेट लिमिटेड के खिलाफ मुकदमा दायर किया (NSD1753/2026)। यह दावा उन कपड़ों — स्वेटपैंट, लाउंज शॉर्ट्स, मोज़े — पर केंद्रित है, जिन पर चार समान चौड़ाई की समानांतर धारियाँ हैं। एडिडास का कहना है कि ये डिज़ाइन उसके तीन-धारी ट्रेडमार्क के “काफी समान या भ्रामक रूप से मिलते-जुलते” हैं और व्हाइट फॉक्स ने इन्हें ट्रेडमार्क के रूप में इस्तेमाल किया है, जिससे “उपभोक्ताओं के मन में संबंध स्थापित होता है,” या कम से कम “सीमा रेखा पर चल रहा है।”
व्हाइट फॉक्स मार्च 2026 से चार-धारी वाले उत्पाद बेच रहा है (इसके सोशल मीडिया चैनलों पर ये जनवरी से दिखाई दे रहे हैं)। एडिडास का कहना है कि उसने कंपनी को 19 मार्च को रोकने के लिए कहा था। अगले दिन एक एडिडास प्रतिनिधि ने सफेद धारियों वाली प्लम रंग की लाउंज शॉर्ट्स की एक जोड़ी खरीदी। अगले कुछ महीनों में एडिडास ने एक दर्जन से अधिक वस्तुएँ खरीदीं और सिडनी भर में व्हाइट फॉक्स की बसों और बस स्टॉप के विज्ञापनों की तस्वीरें लीं। जून की एक लिस्टिंग में एक मॉडल ने व्हाइट फॉक्स के मोज़े पहने हुए थे, जिनके साथ गुलाबी एडिडास के जूते थे; मामला दायर होने के बाद, एडिडास का आरोप है कि जूते की तस्वीरों को डिजिटल रूप से बदल दिया गया — पहले एक धारी हटाई गई, फिर सभी तीन।
9 अक्टूबर 2026 को जस्टिस इयान जैकमैन के समक्ष पहली सुनवाई में एडिडास के वकील पैट्रिक फ्लिन एससी ने अदालत को बताया कि “हमारी प्रतिष्ठा का फायदा उठाने का इरादा था।” व्हाइट फॉक्स के वकीलों ने उल्लंघन से इनकार किया और कहा कि वे यह तर्क देंगे कि धारियाँ सजावटी हैं और अन्य ऑस्ट्रेलियाई रिटेलर्स (कॉटन ऑन, स्पोर्ट्सक्राफ्ट, ग्लासन्स, प्रिंसेस पॉली, शीन) भी इसी तरह की लाइनें इस्तेमाल करते हैं। अभी तक कोई औपचारिक बचाव दायर नहीं किया गया है। अदालत ने 22 फरवरी से 19 मार्च 2027 के बीच तीन से चार दिन की सुनवाई तय की है। एडिडास एक निषेधाज्ञा, उल्लंघन की घोषणा, लाभ का हिसाब, हर्जाना, ब्याज और खर्च चाहता है। व्हाइट फॉक्स, जिसे 2013 में जॉर्जिया और डेनियल कॉन्टोस ने स्थापित किया था, ने जून 2025 तक के वर्ष में लगभग 542 मिलियन ऑस्ट्रेलियाई डॉलर का राजस्व दर्ज किया।
यह नकली उत्पादों पर छापा नहीं है। यह एक प्रसिद्ध ट्रेडमार्क पर एक धारी का बदलाव है, जो पहले से ही दुकानों और बसों में मौजूद है, जबकि मालिक महीनों तक सबूत जुटाता है और फिर मुकदमा करता है। छोटे उपयोगकर्ता ने रुकने से इनकार कर दिया है। इन्वेंट्री बिकती जा रही है। यह लड़ाई पहले से ही महंगी है और सुनवाई अभी महीनों दूर है।
मामले के बाद क्या बचता है
ट्रेडमार्क कार्यालय शायद ही कभी किसी भ्रामक ट्रेडमार्क को अपने आप रोकते हैं। सापेक्ष आधार मालिक की समस्या होते हैं। विरोध की समय सीमा छोटी होती है — आमतौर पर अमेरिका में 30 दिन, EUIPO में तीन महीने — और एक बार ट्रेडमार्क पंजीकृत हो जाने के बाद उसे हटाने की लागत तेजी से बढ़ जाती है। नकल पर नज़र न रखने से कमजोर पड़ने और भ्रम की स्थिति पैदा होती है: ग्राहक गलत उत्पाद चुन लेते हैं, विस्तार रुक जाता है, और ड्यू डिलिजेंस की कहानियाँ और खराब हो जाती हैं। सटीक नकलें दुर्लभ होती हैं। असली नुकसान एक अक्षर के बदलाव, ध्वन्यात्मक जुड़वाँ, शुभंकर के रिश्तेदारों, और पैकेजिंग या डिज़ाइन से होता है जो एक नज़र में परिचित लगता है — यहाँ, तीन धारियों के बगल में चार धारियाँ।
ट्रेडमार्क रजिस्टर पर नज़र रखना (trademark monitoring service) सड़क किनारे रीब्रांडिंग या संघीय मुकदमे से सस्ता है। इस तरह के मामले के बगल में ट्रेडमार्क मॉनिटरिंग क्यों जरूरी है और इंतजार करने पर क्या होता है पर आगे पढ़ें। चार-धारी वाले स्वेटपैंट पहली सुनवाई से पहले ही किसी और की समस्या बन चुके थे। सस्ता मौका केवल नकल के कठोर होने से पहले का होता है।