Adidas vs White Fox: Cztery paski na znaku towarowym z trzema paskami — Krewny z branży fast fashion już żeruje na logo
White Fox Boutique nie wynalazło trzech równoległych pasków. Adidas posiada ten wzór w Australii od dziesięcioleci. Sydneyjska marka po prostu dodała jeden pasek i kontynuowała sprzedaż.
Adidas AG oraz Adidas Australia Pty Ltd złożyły pozew w Federalnym Sądzie Australii 18 września 2026 r. (NSD1753/2026) przeciwko White Fox Boutique Pty Ltd. Spór dotyczy odzieży — spodni dresowych, krótkich spodenek sportowych, skarpetek — na których widnieją cztery równoległe paski o równej szerokości. Adidas twierdzi, że wzory te są „zasadniczo identyczne lub w inny sposób myląco podobne” do swojego znaku towarowego z trzema paskami oraz że White Fox używa ich jako znaku towarowego, „tworząc skojarzenie w umysłach konsumentów” lub przynajmniej „balansując na granicy prawa”.
White Fox sprzedaje produkty z czterema paskami od co najmniej marca 2026 r. (własne kanały społecznościowe marki pokazują je już od stycznia). Adidas twierdzi, że poprosiło firmę o zaprzestanie sprzedaży 19 marca. Następnego dnia przedstawiciel Adidasa zakupił parę śliwkowych krótkich spodenek sportowych z białymi paskami. W kolejnych miesiącach Adidas zakupiło kilkanaście kolejnych produktów i sfotografowało reklamy White Fox na autobusach i przystankach w Sydney. W jednej z ofert z czerwca modelka nosiła skarpetki White Fox z różowymi butami Adidasa; po złożeniu pozwu, jak twierdzi Adidas, zdjęcia butów zostały cyfrowo zmodyfikowane — najpierw usunięto jeden pasek, a następnie wszystkie trzy.
Podczas pierwszej rozprawy 9 października 2026 r. przed sędzią Ianem Jackmanem, adwokat Adidasa Patrick Flynn SC oświadczył przed sądem, że istnieje „zamiar czerpania korzyści z naszej reputacji”. Prawnicy White Fox zaprzeczyli naruszeniu i zapowiedzieli, że będą argumentować, iż paski mają charakter dekoracyjny oraz że inne australijskie sieci handlowe (Cotton On, Sportscraft, Glassons, Princess Polly, Shein) używają podobnych wzorów. Nie złożono jeszcze formalnej obrony. Sąd wyznaczył trzydniową lub czterodniową rozprawę w dniach od 22 lutego do 19 marca 2027 r. Adidas domaga się nakazu sądowego, stwierdzenia naruszenia, rozliczenia zysków, odszkodowania, odsetek oraz zwrotu kosztów. White Fox, założone w 2013 r. przez Georgię i Daniela Contosów, odnotowało przychody w wysokości około 542 mln AUD w roku kończącym się w czerwcu 2025 r.
To nie jest akcja przeciwko podróbkom. To zmiana o jeden pasek na znanym znaku towarowym, która już trafiła do sklepów i na autobusy, podczas gdy właściciel spędza miesiące na zbieraniu dowodów, a następnie wszczyna postępowanie sądowe. Młodszy użytkownik nie zaprzestał działalności. Zapasy nadal się wyprzedają. Walka jest już kosztowna, a proces wciąż przed nami.
Co pozostaje po sprawie
Urzędy ds. znaków towarowych rzadko blokują mylący znak z urzędu. Kwestie podobieństwa to problem właściciela. Okna sprzeciwu są krótkie — zazwyczaj 30 dni w USA, trzy miesiące w EUIPO — a po rejestracji znaku koszt jego usunięcia gwałtownie rośnie. Brak monitorowania znaku towarowego pozwala na rozmycie marki i pomyłki: klienci sięgają po niewłaściwy produkt, blokowane są możliwości ekspansji, a historie due diligence stają się coraz gorsze. Dokładne kopie są rzadkością. Prawdziwe szkody wynikają z drobnych zmian — odwrócenia jednej litery, par fonetycznych, podobnych maskotek czy opakowań lub wzorów, które wydają się znajome na pierwszy rzut oka — w tym przypadku czterech pasków obok trzech.
Monitoring zarejestrowanych znaków jest tańszy niż nagła zmiana wizerunku na poboczu czy proces federalny. Więcej informacji na temat dlaczego monitoring znaków towarowych istnieje oraz co się dzieje, gdy czekasz zbyt długo można znaleźć obok tego typu spraw. Spodnie dresowe z czterema paskami stały się problemem kogoś innego jeszcze przed pierwszą rozprawą. Jedyny tani moment to ten przed utrwaleniem się podobnego wzoru.
Zapewnij ochronę znaków towarowych swojej marki dzięki profesjonalnemu monitorowaniu znaku towarowego i uniknij kosztownych sporów. Zastrzeganie znaków towarowych to pierwszy krok, ale bez stałego monitoringu znaków towarowych ryzyko naruszeń rośnie.