Hims składa dziewięć sprzeciwów w jeden dzień wobec siedmiu podobnych znaków z członem HER

14 września 2026 roku Hims, Inc. złożyło w Trybunale ds. Znaków Towarowych i Odwołań dziewięć wniosków o sprzeciw z jednym przesłaniem: HER jest wystarczająco bliskie HERS.

Siedem wniosków. Jeden dzień. Telemedycyna, skierowania w zakresie ciąży, suplementy diety, pielęgnacja skóry, witaminy, blog o zdrowiu serca kobiet, oprogramowanie do monitorowania zdrowia. Każdy znak towarowy zbudowany wokół tych samych trzech liter, które firma telemedyczna posiada już jako HERS i HIMS & HERS.

Młodsze nazwy to HER FIRST, HER FIRST WOMEN'S HEALTH, HER ERA, HER SKIN, CHAPTERS OF HER, HER ESSENTIALS oraz HELLO HER. Dwie z nich spotkały się z podwójnym sprzeciwem. Według dokumentów USPTO, wnioski te dotyczą postępowań 91310348, 91310350, 91310351 i 91310352 dla pary Majella Cares, a pozostałe trafiły tego samego dnia.

To są zarzuty, a nie ustalenia. Trybunał jeszcze nie wydał orzeczenia. O to właśnie chodzi. Wnioski wciąż znajdowały się w oknie sprzeciwu, gdy właściciel starszego znaku podjął działania.

## Jedna litera, siedem rynków

Powiadomienia Hims powtarzają ten sam zarzut. HER jest dominującym elementem. Dodatkowe słowa nie ratują znaku towarowego.

FIRST jest pochwalne, stwierdza. WOMEN'S HEALTH zostało zastrzeżone. ERA to okres, a nie źródło. SKIN i ESSENTIALS zostały zastrzeżone. CHAPTERS OF to słaby wstęp narracyjny. HELLO to powitanie bez znaczenia identyfikującego źródło dla towarów.

Majella Cares złożyło wniosek o HER FIRST i HER FIRST WOMEN'S HEALTH dla usług telemedycznych, zdrowia w ciąży, skierowań do lekarzy i usług edukacyjnych. Lavin National złożyło wniosek o HER ERA dla suplementów, telemedycyny, konsultacji medycznych i wellness. Her Skin, LLC złożyło wniosek o HER SKIN dla kosmetyków do pielęgnacji skóry. Kasandra Lynn Garcia złożyła wniosek o CHAPTERS OF HER dla niemedycznych produktów do pielęgnacji skóry. Sleepyclub Limited złożyło wniosek o HER ESSENTIALS dla suplementów i witamin. Hello Doctor, Ltd. złożyło wniosek o HELLO HER dla oprogramowania do monitorowania zdrowia, bloga o zdrowiu serca kobiet oraz wsparcia oprogramowania.

To ta sama komercyjna okolica, którą Hims już zajmuje z HERS. Różni wnioskodawcy. Ten sam fonetyczny krewny. To samo ryzyko, że klient, który zna już starszy znak, odczyta młodszy jako część rodziny.

[Flowerbx straciło londyński kwiaciarnię z powodu jednej brakującej samogłoski](/en/blog/flowerbx-flowers-box-london-lookalike-trademark). [Outkast pozwało Ovrkast za zmianę jednej litery](/en/blog/outkast-ovrkast-nearly-identical-name-lawsuit). HER i HERS to ten sam rodzaj problemu: nie podróbka, ale bliski sobowtór, który mieszka obok.

## Co mogą stracić młodsi użytkownicy

Sprzeciw jest tańszy niż federalna skarga i bardziej dotkliwy niż wezwanie do zaprzestania działań, które można zignorować. Jeśli Hims wygra, wnioski upadną. Nazwy nie zostaną zarejestrowane. Zmiana marki lub dalsze używanie niezarejestrowanego podobieństwa pod chmurą, która towarzyszy każdej prezentacji dla inwestorów i każdemu wnioskowi o rozszerzenie działalności.

Jeśli wnioskodawcy zrezygnują, to wciąż strata. GleanMark przeanalizowało jedenaście wcześniejszych zamkniętych sprzeciwów Hims, Inc.: sześć zakończyło się po wycofaniu przez Hims, trzy po wycofaniu lub porzuceniu przez wnioskodawcę, dwa w wyniku braku odpowiedzi. Żadna z tych spraw nie dotarła do etapu pisemnych argumentów procesowych. Jedna starsza sprawa, Hims, Inc. v. By Him For Her, zakończyła się zawartym porozumieniem. Pozostałe wycofania nie ujawniły warunków.

Tak więc młodsi użytkownicy stoją teraz przed miesiącami praktyki przed TTAB, opłatami za doradztwo prawnicze i przymusowym wyborem między nazwą, którą już wydrukowali, a nazwą, która może faktycznie przejść proces **zastrzegania znaków towarowych**. Zapasy, domeny, opakowania, listingi w sklepach z aplikacjami. Tani moment był przed publikacją.

Urząd nie wykona tej pracy za właściciela starszego znaku. Względne podstawy to problem właściciela. Sprzeciw w USPTO można złożyć w ciągu trzydziestu dni od publikacji, z możliwością przedłużenia, a potem to już postępowanie sądowe. Po rejestracji ta sama walka to unieważnienie lub skarga w sądzie okręgowym, gdzie na stole leżą zapasy, zyski i nakazy sądowe. [Okno jest krótkie i się zamyka](/en/blog/someone-filed-a-similar-trademark-deadline).

## Urzędy nie wychwycą tego za Ciebie

Egzaminatorzy szukają identycznych kolizji i oczywistych przeszkód ustawowych. Nie stawiają się w roli klienta w branży telemedycyny, pielęgnacji skóry czy suplementów i nie decydują, że HER FIRST kojarzy się z HERS. Dlatego właśnie istnieje sprzeciw. Od trzydziestu do dziewięćdziesięciu dni po publikacji, w zależności od urzędu. Przegap to, a podobieństwo utwardzi się w rejestrację, którą trzeba będzie później cofać.

Brak **monitorowania znaku towarowego** to sposób na rozmycie praw. Rozcieńczenie przez grupę formacji HER. Pomyłki przy kasie i w wyszukiwaniu. Zablokowana klasa, gdy chcesz dodać towary. Gorsza sytuacja, gdy due diligence pyta, kto jeszcze używa tego rdzenia.

Dokładne kopie są rzadkie. Szkoda wynika z przesunięcia o jedną literę, fonetycznego bliźniaka, kuzyna maskotki, paczki, która wydaje się znajoma na pierwszy rzut oka. Dlatego właśnie istnieje **monitoring zarejestrowanych znaków**: aby zauważyć młodszy znak, gdy jest jeszcze wnioskiem, a nie witryną sklepową.

**Monitoring znaków towarowych** jest tańszy niż zmiana marki na poboczu. [Praca związana z **monitorowaniem znaku towarowego**](https://www.ipdefender.eu) jest nudna, dopóki pewnego dnia nie wyśle się dziewięciu powiadomień jednocześnie.

HER FIRST było już problemem kogoś innego, zanim stało się problemem wnioskodawców. Jedyny tani moment jest przed utwardzeniem się podobieństwa.