أديداس ضد وايت فوكس: أربعة خطوط على علامة الثلاثة خطوط — ابن عم الموضة السريعة يتغذى بالفعل على الشعار
لم تخترع بوتيك وايت فوكس الخطوط المتوازية الثلاثة. فقد امتلكت أديداس هذا التصميم في أستراليا لعقود. ببساطة أضاف العلامة التجارية Sydneية خطاً رابعاً واستمرت في البيع.
قدمت شركة أديداس إيه جي وشركة أديداس أستراليا بي تي واي المحدودة دعوى قضائية أمام المحكمة الفيدرالية الأسترالية في 18 سبتمبر 2026 (NSD1753/2026) ضد شركة وايت فوكس بوتيك بي تي واي المحدودة. تستهدف الدعوى الملابس — البناطيل الرياضية، السراويل القصيرة المنزلية، الجوارب — التي تحمل أربعة خطوط متوازية متساوية العرض. تزعم أديداس أن التصاميم "متطابقة بشكل جوهري أو مشابهة بشكل مضلل" لعلامتها التجارية ذات الثلاثة خطوط، وأن وايت فوكس استخدمت هذه الخطوط كعلامة تجارية "مما يخلق ارتباطاً في أذهان المستهلكين"، أو على الأقل "تقترب من الخط الأحمر".
تبيع وايت فوكس قطع الملابس ذات الأربعة خطوط منذ مارس 2026 على الأقل (تظهر قنواتها الاجتماعية الخاصة بها هذه القطع منذ يناير). تقول أديداس إنها طلبت من الشركة التوقف في 19 مارس. وفي اليوم التالي، اشترى ممثل عن أديداس زوجاً من السراويل القصيرة المنزلية ذات اللون البرقوقي مع خطوط بيضاء. وعلى مدى الأشهر التالية، اشترت أديداس أكثر من عشرة قطع أخرى وصورت إعلانات وايت فوكس على الحافلات ومحطات الحافلات في جميع أنحاء سيدني. في إعلان يونيو، ارتدت إحدى العارضات جوارب وايت فوكس مع حذاء أديداس وردي اللون؛ وبعد رفع الدعوى، تزعم أديداس أن صور الأحذية تم تعديلها رقمياً — أولاً بإزالة خط واحد، ثم الثلاثة خطوط جميعاً.
في الجلسة الأولى في 9 أكتوبر 2026 أمام القاضي إيان جاكمان، قال محامي أديداس باتريك فلين أمام المحكمة إن هناك "نية للاستفادة من سمعتنا". ونفى محامو وايت فوكس أي انتهاك، وقالوا إنهم سيجادلون بأن الخطوط زخرفية وأن تجار التجزئة الأستراليين الآخرين (كوتون أون، سبورتسكرافت، جلاسونس، برينسس بولي، شي إن) يستخدمون خطوطاً مشابهة. ولم يتم تقديم دفاع رسمي بعد. حددت المحكمة موعداً لمحاكمة تستغرق من ثلاثة إلى أربعة أيام بين 22 فبراير و19 مارس 2027. تطلب أديداس إصدار أمر قضائي، وإعلان بالانتهاك، وحساب للأرباح، وتعويضات، وفوائد وتكاليف. تأسست وايت فوكس في عام 2013 على يد جورجيا ودانيال كونتوس، وأفادت بتحقيق إيرادات تقارب 542 مليون دولار أسترالي في العام المنتهي في يونيو 2025.
ليست هذه مداهمة لمكافحة التقليد. إنها تغيير بخط واحد على علامة تجارية مشهورة، موجودة بالفعل في المتاجر وعلى الحافلات، بينما يقضي المالك أشهراً في جمع الأدلة ثم يقاضي. لم يتوقف المستخدم الأصغر. لا يزال المخزون يتحرك. المعركة مكلفة بالفعل، والمحاكمة لا تزال على بعد أشهر.
ما يتركه هذا القضية وراءها
نادراً ما تمنع مكاتب العلامات التجارية علامة مربكة بمبادرتها الخاصة. فالأسباب النسبية هي مشكلة المالك. نوافذ الاعتراض قصيرة — عادةً 30 يوماً في الولايات المتحدة، وثلاثة أشهر في مكتب الملكية الفكرية للاتحاد الأوروبي — وبمجرد تسجيل العلامة، ترتفع تكلفة الإزالة بشكل حاد. الفشل في مراقبة العلامات التجارية المشابهة يسمح بحدوث التخفيف والخلط: يصل العملاء إلى المنتج الخطأ، ويتم منع التوسع، وتزداد سوءاً قصص العناية الواجبة. النسخ المطابقة نادرة. يأتي الضرر الحقيقي من تغيير حرف واحد، التوائم الصوتية، أبناء العمومة التمائم، والتغليف أو التصميم الذي يبدو مألوفاً بنظرة سريعة — هنا، أربعة خطوط بجانب ثلاثة.
مراقبة العلامة التجارية أرخص من إعادة تسمية العلامة على جانب الطريق أو المحاكمة الفيدرالية. يمكن الاطلاع على مزيد من القراءة حول سبب وجود مراقبة العلامات التجارية وما يحدث إذا انتظرت بجانب هذا النوع من القضايا. كانت البناطيل الرياضية ذات الأربعة خطوط مشكلة شخص آخر بالفعل قبل الجلسة الأولى. اللحظة الرخيصة الوحيدة هي قبل أن تتجذر الشبهات.