Wzrost sztucznej inteligencji (AI) wprowadził zarówno szanse, jak i wyzwania dla branż kreatywnych. Niedawna konfrontacja prawna uwypukla te kwestie, gdyż zawodowi aktorzy głosowi wytoczyli powództwo grupowe przeciwko startupowi AI, oskarżonemu o wykorzystywanie ich pracy do tworzenia klonów głosowych do celów komercyjnych, co rodzi pytania dotyczące praw własności intelektualnej, umów oraz ochrony konsumentów.
Spór dotyczący klonów głosowych
Paul Lehrman i Linnea Sage, uznani aktorzy głosowi, wytoczyli potencjalne powództwo grupowe przeciwko firmie Lovo Inc., producentowi oprogramowania do lektorskiego dubbingu opartego na AI. W latach 2019 i 2020 Lehrman i Sage zostali zatrudnieni za pośrednictwem platformy Fiverr przez osoby, które później zidentyfikowano jako pracowników firmy Lovo. Zapewniano ich, że ich nagrania zostaną wykorzystane wyłącznie do wewnętrznych i akademickich badań. Jednakże Lovo rzekomo wykorzystało te nagrania do trenowania swojego generatora głosów AI o nazwie „Genny", wprowadzając na rynek syntetyczne głosy pod takimi imionami jak „Kyle Snow" i „Sally Coleman" do zastosowań komercyjnych, takich jak podcasty i reklamy.
Powodowie twierdzą, że klony te były niemal nie do odróżnienia od ich prawdziwych głosów i były używane bez odpowiedniej autoryzacji lub wynagrodzenia. Ich skarga obejmuje federalne roszczenia dotyczące praw autorskich i znaków towarowych, roszczenia wynikające ze stanowego prawa ochrony konsumentów i prawa do wizerunku, a także zarzuty naruszenia umowy.
Orzeczenie sądu
Lovo wniosło o oddalenie skargi, lecz spotkało się z częściową odmową. Sąd oddalił federalne roszczenia dotyczące znaków towarowych oraz większość roszczeń dotyczących praw autorskich, jak również niektóre roszczenia wynikające ze stanowego prawa powszechnego, jednocześnie pozwalając na kontynuowanie spraw dotyczących naruszenia umowy, ochrony konsumentów w stanie Nowy Jork oraz prawa do wizerunku.
Naruszenie umowy
Sąd uznał, że istnieją wystarczające dowody na poparcie roszczeń dotyczących naruszenia umowy, odrzucając argument Lovo powołujący się na ustawę o wymaganej formie pisemnej dla niektórych kontraktów (Statute of Frauds). Umowy zawarte za pośrednictwem Fiverr zawierały ograniczenia dotyczące wykorzystania nagrań, które sąd uznał za wiążące na podstawie komunikacji online.
Roszczenia wynikające z ustawy Lanham
Roszczenia wynikające z ustawy Lanham zostały oddalone. Zarzut fałszywego skojarzenia został odrzucony, ponieważ głosy nie były używane jako identyfikatory marki. Roszczenia dotyczące nieuczciwej reklamy upadły ze względu na zgodne z prawdą marketingowe przedstawienie głosów syntetycznych.
Naruszenie praw autorskich
Bezpośrednie naruszenie praw autorskich zostało dopuszczone w odniesieniu do głosu Sage w materiałach wideo firmy Lovo, podczas gdy inne roszczenia dotyczące praw autorskich nie zawierały wystarczających szczegółów. Klony generowane przez AI nie naruszały oryginalnych nagrań, a roszczenia dotyczące współudziału w naruszeniu zostały oddalone.
Ustawa o prawach obywatelskich stanu Nowy Jork
Roszczenia powodów dotyczące prawa do wizerunku zgodnie z Sekcją 50 zostały utrzymane, przy czym sąd wyjaśnił, że ochrona ta ma zastosowanie niezależnie od tego, czy dana osoba żyje.
Ogólne prawo handlowe stanu Nowy Jork
Roszczenia dotyczące ochrony konsumentów zgodnie z Sekcjami 349 i 350 zostały dopuszczone do rozpatrzenia, powołując się na wprowadzające w błąd praktyki szkodzące konsumentom oraz powodom jako konkurentom.
Roszczenia wynikające z prawa powszechnego
Roszczenia dotyczące oszustwa, bezpodstawnego wzbogacenia, przywłaszczenia i nieuczciwej konkurencji zostały oddalone lub wyłączone przez inne przepisy ustawowe.
Konsekwencje dla firm AI i twórców treści
Sprawa ta podkreśla ewoluujący krajobraz prawny dla firm AI wykorzystujących treści generowane przez użytkowników. Chociaż Lovo odniosło sukces na niektórych polach, orzeczenie sądu podkreśla konieczność ochrony praw twórców. Firmy technologiczne muszą poruszać się po ścieżce innowacji z ostrożnością, aby uniknąć naruszania własności intelektualnej. Dla aktorów głosowych stanowi to przypomnienie, aby chronić swój wizerunek i nagrania. Obie strony powinny szukać porad prawnych w tej szybko zmieniającej się dziedzinie.