Ascensiunea inteligenței artificiale (IA) a adus atât oportunități, cât și provocări pentru industriile creative. O confruntare juridică recentă scoate în evidență aceste aspecte, pe măsură ce actori de voce profesioniști depun o acțiune colectivă împotriva unui startup de IA acuzat că le-a exploatat munca pentru a crea clone vocale destinate utilizării comerciale, stârnind întrebări privind drepturile de proprietate intelectuală, contractele și protecția consumatorului.
Disputa privind clonele vocale
Paul Lehrman și Linnea Sage, actori de voce consacrați, au depus o acțiune colectivă potențială împotriva Lovo Inc., o companie de software pentru voice-over bazat pe IA. În 2019 și 2020, Lehrman și Sage au fost angajați prin platforma Fiverr de către persoane identificate ulterior ca angajați ai Lovo. Ei au fost asigurați că înregistrările lor vor fi folosite exclusiv pentru cercetare internă și academică. Cu toate acestea, Lovo ar fi utilizat aceste înregistrări pentru a-și antrena generatorul de voce bazat pe IA, „Genny", comercializând voci sintetice sub nume precum „Kyle Snow" și „Sally Coleman" pentru aplicații comerciale, cum ar fi podcast-uri și reclame.
Reclamanții susțin că aceste clone erau aproape indistinguibile de vocile lor reale și au fost utilizate fără autorizare sau compensație adecvată. Plângerea lor include revendicări federale privind drepturile de autor și mărcile comerciale, revendicări conform legilor statale privind protecția consumatorului și dreptul la publicitate, precum și acuzații de încălcare a contractului.
Hotărârea instanței
Lovo a solicitat respingerea plângerii, dar cererea sa a fost respinsă parțial. Instanța a respins revendicările federale privind mărcile comerciale și majoritatea celor privind drepturile de autor, precum și anumite revendicări conform dreptului comun statal, permițând însă continuarea procesului pentru acuzațiile de încălcare a contractului, pentru cele privind protecția consumatorului în statul New York și pentru dreptul la publicitate.
Încălcarea contractului
Instanța a constatat existența unor dovezi suficiente pentru revendicările privind încălcarea contractului, respingând argumentul lui Lovo bazat pe Legea fraudei (Statute of Frauds). Contractele încheiate prin Fiverr includeau limitări de utilizare, pe care instanța le-a considerat executorii pe baza comunicărilor online.
Revendicări conform Legii Lanham
Revendicările conform Legii Lanham au fost respinse. Acuzația de asociere falsă a fost respinsă, deoarece vocile nu au fost folosite ca identificatori de brand. Revendicările privind publicitatea înșelătoare au eșuat datorită marketingului veridic al vocilor sintetice.
Încălcarea drepturilor de autor
Încălcarea directă a drepturilor de autor a fost admisă pentru vocea lui Sage din videoclipurile Lovo, în timp ce alte revendicări privind drepturile de autor nu au oferit detalii suficiente. Clonele generate de IA nu au încălcat înregistrările originale, iar acuzațiile de încălcare contributivă a drepturilor de autor au fost respinse.
Legea privind drepturile civile din New York
Revendicările reclamanților privind dreptul la publicitate, conform Secțiunii 50, au fost admise, instanța clarificând faptul că protecțiile se aplică indiferent de statutul de viață al persoanei.
Legea generală privind afacerile din New York
Revendicările privind protecția consumatorului, conform Secțiunilor 349 și 350, au fost admise, invocându-se practici înșelătoare care i-au prejudiciat pe consumatori și pe reclamanți în calitate de concurenți.
Revendicări conform dreptului comun
Acuzațiile de fraudă, îmbogățire fără justă cauză, conversie ilicită și concurență neloială au fost respinse sau considerate preemptate de alte statute.
Implicații pentru companiile de IA și creatorii de conținut
Acest caz subliniază peisajul juridic în evoluție pentru companiile de IA care utilizează conținut generat de utilizatori. Deși Lovo a avut succes pe anumite fronturi, hotărârea instanței emphasize importanța protejării drepturilor creatorilor. Companiile tehnologice trebuie să navigheze inovația cu prudență pentru a evita încălcarea proprietății intelectuale. Pentru actorii de voce, acest caz servește drept un reminder de a-și proteja imaginea și înregistrările. Ambele părți ar trebui să solicite consultanță juridică în acest domeniu care se schimbă rapid.