การเติบโตของปัญญาประดิษฐ์ (AI) ได้นำมาซึ่งทั้งโอกาสและความท้าทายสำหรับอุตสาหกรรมสร้างสรรค์ การต่อสู้ทางกฎหมายเมื่อเร็วๆ นี้ได้เน้นย้ำถึงประเด็นเหล่านี้ เมื่อศิลปินเสียงมืออาชีพยื่นฟ้องร้องแบบกลุ่มต่อบริษัทสตาร์ทอัพด้าน AI ซึ่งถูกกล่าวหาว่าแสวงหาประโยชน์จากผลงานของพวกเขาเพื่อสร้างเสียงจำลองสำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์ ส่งผลให้เกิดคำถามเกี่ยวกับสิทธิในทรัพย์สินทางปัญญา สัญญา และการคุ้มครองผู้บริโภค
ข้อพิพาทเรื่องการจำลองเสียง
Paul Lehrman และ Linnea Sage ศิลปินเสียงที่มีชื่อเสียง ได้ยื่นฟ้องร้องแบบกลุ่มเบื้องต้นต่อบริษัท Lovo Inc. ซึ่งเป็นบริษัทซอฟต์แวร์พากย์เสียง AI ในปี 2019 และ 2020 Lehrman และ Sage ได้รับการจ้างงานผ่าน Fiverr โดยบุคคลซึ่งภายหลังระบุว่า เป็นพนักงานของ Lovo พวกเขาได้รับประกันว่าบันทึกเสียงของพวกเขาจะถูกใช้เพื่อการวิจัยภายในและทางวิชาการเท่านั้น อย่างไรก็ตาม Lovo ถูกกล่าวหาว่านำบันทึกเสียงเหล่านี้ไปใช้ฝึกฝนเครื่องสร้างเสียง AI ของบริษัทชื่อ "Genny" โดยทำการตลาดเสียงสังเคราะห์ภายใต้ชื่อเช่น "Kyle Snow" และ "Sally Coleman" สำหรับการใช้งานเชิงพาณิชย์ เช่น พอดแคสต์และโฆษณา
โจทก์อ้างว่าเสียงจำลองเหล่านี้แทบแยกไม่ออกจากเสียงจริงของพวกเขา และถูกนำไปใช้โดยไม่ได้รับอนุญาตอย่างเหมาะสมหรือไม่มีค่าตอบแทน คำร้องเรียนของพวกเขารวมถึงข้อกล่าวหาละเมิดลิขสิทธิ์และเครื่องหมายการค้าระดับสหพันธรัฐ ข้อกล่าวหาด้านการคุ้มครองผู้บริโภคและสิทธิเหนือชื่อเสียงตามกฎหมายรัฐ ตลอดจนข้อกล่าวหาเรื่องการผิดสัญญา
คำวินิจฉัยของศาล
Lovo ยื่นคำร้องขอให้ยกฟ้องคดี แต่ถูกปฏิเสธเพียงบางส่วน ศาลยกฟ้องข้อกล่าวหาเครื่องหมายการค้าระดับสหพันธรัฐและข้อกล่าวhalาลิขสิทธิ์ส่วนใหญ่ รวมถึงข้อกล่าวหาตามกฎหมายจารีตประเพณีของรัฐบางประการ ในขณะที่อนุญาตให้ข้อกล่าวหาเรื่องการผิดสัญญา การคุ้มครองผู้บริโภคแห่งรัฐนิวยอร์ก และสิทธิเหนือชื่อเสียงดำเนินคดีต่อไปได้
การผิดสัญญา
ศาลพบว่า มีหลักฐานเพียงพอสำหรับข้อกล่าวหาเรื่องการผิดสัญญา โดยปฏิเสธข้อโต้แย้งของ Lovo ตามหลัก Statute of Frauds สัญญาผ่าน Fiverr รวมถึงข้อจำกัดในการใช้งาน ซึ่งศาลพิจารณาว่าบังคับใช้ได้โดยอ้างอิงจากการสื่อสารออนไลน์
ข้อกล่าวหาตามพระราชบัญญัติ Lanham
ข้อกล่าวหาตามพระราชบัญญัติ Lanham ถูกยกฟ้อง การสร้างความสัมพันธ์อันเท็จถูกปฏิเสธเนื่องจากเสียงไม่ได้ถูกใช้เป็นเครื่องระบุแบรนด์ ข้อกล่าวหาเรื่องการโฆษณาอันเป็นเท็จไม่สำเร็จเนื่องจากมีการตลาดเสียงสังเคราะห์ที่ตรงความจริง
การละเมิดลิขสิทธิ์
การละเมิดโดยตรงได้รับการอนุญาตสำหรับเสียงของ Sage ในวิดีโอของ Lovo ในขณะที่ข้อกล่าวhalาลิขสิทธิ์อื่นๆ ขาดรายละเอียดเพียงพอ เสียงจำลองที่สร้างโดย AI ไม่ได้ละเมิดบันทึกเสียงต้นฉบับ และข้อกล่าวหาเรื่องการละเมิดโดยสนับสนุนถูกยกฟ้อง
กฎหมายสิทธิพลเมืองแห่งรัฐนิวยอร์ก
ข้อกล่าวหาสิทธิเหนือชื่อเสียงของโจทก์ภายใต้มาตรา 50 ยังคงให้ดำเนินคดีต่อไปได้ โดยศาลชี้แจงว่าการคุ้มครองมีผลใช้บังคับโดยไม่คำนึงถึงสถานะการมีชีวิตอยู่
กฎหมายธุรกิจทั่วไปแห่งรัฐนิวยอร์ก
ข้อกล่าวหาด้านการคุ้มครองผู้บริโภคภายใต้มาตรา 349 และ 350 ให้ดำเนินคดีต่อไปได้ โดยอ้างอิงถึงการปฏิบัติที่ทำให้เข้าใจผิดซึ่งสร้างความเสียหายให้กับผู้บริโภคและโจทก์ในฐานะคู่แข่ง
ข้อกล่าวหาตามกฎหมายจารีตประเพณี
ข้อกล่าวหาเรื่องการฉ้อโกง การได้ลาภมิควรได้ การยึดครองทรัพย์สินโดยไม่ชอบ และการแข่งขันทางการค้าที่ไม่เป็นธรรม ถูกยกฟ้องหรือถูกตัดสิทธิโดยบทบัญญัติกฎหมายอื่น
นัยสำคัญสำหรับบริษัท AI และผู้สร้างเนื้อหา
คดีนี้เน้นย้ำถึงสภาพแวดล้อมทางกฎหมายที่เปลี่ยนแปลงไปสำหรับบริษัท AI ที่ใช้เนื้อหาที่สร้างโดยผู้ใช้ ในขณะที่ Lovo ประสบความสำเร็จในบางประเด็น คำวินิจฉัยของศาลเน้นย้ำถึงความสำคัญของการปกป้องสิทธิของผู้สร้าง บริษัทเทคโนโลยีต้องดำเนินนวัตกรรมด้วยความระมัดระวังเพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดทรัพย์สินทางปัญญา สำหรับศิลปินเสียง นี่เป็นเครื่องเตือนใจให้ปกป้องภาพลักษณ์และบันทึกเสียงของตน ทั้งสองฝ่ายควรขอคำแนะนำทางกฎหมายในสาขาที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วนี้