Sự trỗi dậy của trí tuệ nhân tạo (AI) đã mang lại cả cơ hội lẫn thách thức cho các ngành công nghiệp sáng tạo. Một vụ đối đầu pháp lý gần đây đã làm nổi bật những vấn đề này khi các diễn viên lồng tiếng chuyên nghiệp đệ đơn kiện tập thể chống lại một công ty khởi nghiệp về AI, bị cáo buộc khai thác tác phẩm của họ để tạo ra các bản sao giọng nói nhằm mục đích thương mại, dấy lên những câu hỏi về quyền sở hữu trí tuệ, hợp đồng và bảo vệ người tiêu dùng.
Tranh chấp về các bản sao giọng nói
Paul Lehrman và Linnea Sage, những diễn viên lồng tiếng có uy tín, đã đệ đơn kiện tập thể dự kiến chống lại Lovo Inc., một công ty phần mềm lồng tiếng bằng AI. Vào năm 2019 và 2020, Lehrman và Sage được các cá nhân (sau này được xác định là nhân viên của Lovo) thuê thông qua nền tảng Fiverr. Họ được đảm bảo rằng các bản ghi âm của mình sẽ chỉ được sử dụng duy nhất cho mục đích nghiên cứu nội bộ và học thuật. Tuy nhiên, Lovo bị cáo buộc đã sử dụng các bản ghi âm này để huấn luyện công cụ tạo giọng nói AI mang tên "Genny" của mình, tiếp thị các giọng nói tổng hợp dưới những cái tên như "Kyle Snow" và "Sally Coleman" cho các ứng dụng thương mại như podcast và quảng cáo.
Nguyên đơn cho rằng các bản sao này gần như không thể phân biệt được với giọng thật của họ và đã được sử dụng mà không có sự ủy quyền thích đáng hoặc khoản bồi thường nào. Đơn khiếu nại của họ bao gồm các yêu cầu liên quan đến bản quyền và nhãn hiệu liên bang, các yêu cầu về bảo vệ người tiêu dùng và quyền công khai theo luật tiểu bang, cùng với các cáo buộc vi phạm hợp đồng.
Phán quyết của Tòa án
Lovo đã đệ trình kiến nghị bác bỏ đơn khiếu nại nhưng chỉ nhận được sự chấp thuận một phần. Tòa án đã bác bỏ các yêu cầu về nhãn hiệu liên bang và hầu hết các yêu cầu về bản quyền, cũng như một số yêu cầu dựa trên án lệ của tiểu bang, trong khi cho phép các yêu cầu về vi phạm hợp đồng, bảo vệ người tiêu dùng của New York và quyền công khai được tiếp tục giải quyết.
Vi phạm hợp đồng
Tòa án nhận thấy có đủ bằng chứng cho các yêu cầu về vi phạm hợp đồng, bác bỏ lập luận của Lovo dựa trên Đạo luật Phòng ngừa Gian lận (Statute of Frauds). Các hợp đồng thông qua Fiverr bao gồm các hạn chế về mục đích sử dụng, mà tòa án coi là có hiệu lực thi hành dựa trên các trao đổi trực tuyến.
Các yêu cầu theo Đạo luật Lanham
Các yêu cầu theo Đạo luật Lanham đã bị bác bỏ. Yêu cầu về sự liên kết sai lệch bị bác bỏ vì giọng nói không được sử dụng như những định danh thương hiệu. Các yêu cầu về quảng cáo gian dối cũng thất bại do việc tiếp thị các giọng nói tổng hợp là trung thực.
Xâm phạm bản quyền
Hành vi xâm phạm trực tiếp được chấp nhận đối với giọng của Sage trong các video của Lovo, trong khi các yêu cầu bản quyền khác thiếu chi tiết cần thiết. Các bản sao do AI tạo ra không cấu thành hành vi xâm phạm các bản ghi âm gốc, và các yêu cầu về xâm phạm góp phần đã bị bác bỏ.
Luật Dân quyền New York
Các yêu cầu về quyền công khai của nguyên đơn theo Mục 50 vẫn có hiệu lực, với việc tòa án làm rõ rằng các biện pháp bảo vệ này được áp dụng bất kể tình trạng còn sống hay đã mất của cá nhân đó.
Luật Kinh doanh Chung New York
Các yêu cầu về bảo vệ người tiêu dùng theo Mục 349 và 350 được tiếp tục giải quyết, viện dẫn các hành vi gây hiểu lầm gây thiệt hại cho người tiêu dùng và cho các nguyên đơn với tư cách là đối thủ cạnh tranh.
Các yêu cầu dựa trên Án lệ
Các yêu cầu về gian lận, làm giàu bất chính, chiếm đoạt tài sản và cạnh tranh không lành mạnh đã bị bác bỏ hoặc bị thay thế bởi các đạo luật khác.
Hàm ý đối với các công ty AI và nhà sáng tạo nội dung
Vụ việc này nhấn mạnh bối cảnh pháp lý đang phát triển đối với các công ty AI sử dụng nội dung do người dùng tạo ra. Mặc dù Lovo đã thành công ở một số khía cạnh, phán quyết của tòa án nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền lợi của các nhà sáng tạo. Các công ty công nghệ phải cân nhắc giữa đổi mới và sự thận trọng để tránh xâm phạm sở hữu trí tuệ. Đối với các diễn viên lồng tiếng, đây là lời nhắc nhở về việc cần bảo vệ hình ảnh và các bản ghi âm của chính mình. Cả hai bên đều nên tìm kiếm sự tư vấn pháp lý trong lĩnh vực đang thay đổi nhanh chóng này.