Η άνοδος της τεχνητής νοημοσύνης (ΤΝ) έχει φέρει τόσο ευκαιρίες όσο και προκλήσεις για τις δημιουργικές βιομηχανίες. Μια πρόσφατη νομική αντιπαράθεση αναδεικνύει αυτά τα ζητήματα, καθώς επαγγελματίες ηθοποιοί φωνής άσκησαν συλλογική αγωγή κατά μιας νεοφυούς εταιρείας ΤΝ, η οποία κατηγορείται ότι εκμεταλλεύτηκε το έργο τους για τη δημιουργία κλώνων φωνής με εμπορικούς σκοπούς, εγείροντας ερωτήματα σχετικά με τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, τις συμβάσεις και την προστασία των καταναλωτών.
Διαφορά σχετικά με τους κλώνους φωνής
Ο Paul Lehrman και η Linnea Sage, καταξιωμένοι ηθοποιοί φωνής, έχουν ασκήσει πιθανή συλλογική αγωγή κατά της Lovo Inc., μιας εταιρείας λογισμικού voice-over με τεχνητή νοημοσύνη. Το 2019 και το 2020, οι Lehrman και Sage προσλήφθηκαν μέσω του Fiverr από άτομα που αργότερα ταυτοποιήθηκαν ως υπάλληλοι της Lovo. Τους διαβεβαίωσαν ότι οι ηχογραφήσεις τους θα χρησιμοποιούνταν αποκλειστικά για εσωτερική και ακαδημαϊκή έρευνα. Ωστόσο, η Lovo φέρεται να χρησιμοποίησε αυτές τις ηχογραφήσεις για την εκπαίδευση της γεννήτριας φωνής ΤΝ της, «Genny», προωθώντας συνθετικές φωνές με ονόματα όπως «Kyle Snow» και «Sally Coleman» για εμπορικές εφαρμογές, όπως podcasts και διαφημίσεις.
Οι ενάγοντες ισχυρίζονται ότι αυτοί οι κλώνοι ήταν σχεδόν αδύνατο να διακριθούν από τις πραγματικές τους φωνές και χρησιμοποιήθηκαν χωρίς κατάλληλη εξουσιοδότηση ή αποζημίωση. Η αγωγή τους περιλαμβάνει αξιώσεις βάσει του ομοσπονδιακού δικαίου πνευματικής ιδιοκτησίας και εμπορικών σημάτων, αξιώσεις βάσει της πολιτειακής νομοθεσίας για την προστασία των καταναλωτών και το δικαίωμα δημοσιότητας, καθώς και ισχυρισμούς για παραβίαση σύμβασης.
Απόφαση του Δικαστηρίου
Η Lovo ζήτησε την απόρριψη της αγωγής, αλλά αντιμετώπισε μερική άρνηση. Το δικαστήριο απέρριψε τις ομοσπονδιακές αξιώσεις σχετικά με τα εμπορικά σήματα και τις περισσότερες αξιώσεις πνευματικής ιδιοκτησίας, καθώς και ορισμένες αξιώσεις βάσει του κοινού δικαίου της πολιτείας, επιτρέποντας ωστόσο να προχωρήσουν οι αξιώσεις για παραβίαση σύμβασης, για προστασία των καταναλωτών στη Νέα Υόρκη και για το δικαίωμα δημοσιότητας.
Παραβίαση Σύμβασης
Το δικαστήριο έκρινε ότι υπάρχουν επαρκή στοιχεία για τις αξιώσεις παραβίασης σύμβασης, απορρίπτοντας το επιχείρημα της Lovo σχετικά με τον Νόμο περί Απαίτησης Γραπτής Μορφής (Statute of Frauds). Οι συμβάσεις μέσω του Fiverr περιλάμβαναν περιορισμούς χρήσης, τους οποίους το δικαστήριο θεώρησε εκτελεστούς με βάση την ηλεκτρονική επικοινωνία.
Αξιώσεις βάσει του Νόμου Lanham
Οι αξιώσεις βάσει του Νόμου Lanham απορρίφθηκαν. Ο ισχυρισμός περί ψευδούς συσχέτισης απορρίφθηκε, καθώς οι φωνές δεν χρησιμοποιήθηκαν ως αναγνωριστικά εμπορικών σημάτων. Οι ισχυρισμοί περί ψευδούς διαφήμισης απέτυχαν λόγω της αληθούς προώθησης των συνθετικών φωνών.
Παραβίαση Πνευματικής Ιδιοκτησίας
Επιτράπηκε η άμεση παραβίαση όσον αφορά τη φωνή της Sage σε βίντεο της Lovo, ενώ άλλες αξιώσεις πνευματικής ιδιοκτησίας στερούνταν επαρκών λεπτομερειών. Οι κλώνοι που παρήχθησαν από ΤΝ δεν παραβίαζαν τις αρχικές ηχογραφήσεις και οι αξιώσεις συνεπιβαρυντικής παραβίασης απορρίφθηκαν.
Νόμος Πολιτικών Δικαιωμάτων της Νέας Υόρκης
Οι αξιώσεις των εναγόντων σχετικά με το δικαίωμα δημοσιότητας βάσει του Άρθρου 50 επιβίωσαν, με το δικαστήριο να διευκρινίζει ότι οι προστασίες ισχύουν ανεξάρτητα από το αν το άτομο είναι εν ζωή ή όχι.
Γενικός Εμπορικός Νόμος της Νέας Υόρκης
Οι αξιώσεις προστασίας των καταναλωτών βάσει των Άρθρων 349 και 350 προχώρησαν, επικαλούμενες παραπλανητικές πρακτικές που έβλαψαν τους καταναλωτές και τους ενάγοντες ως ανταγωνιστές.
Αξιώσεις βάσει του Κοινού Δικαίου
Οι αξιώσεις για απάτη, αδικαιολόγητο πλουτισμό, μετατροπή (conversion) και αθέμιτο ανταγωνισμό απορρίφθηκαν ή εκτοπίστηκαν από άλλους νόμους.
Επιπτώσεις για τις εταιρείες ΤΝ και τους δημιουργούς περιεχομένου
Υπόθεση αυτή υπογραμμίζει το εξελισσόμενο νομικό τοπίο για τις εταιρείες ΤΝ που χρησιμοποιούν περιεχόμενο δημιουργημένο από χρήστες. Ενώ η Lovo πέτυχε σε ορισμένα μέτωπα, η απόφαση του δικαστηρίου τονίζει την ανάγκη προστασίας των δικαιωμάτων των δημιουργών. Οι τεχνολογικές εταιρείες πρέπει να navigare την καινοτομία με προσοχή, ώστε να αποφεύγουν την παραβίαση της πνευματικής ιδιοκτησίας. Για τους ηθοποιούς φωνής, αυτό αποτελεί υπενθύμιση να προστατεύουν την εικόνα και τις ηχογραφήσεις τους. Και οι δύο πλευρές θα πρέπει να ζητούν νομική καθοδήγηση σε αυτόν τον ταχέως μεταβαλλόμενο χώρο.