Az Egyesült Államok hivatalosan is „kiemelt jelentőségű külföldi országként" jelölte meg Vietnámot a szellemi tulajdonjogok (IP) érvényesítésének és védelmének keretrendszerében tapasztalható tartós hiányosságok miatt. E besorolást az előzte meg, hogy a vietnámi hatóságok minimális elköteleződést tanúsítottak a javasolt szellemi tulajdonjogi munkatervekkel és a régóta fennálló rendszerszintű problémák kezelését célzó kétoldalú tárgyalásokkal kapcsolatban.
E besorolás következtében az Egyesült Államok Kereskedelmi Képviselőjének Hivatala (USTR) hivatalos 301. szakasz szerinti vizsgálatot indított. A vizsgálat célja annak megállapítása, hogy Vietnam jelenlegi cselekedetei, politikái és gyakorlatai ésszerűtlenek vagy diszkriminatívak-e, valamint hogy jelentős terhet rónak-e az amerikai kereskedelemre.
A szellemi tulajdonjogok megsértésének kulcsfontosságú területei
A vizsgálat több kritikus ágazatra is rávilágít, ahol a szellemi tulajdonjogok védelme nem éri el a nemzetközi szabványokat:
Online kalózkodás: Vietnam a digitális kalózkodás egyik fő globális központjává vált. Az ország számos angol nyelvű, szerzői jogokat sértő oldalnak ad otthont, beleértve olyan szolgáltatásokat is, amelyek kalózfilmek és televíziós műsorok обшиr könyvtárait kínálják. A büntetőjogi szabályozás létezése ellenére az érvényesítés gyenge marad; az elítéltek gyakran felfüggesztett büntetést kapnak, vagy olyan csekély pénzbüntetést, amely nem működik elrettentő erővel.
Hamisítás és e-kereskedelem: A hamis áruk továbbra is mindenhol jelen vannak, mind a fizikai piacokon, mind a digitális üzletekben. Jelentős növekedés tapasztalható a csalárd hirdetések számában az e-kereskedelmi platformokon és az élő közvetítéseken keresztül, amelyek komoly egészségügyi és biztonsági kockázatokat rejtenek magukban a hamis élelmiszerek, tejtermékek és étrend-kiegészítők miatt. Az ezen áruk elleni fellépések száma állítólag 50 százalékkal csökkent 2025-ben.
Hiányosságok a határellenőrzésben: Bár a vietnámi törvények felhatalmazzák a vámhatóságokat a feltételezett jogsértő áruk eljárásainak felfüggesztésére, ezt a hatáskört ritkán gyakorolják. Továbbá a jelenlegi szabályozásból hiányoznak azok a rendelkezések, amelyek lehetővé tennék a tranzitáruk ellenőrzését vagy lefoglalását.
Szoftver- és jeltolvajlás: Dokumentáltan hiányzik az engedély nélküli szoftverhasználat szankcionálása a vállalati végfelhasználók körében. Emellett bár léteznek törvények a műholdjelek védelmére, a büntető törvénykönyvet nem frissítették úgy, hogy büntetéseket írjon elő a jogosulatlan dekódolásért.
A védjegyek érvényesítésének összetettsége
A globális vállalkozások számára ezek a fejlemények rávilágítanak a következetlen szellemi tulajdonjogi védelemmel rendelkező piacokon való működés kiszámíthatatlanságára. Jelentős akadályt jelent Vietnam erős támaszkodása a közigazgatási érvényesítésre a polgári vagy büntetőjogi pereskedéssel szemben. A közigazgatási intézkedések gyakran nélkülözik azt a szigorúságot, amely szükséges lenne a nagyszabású jogsértők megbüntetéséhez, és a jogosultakat gyakran nyomás alá helyezik, hogy e csekély jogorvoslatokat vegyék igénybe a hatékonyabb bírósági beavatkozás helyett.
Stratégiai szempontból ez a környezet fokozott szintű védjegyfigyelést tesz szükségessé. Amikor a helyi hatóságok nincsenek kellőképpen tisztában a védjegyjoggal, vagy elmulasztják gyakorolni a határellenőrzési hatáskörüket, a márkák nem támaszkodhatnak a kormányzati ügynökségekre elsődleges védelmi vonalként. Ehelyett a vállalatoknak agresszív, proaktív megfigyelési rendszereket kell bevezetniük a jogsértések korai azonosítása érdekében.
Továbbá a védjegyek összetéveszthetőségének kérdése fokozott kockázatot jelent az ilyen piacokon. Egy olyan ökoszisztémában, ahol a hamisítók az e-kereskedelmet és az élő közvetítéseket használják fel a csalárd áruk gyors terjesztésére, a fogyasztók azon képessége, hogy megkülönböztessék a legitim márkákat a kifinomult utánzatoktól, sérül. A vállalkozások számára ez azt jelenti, hogy a védjegy bejegyzése önmagában nem elegendő; aktív érvényesítésre és folyamatos éberségre van szükség a márkaérték csökkenésének és a fogyasztók károsodásának megelőzése érdekében olyan régiókban, ahol a jogi elrettentő erők továbbra is gyengék.
A vizsgálat következő lépései
A 301. szakasz szerinti vizsgálat várhatóan hat hónapon belül lezárul, bár hosszabbításra is sor kerülhet. Ha az USTR úgy ítéli meg, hogy Vietnam gyakorlata intézkedést von maga után, különféle intézkedéseket javasolhat – beleértve a vámtarifák kiigazítását vagy egyéb nem tarifális intézkedéseket –, hogy megvédje az amerikai kereskedelmi érdekeket és biztosítsa a tisztességes piaci hozzáférést.