ABD, fikri mülkiyet (IP) uygulama ve koruma çerçevelerindeki kalıcı eksiklikler nedeniyle Vietnam'ı resmi olarak "öncelikli yabancı ülke" olarak belirledi. Bu belirleme, Vietnamlı yetkililerin uzun süredir devam eden sistemik sorunları ele almayı amaçlanan önerilen IP çalışma planları ve ikili müzakereler konusunda sınırlı katılım gösterdiği bir dönemin ardından geldi.
Bu sınıflandırmanın bir sonucu olarak, ABD Ticaret Temsilciliği Ofisi (USTR) resmi bir 301. Madde soruşturması başlattı. Amaç, Vietnam'ın mevcut eylem, politika ve uygulamalarının makul olmayan veya ayrımcı olup olmadığını ve ABD ticareti üzerinde önemli yükler oluşturup oluşturmadığını belirlemektir.
Fikri Mülkiyet İhlalinin Temel Alanları
Soruşturma, IP korumalarının uluslararası standartları karşılamada başarısız olduğu birkaç kritik sektörü öne çıkarmaktadır:
Çevrimiçi Korsanlık: Vietnam, dijital korsanlık için büyük bir küresel merkez haline geldi. Ülke, korsan film ve televizyon programlarından oluşan geniş kütüphaneler sunan hizmetler dahil olmak üzere çok sayıda İngilizce telif hakkı ihlali sitesine ev sahipliği yapıyor. Ceza yasalarının varlığına rağmen, uygulama zayıf kalıyor; sanıklar genellikle caydırıcı etkisi olmayan ertelenmiş hapis cezaları veya minimal mali para cezaları alıyor.
Sahtecilik ve E-ticaret: Sahte mallar hem fiziksel pazarlarda hem de dijital mağazalarda yaygın olmaya devam ediyor. E-ticaret platformlarında ve canlı yayınlar aracılığıyla sahte ürün ilanlarında dikkat çekici bir artış var; bu durum sahte gıda, süt ve takviyelerle ilgili önemli sağlık ve güvenlik riskleri oluşturuyor. Bu mallara yönelik uygulama faaliyetlerinin 2025'te yüzde 50 azaldığı bildiriliyor.
Sınır Uygulamasındaki Boşluklar: Vietnam yasası gümrük yetkililerine şüpheli ihlalci mallar için prosedürleri askıya alma yetkisi verirken, bu yetki nadiren kullanılıyor. Ayrıca, mevcut yönetmeliklerde transit malların incelenmesi veya el konulmasına ilişkin hükümler bulunmuyor.
Yazılım ve Sinyal Hırsızlığı: Kurumsal son kullanıcılar arasında lisanssız yazılım kullanımı konusunda belgelenmiş bir uygulama eksikliği bulunuyor. Ayrıca, uydu sinyallerini korumak için yasalar mevcut olsa da, ceza kanunu izinsiz kod çözme için cezalar sağlayacak şekilde güncellenmedi.
Marka Uygulamasının Karmaşıklığı
Küresel işletmeler için bu gelişmeler, tutarsız IP korumalarına sahip pazarlarda operasyon yürütmenin istikrarsız doğasını vurgulamaktadır. Önemli bir engel, Vietnam'ın hukuk veya ceza davaları yerine idari uygulamaya aşırı bağımlılığıdır. İdari eylemler genellikle büyük ölçekli ihlalcileri cezalandırmak için gerekli yaptırım gücünden yoksundur ve hak sahipleri genellikle daha güçlü yargısal müdahale aramak yerine bu küçük çözümleri takip etmeleri konusunda baskıyla karşılaşır.
Stratejik bir bakış açısından, bu ortam daha yüksek düzeyde marka izlemeyi zorunlu kılar. Yerel yetkililer marka hukuku konusunda yeterli bilgiye sahip olmadığında veya sınır kontrol yetkisini kullanmadığında, markalar devlet kurumlarına birincil savunma hattı olarak güvenemez. Bunun yerine, şirketler ihlalleri erken tespit etmek için agresif, proaktif gözetim uygulamalıdır.
Ayrıca, böyle pazarlarda marka karıştırılabilirliği sorunu artan bir risk haline gelir. Sahtecilerin sahte malları hızla devreye sokmak için e-ticaret ve canlı yayını kullandığı bir ekosistemde, tüketicilerin meşru markalarla gelişmiş taklitler arasında ayrım yapma yeteneği zedelenir. İşletmeler için bu, sadece bir marka tescili yaptırmanın yetersiz olduğu anlamına gelir; yasal caydırıcıların zayıf kaldığı bölgelerde marka seyrelmesini ve tüketici zararını önlemek için aktif uygulama ve sürekli teyakkuz gereklidir.
Soruşturmada Sonraki Adımlar
- Madde soruşturmasının altı ay içinde sonuçlanması bekleniyor, ancak uzatmalar mümkün olabilir. USTR, Vietnam'ın uygulamalarının yaptırım uygulanabilir nitelikte olduğunu belirlerse, ABD ticari çıkarlarını korumak ve adil pazar erişimini sağlamak amacıyla tarife ayarlamaları veya diğer tarife dışı önlemler dahil olmak üzere çeşitli önlemler önerebilir.