يبدو أن القندس المبتسم مرتديًا ملابس تكتيكية لا يحصل على هوية جديدة لمجرد أن أحدهم وضع له نظارات للرؤية الليلية وأعطاه بندقية. اعتبرت شركة "باكي-بي" هذا القميص بمثابة تميمة خاصة بها مرتدية زيًّا مميزًا. في 19 أغسطس 2026، وافق قاضي فيدرالي في تشارلستون على أن الفاتورة قد حان موعد دفعها.
وقّع القاضي الفيدرالي ديفيد سي. نورتون على حكم نهائي وقرار منع دائم في قضية باكي-بي، المحدودة ضد بورن يونايتد إل إل سي، رقم 2:25-سي في-04537 (محكمة مقاطعة كارولاينا الجنوبية). وقد تم تقديم أوراق الموافقة في اليوم السابق. وافقت شركة بورن يونايتد ومالكوها على دفع 850,000 دولار. وتم منعهم من استخدام القندس، أو أي شيء مشابه بشكل قد يسبب لبسًا، ومن إعادة تدوير نفس التصميم من خلال شركة جديدة. يتحمل كل طرف تكاليف محاميه الخاص. وقد تنازل الطرفان عن حق الاستئناف.
القريب في النافذة
رفعت شركة "باكي-بي" دعوى قضائية في 27 مايو 2025. لم تكن المدعى عليها متجرًا واحدًا. تضمنت الشكوى شركة بورن يونايتد إل إل سي، وبورن يونايتد هولدينجز، وكيانات متاجر في سمرفيل، ميرتل بيتش، برانسون، دايتونا، إدنبره، نوكسفيل، لينشبرغ، سيفيرفيل، وثلاثة مالكيين: كاميرون بيشتولد، جاريد ويليامز، وجوشيا برادلي.
كانت البضائع عبارة عن ملابس. وكانت العلامة عبارة عن رسم كاريكاتوري لقندس يواجه نفس الاتجاه الذي يعرفه المتسوقون بالفعل من سلسلة مراكز السفر في تكساس التابعة لشركة "باكي-بي"، ولكنه يرتدي ملابس قتالية. وصفت صحيفة يو إس إيه توداي، نقلاً عن صحيفة غرينفيل نيوز، البضائع التي تحمل قندسًا يشبه قندس "باكي-بي" يرتدي ملابس تكتيكية، بما في ذلك نظارات للرؤية الليلية ويحمل سلاحًا. وذكرت صحيفة ذا بوست آند كورير نفس الفكرة ولكن بتصميم أبسط: القندس الأيقوني يرتدي ملابس عسكرية ويحمل بندقية، مطبوعًا على القمصان والسراويل القصيرة وبطاقة.
لم يكن عضو مجلس الشيوخ عن الولاية الذي يمتلك جزءًا من متجر ميرتل بيتش، توم فيرنانديز، مدعى عليه في الشكوى الأصلية. وقد وصف التصميم بأنه محاكاة ساخرة. وقال على فيسبوك العام الماضي: "إنها ليست شعار باكي-بي. إنها إبداعية. إنها مختلفة. وهي محمية"، وأضاف أن السلسلة تحاول التنمر على الشركة. ولم يعتمد الحكم هذه النظرية.
ما أقر به الملاك
لم تكن هذه معركة ذهبت إلى هيئة المحلفين. بموجب حكم الموافقة، أقر مالكو بورن يونايتد بأنهم باعوا بضائع تحمل شعار القندس. وأقروا بمعرفتهم المسبقة بعلامات تسجيل العلامة التجارية لشركة "باكي-بي". ووافقوا على الحكم بانتهاك حماية العلامة التجارية، والتزوير في تحديد المصدر، والمنافسة غير المشروعة، والاستغلال غير العادل.
وجد نورتون أن القندس معروف على نطاق واسع ومرتبط بعلامة "باكي-بي"، ومحمي بموجب القانون العام والتسجيلات الفيدرالية. يغطي القرار المدعى عليهم المذكورين وأي شخص يعمل لحسابهم. ويمنع استخدام شعار القندس أو أي علامة مشابهة قد تسبب لبسًا، ويمنع بيع أو الإعلان عن البضائع، ويمنع الحيلة المعتادة المتمثلة في إنشاء كيان جديد للحفاظ على التصميم.
كانت شركة "باكي-بي" قد طلبت العائدات، وتكاليفها، وتدمير المخزون المتبقي من القمصان التي تحمل القندس المقنع. ولم يتم تحويل التكاليف. وتم التعامل مع مشكلة المخزون بالطريقة الصعبة. وبحلول 8 سبتمبر، كما ذكرت صحيفة ذا بوست آند كورير، اختفى التصميم المشابه من موقع بورن يونايتد الإلكتروني ومن متجر تانجر أوتليتس في شمال تشارلستون. كما تمت إزالة القمصان الكرتونية المسلحة الأخرى، بما في ذلك شخصيات ديزني، من الموقع أيضًا.
كان جون أوليفر قد عرض القميص على شاشة التلفزيون بالفعل. ففي 26 يوليو، خلال برنامج لاست ويك تونايت، أظهر قميصًا أحمر من شركة بورن يونايتد يحمل ما قال إنه يشبه بالتأكيد قندس "باكي-بي" يحمل مدفعًا رشاشًا، وقال إنه مع بعض الدعاوى القضائية التي رفعتها السلسلة، يمكن فهم سبب غضبهم. ولم تصمد حجة المحاكاة الساخرة أمام أمر الموافقة.
فاتورة القريب التميمة
850,000 دولار هو الرقم المذكور في تسوية القضية، وليس حكم هيئة محلفين بعد سنوات من المحاكمة. إنه لا يزال ثمن تصميم يمكن للمتسوقين التعرف عليه بنظرة سريعة. كانت السلسلة قد أرسلت خطاب وقف وكف قبل رفع الدعوى. وصفت صحيفة دالاس نيوز اتهام الشكوى بأنه "نسخ أعمى" بعد تجاهل ذلك الخطاب في جوهره. واستمر الملاك في البيع خلال النزاع، ثم وافقوا على أنهم كانوا يعرفون العلامة طوال الوقت.
هذا هو الشكل المعتاد لهذه القضايا. النسخ المطابق نادر. الضرر هو القريب: نفس الحيوان، نفس الابتسامة، بندقية ونظارات حيث كان القبعة. التعرف السريع هو نموذج العمل بالكامل، حتى يجبر مالك الأصل المخزون على التخلص منه وإزالة الاسم من الباب.
رفعت شركة "باكي-بي" ما يقرب من اثنتي عشرة دعوى من هذا النوع أثناء توسعها. إحداها، ضد قندس متجر صغير في أوهايو، هي قضية منفصلة لا تزال جارية. هذه القضية انتهت بالفعل. تمت إزالة القمصان من الرفوف. والشيك هو النتيجة.
اللحظة الرخيصة كانت في وقت سابق
المكاتب لا تراقب ذلك نيابة عنك. الأسباب النسبية، وهي الحجة بأن العلامة اللاحقة قريبة جدًا من علامة سابقة، هي مشكلة المالك. نافذة النشر قصيرة، تتراوح عادةً بين 30 إلى 90 يومًا حسب المكتب. إذا فاتتك هذه النافذة، يمكن أن تتحول النسخة المشابهة إلى تسجيل. بعد ذلك، يبدو النزاع مثل تشارلستون: محكمة فيدرالية، قرار منع دائم، تدمير المخزون، ورقم بخمسة أصفار حتى عندما تنتهي القضية بحكم موافقة بدلاً من المحاكمة.
ترك الأقارب على الرف هو أيضًا الطريقة التي تصبح بها العلامة أضعف. يختلط العملاء في تحديد المصدر. يتعارض التوسع في ولاية جديدة مع شخص يتاجر بالفعل بنفس الوجه. لا يريد المشتري الذي يقوم بالعناية الواجبة قصة عن قندس تكتيكي وقرار منع مفتوح. يظهر نفس النمط في التغليف، وليس فقط التمائم. علبة الفلفل الحار التي اقترضت الاسم والألوان وقبقاب شعر بأنه مألوف بنظرة سريعة هما نفس الإصابة في ممرات مختلفة.
مراقبة العلامات التجارية هي الجزء الممل، وهي أرخص من إعادة تسمية العلامة على جانب الطريق. لهذا السبب توجد مراقبة العلامة التجارية، ولهذا السبب يبدأ البحث في العلامات التجارية قبل أن يتحول القريب إلى مخزون. كان القندس بالنظارات مشكلة شخص آخر قبل أن يصبح مشكلة بورن يونايتد. اللحظة الرخيصة الوحيدة هي قبل أن تتحول النسخة المشابهة إلى واقع.