美国联邦巡回上诉法院（CAFC）近期维持了商标审判与上诉委员会（TTAB）的一项裁决，该裁决确认了 Uninterrupted IP, LLC（UNIP）对 Game Plan, Inc. 注册商标"I AM MORE THAN AN ATHLETE"享有的优先权主张。此项裁决凸显了普通法权利与注册商标之间微妙的平衡，并强调企业必须妥善保存品牌使用记录的重要性。
Game Plan 是一家支持弱势学生运动员的非营利组织，于 2018 年为慈善筹款服务注册了该商标。UNIP 是一个供运动员分享个人故事的平台，同年也申请注册类似商标，并主张其基于与 DeAndra Alex 及其公司 More Than an Athlete, Inc. 签订的资产购买协议而享有普通法权利。争议的核心在于：UNIP 在 Game Plan 注册之前既已存在的权利，是否赋予其在市场上的法律优势。
TTAB 最初驳回了 Game Plan 的异议，指出仅凭普通法权利若无使用证据或对先前活动的承认作为佐证，不足以支撑商标主张。这一原则突显出企业不仅需 securing 商标注册，还必须保留品牌使用记录，以应对潜在挑战。
CAFC 维持了 TTAB 的决定，驳回了 Game Plan 关于 2019 年从 Alex 公司向 UNIP 转移资产构成无效“概括性转让”（assignment in gross）的论点。法院澄清，此次转让涉及有形资产，包括与该商标相关的商誉，并非整个业务的广泛出售。此裁决进一步强化了如下观点：若普通法权利明确关联特定商标且记录完备，则可依法转让。
Game Plan 还主张，2019 年的资产转让发生在其提出异议之后，违反了程序指南。然而，CAFC 指出，TTAB 对优先权的认定基于 UNIP 对既有权利的所有权，而非其意图使用申请。这一区分至关重要：若普通法权利已确立并有文件证明，即使注册商标申请在先，前者仍可凌驾于后者之上。
本案揭示了忽视商标监控的风险。企业必须主动评估潜在冲突，确保其权利获得法律保护。虽然注册提供法律地位，但常被忽视的普通法权利若能通过持续使用和完整记录加以维护，同样具有强大效力。
对于涉足商标法的企业而言，教训十分明确：稳健的策略既需要注册，也需要使用证据。商标之间的混淆可能性仍是核心问题，举证责任由主张优先权的一方承担。在日益竞争激烈的市场中，理解这些细微差别对于避免昂贵的法律纠纷至关重要。
该判决还强调了在转让知识产权时订立清晰合同协议的重要性。企业必须确保商标或相关资产的转让文件具体明确，以防日后就所有权和优先权产生争议。
归根结底，本案提醒我们，商标法不仅关乎法律先例，更关乎文件记录与战略规划。对企业而言，保护品牌之路不仅在于获取注册，更在于展示一贯的使用历史与权利基础。在动态变化的市场环境中，这些步骤往往决定了法律成功与重大财务风险之间的分野。
IP Defender 的存在正是因为商标所有者必须保护其知识产权免受侵权与冲突，并能在发生纠纷时证明其已妥善管理自身商标。IP Defender 等服务可帮助企业通过监控各国商标数据库来防范冲突与侵权行为。IP Defender 监控全球 50 多个国家/地区，涵盖整个欧盟、美国、澳大利亚及众多其他地区，确保品牌始终领先于潜在威胁。