Національне управління інтелектуальної власності Китаю (CNIPA) переглянуло свої настанови, що регулюють процедури скасування реєстрації товарних знаків через їхнє невикористання протягом трьох років. Це оновлення запроваджує суворіші стандарти доказування для петиціонерів, які оскаржують неактивні товарні знаки. Раніше мінімальних результатів пошуку — часто обмежених кількома сторінками загальних висновків пошукових систем — було достатньо, щоб продемонструвати невикористання. Платформи, такі як Baidu.com або Bing.com, часто цитувалися без формальних обмежень щодо пошукових запитів або охоплення платформ. Переглянута структура відображає підвищений рівень ретельності з боку Відомства товарних знаків Китаю (TMO).
Нещодавні заходи щодо правозастосування свідчать про те, що TMO тепер вимагає більш комплексних доказів невикористання. Петиціонери повинні надавати додаткові дані пошуку та результати розслідувань для підтвердження своїх тверджень. Хоча оновлені настанови окреслюють прийнятні попередні докази, вони не встановлюють формального протоколу для проведення розслідувань. Юристи повинні коригувати свої стратегії, щоб відповідати мінливим очікуванням.
Щоб відповідати стандартам TMO, розгляньте наступні заходи:
- Проводьте масштабний пошук на основних китайських платформах, включаючи сайти електронної комерції, такі як JD.com, Taobao.com, та канали соціальних мереж, такі як WeChat і Douyin/TikTok.
- Уточнюйте пошук щодо конкретних товарів або послуг. Наприклад, використовуйте цільові ключові слова, такі як «товарний знак + одяг» або «товарний знак + взуття», для виявлення відповідних списків.
- Досліджуйте ділові зв'язки правовласника. Якщо правовласником є фізична особа, перевірте афілійовані компанії або суб'єкти, які можуть використовувати цей знак.
- Для знакових позначень або візуальних елементів застосовуйте пошук зображень із використанням штучного інтелекту для виявлення потенційного використання або схожості дизайну.
- Якщо петиціонер і правовласник перебувають в одному місті, підготуйте детальні звіти про розслідування на місці.
TMO також вимагає від петиціонерів обґрунтувати свою позицію щодо скасування та підтвердити точність поданих матеріалів. Ці додаткові вимоги значно підвищили початковий тягар доказування.
Зміни, ймовірно, зумовлені занепокоєнням щодо зловживання процедурами скасування через невикористання. Суворіша практика експертизи товарних знаків ускладнила оскарження через аргументи щодо відмінності або домовленості про згоду. Це спонукало деяких заявників вдаватися до скасування через невикористання як до останнього засобу.
Система товарних знаків Китаю функціонує на основі принципу «перший подав — перший отримав», без вимоги фактичного використання. Внаслідок цього багато зареєстрованих знаків залишаються невикористаними. Хоча нові стандарти можуть перешкодити зловживанням при поданні заявок, вони навряд чи заблокують легітимні справи. Однак збільшення часу та витрат на ретельні розслідування може стриматиopportunistic claims (спекулятивні позови).
Бізнес повинен проактивно моніторити товарні знаки, щоб випереджати ці зміни. Ризик конфліктів або реєстрації схожих знаків зростає у міру того, як більше брендів виходять на глобальні ринки. Надійна стратегія моніторингу дозволяє завчасно виявляти потенційні загрози, зменшуючи ймовірність дорогих судових суперечок.
Розуміння ризиків змішування та ведення детальних записів буде критично важливим для орієнтації в цьому мінливому середовищі. Інформування про тенденції у роботі експертів та підготовка до змін у пріоритетах правозастосування є необхідними умовами. Маючи правильні інструменти, бізнес може ефективно захищати свої товарні знаки, не покладаючись на застарілі методи або припущення.