Защита интеллектуальной собственности в Китае переживает самое значительное преобразование за последние десятилетия. 26 июня 2026 года Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей принял пересмотренный Закон о товарных знаках, ознаменовав пятое крупное обновление этого нормативного акта с момента его принятия. Реформа расширила закон с 73 статей в восьми главах до 87 статей в девяти главах. Особое внимание заслуживает появление отдельной главы об условиях регистрации и значительное расширение сферы административного регулирования в области товарных знаков.
Новые положения вступят в силу 1 января 2027 года, что знаменует решительный переход от формальной регистрации к системе, основанной на реальном коммерческом использовании. Для международных компаний, работающих на китайском рынке, понимание этих нюансов является критически важным элементом управления рисками и стратегии развития бренда.
Регистрация на основе реального использования
Центральная тема поправок — пересмотр понятия "недобросовестности". Новая статья 19 уточняет прежний стандарт, нацеливаясь на заявки, поданные без намерения использовать товарный знак, и явно превышающие нормальные бизнес-потребности. Этот объективный критерий заменяет расплывчатое определение субъективной недобросовестности, сосредоточившись на проверяемом соответствии между объемом заявок и реальной хозяйственной деятельностью. Требование одновременного выполнения обоих условий гарантирует, что оборонительные регистрации, подкрепленные законными бизнес-планами, не будут автоматически признаваться нарушением.
Стоимость злоупотреблений при подаче заявок резко возросла. Согласно статье 54, заявители, подающие заявки недобросовестно и наносящие ущерб, могут получить предупреждение и штраф до 100 000 юаней. Патентные поверенные, сознательно принимающие такие поручения, несут солидарную ответственность по статье 67. Воспринимать регистрацию товарного знака как бесплатную лотерею больше невозможно — теперь это деятельность, влекущая за собой реальные финансовые санкции.
Ориентация на использование распространяется и на поддержание регистрации, и на правоприменение. Хотя правило о прекращении регистрации при неиспользовании в течение трех лет остается в силе, статья 57 наделяет ведомство по товарным знакам правом аннулировать неиспользуемые регистрации по собственной инициативе. Кроме того, статья 78 меняет распределение бремени доказывания в исках о нарушении прав. Теперь правообладатели должны подтвердить использование знака в течение трех лет до момента нарушения, а не до подачи иска. Это изменение исключает возможность предоставления доказательств, созданных накануне судебного разбирательства, для выполнения процессуальных требований. Также статья 2 закрепляет, что использование знака в интернете считается действительным использованием товарного знака, что обеспечивает правовую ясность для компаний, работающих преимущественно в цифровой среде.
Усиленная защита с четкими границами
Пересмотренный закон предоставляет ощутимые преимущества в части защиты общеизвестных знаков. Статья 21 отменяет требование о регистрации товарного знака в Китае для получения межклассовой защиты. Теперь незарегистрированные общеизвестные знаки могут блокировать недобросовестное использование на несхожих товарах при условии, что владелец представит достаточные доказательства репутации знака. Для компаний, расширяющих свое присутствие на глобальном рынке, статья 69 вводит механизм подтверждения для внешних рынков. Ведомство по товарным знакам может выдавать официальное подтверждение того, что знак является общеизвестным в Китае, что помогает правообладателям в зарубежных судебных процессах.
Методика расчета убытков также была пересмотрена. Статья 77 позволяет правообладателям выбирать между фактическими убытками и доходом нарушителя в качестве основы для компенсации, а не следовать строгой последовательности. Штрафные убытки в размере от одного до пяти раз применяются при "умышленном" нарушении, что приводит стандарт в соответствие с Гражданским кодексом.
Важно, что законодатели сбалансировали усиление защиты с гарантиями добросовестной конкуренции. Статья 73 существенно расширяет положения о добросовестном использовании, прямо закрепляя номинативное использование. Использование чужого зарегистрированного знака исключительно для указания назначения или происхождения товара допускается, если это не вводит потребителей в заблуждение. Это обеспечивает правовую основу для сервисных центров, поставщиков запчастей и продавцов подержанных товаров, устраняя давние неопределенности в этих секторах.
Процессуальные изменения и ужесточение административного контроля
Наиболее заметное оперативное влияние на практику окажет сокращение срока для подачи возражений с трех месяцев до двух (статья 36). Хотя трехмесячный срок для предоставления дополнительных доказательств после подачи возражения сохраняется, внутренние процессы принятия решений должны ускориться. Услуги мониторинга товарных знаков должны адаптироваться к этому сжатому графику, чтобы предотвратить регистрацию знаков третьими лицами.
К агентствам по регистрации товарных знаков применяется более строгий регуляторный режим. Новые правила вводят требования о регистрации, обязанности проявлять должную осмотрительность и запреты на конфликт интересов. Теперь практики несут личную ответственность и могут быть оштрафованы на сумму до 200 000 юаней. Впервые это регулирование распространяется и на обработку зарубежных заявок для отечественных клиентов, ужесточая надзор за всей отраслью.
Отклоненные предложения: что не вошло в закон
Значительная часть законодательных дебатов была посвящена предложениям, которые не нашли отражения в окончательной версии. Четыре агрессивных института из проекта 2023 года были исключены до первого чтения, еще один — после второго. Понимание этих исключений помогает определить границы текущей политики.
Предложение о пятилетних декларациях использования, смоделированное по образцу практики США, было отклонено из-за опасений по поводу административной нагрузки и затрат на соблюдение требований для добросовестных компаний, вынужденных контролировать огромный реестр. Аналогичным образом был снят общий запрет на повторную подачу заявки на тот же знак, поскольку разработка исчерпывающих исключений оказалась затруднительной, а необходимость легитимной консолидации портфеля была признана.
Пожалуй, самым заметным упущением для правообладателей стал механизм принудительного перехода прав. Проект 2023 года позволял предшествующим правообладателям требовать передачи недобросовестных регистраций с сохранением даты подачи заявки. Его исключение отражает незавершенную работу над взаимодействием с системой признания недействительными. До возвращения такого механизма параллельная подача заявок во время процедуры признания недействительным остается практическим решением.
Также были отклонены предложения о введении гражданской ответственности за недобросовестную подачу заявок и возможности прокурорского надзора в публичных интересах. Первое было сочтено чрезмерным расширением деликтной ответственности, а второе — противоречащим частноправовой природе товарных знаков. В настоящее время суды устраняют эти пробелы в рамках Закона о борьбе с недобросовестной конкуренцией, что означает сужение законодательного пути, хотя на практике средства правовой защиты остаются доступными.
Стратегические последствия для бизнеса
По сравнению с законом 2019 года, поправки 2026 года представляют собой значительный шаг вперед. Результатом стали постепенные, но мощные инновации: объективный стандарт недобросовестности, подкрепленный санкциями, межклассовая защита незарегистрированных знаков, закрепленное добросовестное использование и инструменты первого поколения для глобальной защиты брендов.
Стратегии подачи заявок должны быть обоснованы реальными бизнес-планами, а не спекулятивным накоплением. Доказательства использования необходимо систематически поддерживать, особенно для цифровых платформ, где модели использования сложны. Юридическим командам следует усилить возможности поиска товарных знаков и проверки товарных знаков, чтобы успевать действовать в рамках сокращенного двухмесячного срока для подачи возражений.
Агрессивные реформы прошлого были отложены, но лежащие в их основе проблемы остаются. По мере принятия подзаконных актов и судебных толкований следующий раунд поправок, вероятно, устранит оставшиеся пробелы. Адаптивность и строгий учет доказательств использования — ключи к успеху в развивающейся системе защиты товарных знаков Китая.