Getty Images đang vướng vào một vụ tranh chấp pháp lý đa diện với Stability AI, xoay quanh việc sử dụng trái phép các nhãn hiệu của họ trong các hình ảnh do AI tạo ra. Vụ kiện làm nổi bật những phức tạp ngày càng tăng trong việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ trong một môi trường số mà ranh giới giữa nội dung gốc và đầu ra từ thuật toán ngày càng trở nên mờ nhạt.
Getty lập luận rằng các mô hình tạo hình ảnh của Stability AI sản xuất ra nội dung có chứa phiên bản bị thao túng của dấu nước (watermark) thuộc sở hữu của họ. Công ty khẳng định rằng hành vi này gây nhầm lẫn cho người tiêu dùng về nguồn gốc của các hình ảnh, khiến người dùng tin sai rằng nội dung đó có liên kết với Getty. Tòa án đã thừa nhận rằng Getty đã trình bày đầy đủ các yêu cầu về vi phạm nhãn hiệu của mình, bao gồm các yếu tố cốt lõi là sử dụng thương mại và khả năng gây hiểu lầm cho người tiêu dùng.
Phán quyết pháp lý cũng đề cập đến yêu cầu về việc chỉ định sai nguồn gốc. Trong khi Stability AI lập luận rằng vấn đề này thực chất chỉ là một vụ việc bản quyền được đóng gói lại, tòa án nhận định rằng trọng tâm của tranh chấp nằm ở nguồn gốc của các hình ảnh – một vấn đề được điều chỉnh bởi Đạo luật Lanham. Tòa án đã viện dẫn các báo cáo từ người dùng về sự nhầm lẫn như bằng chứng hỗ trợ cho lập trường của Getty.
Việc làm suy yếu nhãn hiệu (trademark dilution) nổi lên như một mối quan tâm trung tâm khác. Để thiết lập một yêu cầu, Getty cần chứng minh rằng các nhãn hiệu của họ là "nổi tiếng". Tòa án kết luận rằng Getty đã đáp ứng được tiêu chuẩn này, viện dẫn mức độ nhận diện toàn cầu, khối lượng tìm kiếm trên nền tảng của họ, và việc sử dụng rộng rãi các hình ảnh của họ trong truyền thông và quảng cáo. Ngay cả khi không có lời khai trực tiếp từ người tiêu dùng, tòa án vẫn cho rằng các sự kiện được trình bày là đủ để warrant xem xét thêm.
Theo Luật Cạnh tranh Không công bằng của bang California, tòa án xác định rằng các yêu cầu của Getty đã được trình bày đủ chi tiết. Tòa án lưu ý rằng các hành động của Stability AI có thể gây hiểu lầm cho người tiêu dùng và mang lại lợi thế cạnh tranh không công bằng bằng cách tận dụng danh tiếng đã được thiết lập của Getty. Tòa án nhấn mạnh rằng hành vi như vậy có thể cấu thành cả các hành vi không công bằng và gian dối.
Đáng chú ý, tòa án đã bác bỏ yêu cầu của Getty về thông tin quản lý bản quyền sai sự thật theo Đạo luật Bản quyền Thiên niên kỷ Kỹ thuật số (DMCA). Phán quyết nêu rõ rằng Getty đã không chứng minh được ý định cần thiết nhằm che giấu hoặc thúc đẩy thêm hành vi xâm phạm. Tòa án nhắc lại rằng ý định phải được thiết lập rõ ràng ở giai đoạn nộp đơn khởi kiện, điều mà Getty đã không thực hiện được.
Vụ kiện này làm nổi bật nhu cầu cấp thiết đối với các doanh nghiệp trong việc giám sát các quyền sở hữu trí tuệ của họ trong một môi trường có sự tiến bộ công nghệ nhanh chóng. Khi các hệ thống AI tiếp tục phát triển, tầm quan trọng của việc bảo vệ chủ động và sự cảnh giác về mặt pháp lý càng trở nên rõ rệt hơn.