Getty Images está envuelta en una disputa legal multifacética con Stability AI, centrada en el uso no autorizado de sus marcas registradas en imágenes generadas por inteligencia artificial. El caso saca a la luz las crecientes complejidades de proteger los derechos de propiedad intelectual en un entorno digital donde las líneas entre el contenido original y la producción algorítmica son cada vez más indistintas.
Getty sostiene que los modelos de generación de imágenes de Stability AI producen contenido que presenta una versión manipulada de su marca de agua. La empresa afirma que esta práctica genera confusión entre los consumidores respecto al origen de las imágenes, induciendo a los usuarios a creer que el contenido está afiliado a Getty. El tribunal reconoció que Getty articuló suficientemente sus reclamaciones por infracción de marca registrada, incluidos los elementos esenciales de uso comercial y el potencial de malentendido por parte del consumidor.
La determinación legal también abordó la reclamación por falsa designación de origen. Aunque Stability AI argumentó que la cuestión era esencialmente un asunto de derechos de autor disfrazado, el tribunal concluyó que el meollo de la disputa reside en el origen de las imágenes, un asunto regido por la Ley Lanham. El tribunal citó informes de usuarios sobre confusión como respaldo a la posición de Getty.
La dilución de la marca registrada surgió como otra preocupación central. Para establecer una reclamación, Getty necesitaba demostrar que sus marcas son "famosas". El tribunal concluyó que Getty cumplió con este estándar, citando su reconocimiento global, el volumen de búsquedas en su plataforma y el uso extensivo de sus imágenes en medios y publicidad. Incluso sin testimonio directo de consumidores, el tribunal consideró que los hechos presentados eran suficientes para warrantizar una consideración adicional.
Bajo la Ley de Competencia Desleal de California, el tribunal determinó que las reclamaciones de Getty estaban detalladas adecuadamente. Señaló que las acciones de Stability AI podrían engañar a los consumidores y proporcionar una ventaja competitiva injusta al capitalizar la reputación establecida de Getty. El tribunal enfatizó que dicha conducta puede constituir prácticas tanto desleales como engañosas.
Cabe destacar que el tribunal desestimó la reclamación de Getty por información falsa de gestión de derechos de autor bajo la DMCA. La sentencia estableció que Getty no logró demostrar la intención necesaria de ocultar o fomentar la infracción. El tribunal reiteró que la intención debe establecerse claramente en la etapa de alegatos, algo que Getty no consiguió.
Este caso destaca la necesidad crítica de que las empresas supervisen sus derechos de propiedad intelectual en un entorno de rápido avance tecnológico. A medida que los sistemas de IA continúan evolucionando, la importancia de la protección proactiva y la vigilancia legal se vuelve cada vez más pronunciada.