Федеральний апеляційний суд (ФАС) нещодавно залишив у силі судову заборону на використання торговельної марки BYOOVIZ для біосимілярного офтальмологічного препарату, підтвердивши правовий принцип, згідно з яким подібні знаки можуть створювати плутанину на ринку. Рішення у справі Samsung Bioepis v Novartis, 2025 FCA 212 знаменує собою критичний момент у праві торговельних марок, наголошуючи на важливості моніторингу та запобігання плутанині серед споживачів.
Суть суперечки: BEOVU проти BYOOVIZ
Компанія Novartis володіє зареєстрованою торговельною маркою BEOVU для свого препарату проти VEGF, який використовується для лікування вологої форми вікової макулярної дегенерації (ВМД). Діючою речовиною препарату BEOVU є бролуцизумаб. Компанії Samsung Bioepis та Biogen запустили біосиміляр під брендом BYOOVIZ — продукт, розроблений як аналог препарату Novartis для лікування того ж захворювання.
Novartis подала позов, звинувачуючи відповідачів у порушенні прав на торговельну марку, недобросовісному використанні чужої ділової репутації (passing off) та завданні шкоди її діловій репутації. Суд першої інстанції визнав, що марка BYOOVIZ може спричинити плутанину серед пацієнтів та медичних працівників, що є порушенням Закону Канади про торговельні марки. Було видано постійну судову заборону на використання марки BYOOVIZ.
Samsung Bioepis та Biogen подали апеляцію, стверджуючи, що виконання заборони має бути призупинено до проведення перегляду справи. ФАС відхилив цю вимогу, підтвердивши рішення суду першої інстанції.
Ключові правові висновки: пацієнти як споживачі
Центральним питанням апеляції було те, чи слід вважати пацієнтів, а не лише лікарів чи фармацевтів, відповідними споживачами для оцінки ймовірності плутанини торговельних марок.
ФАС постановив, що пацієнти мають бути включені до аналізу. Суд підкреслив, що тест на ймовірність плутанини є гіпотетичним і не залежить від фактичного контакту з торговельною маркою. Це узгоджується з недавними рішеннями Верховного суду, включаючи справи Mattel v 3894207 Canada Inc та Masterpiece v Alavida Lifestyles, які наголошують, що право торговельних марок захищає здатність споживачів робити обґрунтований вибір.
Суд також посилався на справу Ciba-Geigy Canada v Apotex, яка є знаковим прецедентом, що визнає пацієнтів зацікавленими сторонами щодо торговельних марок рецептурних препаратів. ФАС підтримав reliance суду першої інстанції на цей прецедент, виділивши ширшу політичну мету запобігання омані споживачів.
Наслідки для бізнесу
Це рішення підтверджує, що сама лише подібність торговельних марок може стати підставою для правових дій, незалежно від фактичного перетину ринків. Компанії повинні проактивно моніторити потенційні конфлікти, особливо в секторах, де безпека пацієнтів та чіткість лікування є першочерговими.
Для фармацевтичних компаній це рішення підкреслює необхідність балансу між інноваціями та повагою до існуючих торговельних марок. Виробники біосимілярів, зокрема, перебувають під посиленим наглядом через критичну важливість їхньої продукції.
Ця справа також сигналізує про зміну судового фокусу в бік захисту довіри споживачів. Суди дедалі більше надають пріоритет ролі кінцевих користувачів у суперечках щодо торговельних марок, забезпечуючи підзвітність брендів за потенційну плутанину.
Результат та наступні кроки
ФАС відхилив апеляцію, але призупинив дію заборони до можливого перегляду справи Верховним судом. До винесення цього рішення компанія Samsung Bioepis вже перейменувала свій продукт на MELVIZO, що свідчить про стратегічний крок задля уникнення подальших правових ускладнень.
Ця справа слугує нагадуванням для бізнесу, що діє в рамках законодавства про торговельні марки. Можливість плутанини є не лише юридичним ризиком — це також ризик для репутації та операційної діяльності. Моніторинг, раннє втручання та стратегічний неймінг є необхідними умовами для уникнення costly спорів та захисту цілісності бренду.
IP Defender здійснює моніторинг національних баз даних торговельних марок на предмет конфліктів та порушень, допомагаючи бізнесу випереджати потенційні загрози. Відстежуючи ситуацію у понад 50 країнах, включаючи ЄС, США та Австралію, IP Defender забезпечує всебічний захист від шахрайських або таких, що можуть спричинити плутанину, реєстрацій.
Важливість проактивного моніторингу торговельних марок важко переоцінити. Завдяки експертизі IP Defender у виявленні та пом'якшенні ризиків компанії можуть захищати свою інтелектуальну власність та уникати пасток правових суперечок.