संघीय अपील न्यायालय (FCA) ने हाल ही में एक बायोसिमिलर नेत्र विज्ञान दवा के लिए BYOOVIZ ट्रेडमार्क के उपयोग के खिलाफ जारी निषेधाज्ञा को बनाए रखा है, जिसने इस कानूनी सिद्धांत को सुदृढ़ किया है कि समान मार्क बाजार में भ्रम पैदा कर सकते हैं। यह निर्णय, Samsung Bioepis v Novart, 2025 FCA 212, ट्रेडमार्क कानून में एक महत्वपूर्ण क्षण को चिह्नित करता है, जो उपभोक्ता भ्रम की निगरानी और रोकथाम के महत्व पर जोर देता है।
विवाद: BEOVU बनाम BYOOVZ
नोवार्टिस अपनी एंटी-VEGF दवा के लिए पंजीकृत ट्रेडमार्क BEOVU का स्वामी है, जिसका उपयोग गीली आयु-संबंधी मैक्युलर अपक्षय (AMD) के इलाज के लिए किया जाता है। BEOVU में सक्रिय अवयव ब्रोलुसिज़ुमैब है। सैमसंग बायोएपिस और बायोजेन ने BYOOVIZ ब्रांड नाम के तहत एक बायोसिमिलर लॉन्च किया, जो नोवार्टिस की उसी स्थिति के लिए उपयोग की जाने वाली दवा की नकल करने के लिए डिज़ाइन किया गया एक उत्पाद है।
नोवार्टिस ने ट्रेडमार्क उल्लंघन, पासिंग ऑफ़ और अपनी ख्याति को हुए नुकसान का आरोप लगाते हुए एक मुकदमा दायर किया। परीक्षण न्यायालय ने पाया कि BYOOVIZ मार्क रोगियों और स्वास्थ्य देखभाल पेशेवरों को भ्रमित करने की संभावना रखता है, जो कनाडा के ट्रेडमार्क अधिनियम का उल्लंघन है। BYOOVIZ के उपयोग को रोकने के लिए एक स्थायी निषेधाज्ञा जारी की गई थी।
सैमसंग बायोएपिस और बायोजेन ने अपील करते हुए तर्क दिया कि समीक्षा लंबित रहने तक निषेधाज्ञा पर रोक लगाई जानी चाहिए। FCA ने इसे अस्वीकार कर दिया और परीक्षण न्यायालय के फैसले की पुष्टि की।
प्रमुख कानूनी निर्णय: रोगी作为 उपभोक्ता
अपील में एक केंद्रीय मुद्दा यह था कि ट्रेडमार्क भ्रम का आकलन करने के लिए केवल चिकित्सकों या फार्मासिस्टों को ही नहीं, बल्कि रोगियों को भी प्रासंगिक उपभोक्ता माना जाना चाहिए या नहीं।
FCA ने फैसला सुनाया कि विश्लेषण में रोगियों को शामिल किया जाना चाहिए। न्यायालय ने इस बात पर जोर दिया कि भ्रम की संभावना के लिए परीक्षण काल्पनिक है, जो ट्रेडमार्क के वास्तविक संपर्क पर निर्भर नहीं है। यह हाल के सुप्रीम कोर्ट के निर्णयों, जिनमें Mattel v 3894207 Canada Inc और Masterpiece v Alavida Lifestyles शामिल हैं, के अनुरूप है, जो इस बात पर जोर देते हैं कि ट्रेडमार्क कानून उपभोक्ताओं की सूचित विकल्प बनाने की क्षमता की रक्षा करता है।
न्यायालय ने Ciba-Geigy Canada v Apotex का भी हवाला दिया, जो एक landmark मामला है जिसमें रोगियों को प्रिस्क्रिप्शन दवा ट्रेडमार्क में हितधारक के रूप में मान्यता दी गई थी। FCA ने उपभोक्ता धोखाधड़ी को रोकने के व्यापक नीतिगत लक्ष्य को रेखांकित करते हुए, इस पूर्ववर्ती मामले पर परीक्षण न्यायालय के भरोसे का समर्थन किया।
व्यवसायों के लिए निहितार्थ
यह फैसला इस बात को सुदृढ़ करता है कि वास्तविक बाजार ओवरलैप की परवाह किए बिना, केवल ट्रेडमार्क समानता ही कानूनी कार्रवाई को ट्रिगर कर सकती है। कंपनियों को संभावित संघर्षों की सक्रिय रूप से निगरानी करनी चाहिए, विशेष रूप से उन क्षेत्रों में जहां रोगी सुरक्षा और उपचार की स्पष्टता सर्वोपरि है।
फार्मास्यूटिकल फर्मों के लिए, यह निर्णय मौजूदा ट्रेडमार्क के सम्मान के साथ नवाचार को संतुलित करने की आवश्यकता पर जोर देता है। बायोसिमिलर निर्माताओं को विशेष रूप से उनके उत्पादों की महत्वपूर्ण प्रकृति के कारण बढ़ी हुई जांच का सामना करना पड़ता है।
यह मामला उपभोक्ता विश्वास की रक्षा की ओर न्यायिक ध्यान में बदलाव का भी संकेत देता है। अदालतें ट्रेडमार्क विवादों में अंतिम उपयोगकर्ताओं की भूमिका को प्राथमिकता दे रही हैं, यह सुनिश्चित करते हुए कि संभावित भ्रम के लिए ब्रांडों को जिम्मेदार ठहराया जाए।
परिणाम और अगले कदम
FCA ने अपील को खारिज कर दिया, लेकिन संभावित सुप्रीम कोर्ट समीक्षा की प्रतीक्षा में निषेधाज्ञा पर रोक प्रदान की। इस फैसले से पहले, सैमसंग बायोएपिस अपने उत्पाद का नाम बदलकर MELVIZO रख चुका था, जो आगे की कानूनी उलझनों से बचने के लिए एक रणनीतिक कदम का संकेत देता है।
यह मामला ट्रेडमार्क कानून में नेविगेट कर रहे व्यवसायों के लिए एक याद दिलाने के रूप में कार्य करता है। भ्रामकता केवल एक कानूनी जोखिम नहीं है - यह प्रतिष्ठा और संचालन संबंधी जोखिम भी है। महंगे विवादों से बचने और ब्रांड अखंडता की रक्षा के लिए निगरानी, शुरुआती हस्तक्षेप और रणनीतिक नामकरण आवश्यक हैं।
IP Defender संघर्षों और उल्लंघनों के लिए राष्ट्रीय ट्रेडमार्क डेटाबेस की निगरानी करता है, जिससे व्यवसाय संभावित खतरों से आगे रह सकते हैं। EU, USA और ऑस्ट्रेलिया सहित 50+ देशों को ट्रैक करके, IP Defender दुष्ट या भ्रामक पंजीकरणों के खिलाफ व्यापक सुरक्षा सुनिश्चित करता है।
सक्रिय ट्रेडमार्क निगरानी के महत्व पर जोर देना अत्यंत आवश्यक है। जोखिमों की पहचान करने और उन्हें कम करने में IP Defender की विशेषज्ञता के साथ, कंपनियां अपनी बौद्धिक संपदा की रक्षा कर सकती हैं और कानूनी विवादों की समस्याओं से बच सकती हैं।