미국 제 9 순회 항소법원은 최근 비대체 가능 토큰 (NFT) 이 란함법 (Lanham Act) 하에서 상표 자산으로 인정될 수 있음을 확인했습니다. 보어드 에이프 요트 클럽 (Bored Ape Yacht Club) 의 NFT 컬렉션과 관련된 분쟁을 중심으로 한 이번 판결은 디지털 자산에 대한 법적 취급 방식에서 중요한 발전을 의미합니다. 고유한 소프트웨어 코드와 예술 작품과 같은 지각 가능한 구성 요소를 갖춘 디지털 자산인 NFT 는 이제 전통적인 상표와 마찬가지로 출처 식별자로서 기능할 잠재력을 갖게 되었습니다. 이러한 분류는 대출자들에게 새로운 길을 열어주며, 특정 기준을 충족하는 경우 NFT 를 담보로 취급할 수 있게 합니다. 이러한 자산이 다양한 산업 분야에서 중요성을 더해감에 따라, 금융 기관들이 이들의 법적 지위를 이해하는 것은 매우 중요합니다.
NFT 를 상표로서 확보하려는 대출자의 경우, 그 절차는 전통적인 상표 절차와 유사합니다. 첫째, NFT 가 디지털 재화나 서비스의 출처를 식별하는 경우 상표로 자격을 갖춥니다. 둘째, 차용인과의 보안 계약과 함께 담보권을 완성하기 위해 UCC-1 신고가 필요합니다. 셋째, 실사가 필수적입니다: 진행 전에 NFT 의 상표 지위와 시장 가치를 확인해야 합니다. 이 단계는 분쟁이나 침해 등록이 자산 가치를 훼손할 수 있으므로 매우 중요합니다.
대출자들은 또한 제 3 자에 대한 공시 효과를 높이기 위해 미국 특허상표청 (USPTO) 에 선택적으로 신고하는 것을 고려해야 하지만, 법적 우선순위를 위해서는 UCC 신고만으로 충분합니다. 그러나 디지털 자산의 복잡성은 표준 점검 이상의 것을 요구합니다. 갈등과 침해를 위해 국가 상표 데이터베이스를 모니터링하는 IP Defender 와 같은 도구는 잠재적 위험이 확대되기 전에 식별하는 데 도움을 줄 수 있습니다. EU, 미국, 호주를 포함한 50 개 이상 국가에 대한 IP Defender 의 글로벌 커버리지는 기업들이 전통적인 실사를 통해 놓칠 수 있는 위협보다 한 발 앞서 대응할 수 있도록 보장합니다.
유가 랩스 (Yuga Labs) 와 라이더 립스 (Ryder Ripps) 간의 소송은 NFT 의 이중적 성격을 부각시켰습니다. 보어드 에이프 요트 클럽 (BAYC) NFT 의 창작자인 유가 랩스는 립스가 자신의 NFT 컬렉션에서 유사한 이미지와 브랜딩을 사용했다며 그를 고소했습니다. 립스는 NFT 가 란함법 상"재화"가 아니므로 상표 보호 대상이 될 수 없다고 주장했습니다. 법원은 이 주장을 기각하며 NFT 가 출처를 식별하는 재화로서 기능한다고 판결했습니다. 다만, 법원은 유가 랩스가 침해 주장에서胜诉하기 위해서는 소비자 혼동에 대한 더 강력한 증거를 제시해야 한다고 강조했습니다. 이번 결정은 명확성과 선제적 보호가 가장 중요한 디지털 자산에 대한 진화하는 법적 틀을 잘 보여줍니다.
NFT 를 상표로서 확보하는 것은 두 단계의 과정을 포함합니다. 첫째, 대출자들은 균일 상업법전 (UCC) 제 9 조에 따라 NFT 를"일반 무형자산"으로 취급하여 담보권을 설정해야 합니다. 보안 계약에는 NFT 의 지각 가능한 구성 요소, 등록 세부 사항 및 소스 코드를 포함하여 NFT 를 충분히 설명해야 합니다. 둘째, 담보권의 완성을 위해서는 채무자의 주 국무장관 사무소에 UCC-1 융자 명세서를 제출해야 합니다. USPTO 신고는 필수는 아니지만, 특히 실사 과정에서 추가적인 공시와 투명성을 제공합니다.
NFT 를 상표 자산으로 인정하는 것은 그들의 경제적 중요성이 커지고 있음을 반영합니다. 대출자들에게 이러한 변화는 기회와 위험을 동시에 제시합니다. 확립된 법적 틀을 준수함으로써 금융 기관들은 디지털 자산을 확보하는 복잡성을 더 잘 탐색할 수 있으며, 점점 더 디지털화되는 경제 속에서 강력한 보호를 보장할 수 있습니다.