Egy észak-kaliforniai kerületi bíró éppen tovább fokozta a nyomást az Adobe-ra.
Szeptember 8-án Noël Wise bíró elutasította az Adobe azon indítványát, amely a londoni székhelyű Foundry Visionmongers Ltd. által benyújtott védjegyigények elutasítására irányult. A brit vizuális effektekkel foglalkozó szoftverház szerint az Adobe Firefly Foundry generatív AI-csomagja megtévesztően hasonlít a saját, régóta bejegyzett Foundry védjegyeire. Az ügy, amelyet 2026 márciusában nyújtottak be The Foundry Visionmongers Ltd. kontra Adobe Inc. néven (No. 5:26-cv-02121), most folytatódik.
A Foundry 1996 óta fejleszt professzionális eszközöket a film- és utómunka-ipar számára. Szoftvereit 2007 óta minden vizuális effektekért Oscar-díjat nyert filmben alkalmazták. Olyan stúdiók használják, mint a Walt Disney Animation, a Marvel és a Netflix. A vállalat szövetségi védjegybejegyzésekkel rendelkezik a FOUNDRY megjelölésre a vonatkozó szoftverosztályokban.
Az Adobe tavaly indította el a Firefly Foundryt generatív AI-stratégiája részeként: ezek olyan modellek, amelyek szöveget, képeket, videókat és egyéb tartalmakat generálnak ugyanazon kreatív szakemberek számára. A fiatalabb megjelölés átveszi a idősebb ház nevét, és az Adobe saját Firefly márkájához kapcsolja. Ugyanaz az iparág. Ugyanazok a vásárlók. Egy közös domináns szó.
Ez a klasszikus összetéveszthető védjegy mintázat. Nem pontos másolatról van szó. Hanem egy hangzásbeli és kereskedelmi ikerről, amely elég közel helyezkedik el a polcon ahhoz, hogy a régebbi név hírnevéből profitáljon. A Foundry a Lanham-törvény szerinti összetéveszthetőség valószínűségére hivatkozik. Az Adobe megpróbálta már a keresetindítási szakaszban elvetetni a panaszt. A bíró szerint a hasonlóságra és az átfedő piacokra vonatkozó állítások elegendők voltak a továbbjutáshoz.
Az Adobe válaszolt és ellenkeresetet nyújtott be. A küzdelem most a bizonyítékok felderítésének és az ügykezelésnek a szakaszába lépett. Még nem adtak ki ideiglenes intézkedést. Nincs átnevezési végzés. Nincsenek lemondva a hasznok. De az idősebb védjegy tulajdonosa már sikerrel kényszerített egy jelentős technológiai vállalatot szövetségi bíróság elé egyetlen közös szó miatt, ugyanabban a szoftverkategóriában.
A pontos másolatok ritkák. Az igazi kár az egybetűs eltolódásokkal, a háznévrészletek hozzácsatolásával és olyan terméknevekkel érkezik, amelyek első pillantásra ismerősnek tűnnek. A Foundry évtizedek alatt épített jóhiszeműséget a vizuális effektek folyamataiban. Az Adobe fiatalabb használata ugyanennek a központi kifejezésnek a versenytárs AI-tartalomeszközökben az, amit a bíróság most engedélyezett kivizsgálni.
Amit a lajstromozás nem tesz meg ön helyett
A védjegyhivatalok az abszolút kizáró okokat vizsgálják. A relatív kizáró okok – azaz a korábbi védjeggyel való összetéveszthető hasonlóság – általában a tulajdonos feladata. A közzététel utáni felszólalási határidők rövidek, jellemzően harminc-kilencven nap. Ha ezeket elmulasztják, a fiatalabb védjegybejegyzés megerősödik. Ezt követően a harc drága szövetségi perekbe, bizonyítékok felderítésébe, valamint ideiglenes intézkedések, átnevezések vagy haszonelszámolások kockázatába torkollik.
A hasonmás védjegyek figyelésének elmulasztása gyengíti a jogokat: ügyfél-félreértések, a megkülönböztető képesség hígulása, a terjeszkedés blokkolása, és zavarosabb kép alakul ki, amikor a befektetők vagy vevők szemügyre veszik a portfóliót. A pontos másolatok ritkák. Az igazi kár az egybetűs eltolódásokból, a hangzásbeli ikrekből, valamint olyan csomagolásból vagy terméknevekből ered, amelyek első pillantásra ismerősnek tűnnek. A védjegyfigyelés célja éppen az, hogy ezeket a „rokonokat" még a megerősödésük előtt tetten érje.
A lajstrom figyelése olcsóbb, mint egy utólagos átnevezés az út szélén vagy egy többéves pereskedés egy technológiai óriással szemben. A Foundry név már akkor is valaki más problémája volt, amikor a Firefly Foundry megjelent. Az egyetlen olcsó pillanat az, mielőtt a hasonmás megerősödik.