Суддя Північного округу Каліфорнії щойно підтримав тиск на Adobe.
8 вересня суддя Ноель Вайз відхилила клопотання Adobe про закриття справи щодо позову про порушення прав на торговельну марку, поданого лондонською компанією Foundry Visionmongers Ltd. Британський розробник програмного забезпечення для візуальних ефектів стверджує, що їхній набір інструментів штучного інтелекту Firefly Foundry від Adobe є оманливо схожим на їхні власні давно зареєстровані торговельні марки Foundry. Справа, подана у березні 2026 року під назвою The Foundry Visionmongers Ltd проти Adobe Inc., № 5:26-cv-02121, тепер просувається далі.
Компанія Foundry розробляє професійні інструменти для кіновиробництва та постпродакшену з 1996 року. Її програмне забезпечення використовувалося у кожному фільмі, який отримав премію «Оскар» за найкращі візуальні ефекти, починаючи з 2007 року. Його застосовують такі студії, як Walt Disney Animation, Marvel та Netflix. Компанія володіє федеральними реєстраціями торговельної марки FOUNDRY, що охоплюють відповідні класи програмного забезпечення.
Минулого року Adobe запустила Firefly Foundry в рамках своєї ініціативи щодо генеративного штучного інтелекту: моделі, які створюють текст, зображення, відео та інший контент для тих самих творчих професіоналів. Молодша торговельна марка запозичила назву старшої компанії та додала її до власного бренду Firefly від Adobe. Та ж сама галузь. Ті самі покупці. Одне спільне домінантне слово.
Це класичний випадок оманливо схожих торговельних марок. Не точна копія. Фонетичний та комерційний двійник, який розміщений достатньо близько на ринку, щоб використати репутацію старішої назви. Foundry стверджує про ймовірність плутанини згідно із Законом Ланхема. Adobe намагалася відхилити позов на етапі подання скарги. Суддя постановила, що звинувачення щодо схожості та перетину ринків є достатніми для продовження справи.
Adobe відповіла та подала зустрічні позови. Боротьба тепер перейшла до стадії збору доказів та управління справою. Поки що не видано жодної судової заборони. Немає наказу про зміну бренду. Прибутки ще не стягнуто. Однак власник старшої торговельної марки вже змусив велику технологічну компанію постати перед федеральним судом через одне спільне слово в тій самій категорії програмного забезпечення.
Точні копії трапляються рідко. Реальна шкода приходить через зміни в одному слові, додавання назв компаній та імена продуктів, які здаються знайомими з першого погляду. Foundry десятиліттями нарощувала ділову репутацію у сфері конвеєрів візуальних ефектів. Саме молодше використання Adobe того самого основного терміна у конкуруючих інструментах контенту на базі ШІ зараз дозволено перевіряти в суді.
Чого реєстр торговельних марок для вас не зробить
Відомства з торговельних марок перевіряють абсолютні підстави. Відносні підстави — оманлива схожість з попередньою торговою маркою — зазвичай є проблемою власника. Терміни для подання заперечень після публікації короткі, зазвичай від тридцяти до дев'яноста днів. Пропустіть їх, і молодша реєстрація стане остаточною. Після цього боротьба переходить у площину дорогого федерального судового розгляду, збору доказів та ризику судових заборон, ребрендингу або стягнення прибутків.
Невідстеження схожих марок призводить до послаблення прав: плутанини серед клієнтів, розмивання розрізняльної здатності, блокування розширення та ускладнення ситуації, коли інвестори або покупці аналізують портфель активів. Точні копії трапляються рідко. Реальна шкода — це зміни в одну літеру, фонетичні двійники та упаковки або назви продуктів, які здаються знайомими з першого погляду. Чому існує моніторинг торговельних марок саме для того, щоб виявляти таких «родичів» до того, як вони стануть остаточними.
Спостереження за реєстром торговельних марок дешевше, ніж екстрений ребрендинг або багаторічний судовий процес проти технологічного гіганта. Назва Foundry вже стала чиєюсь проблемою в ту мить, коли з'явився Firefly Foundry. Єдиний дешевий момент — це час до того, як схожа марка стане остаточною.