En dommer i Nord-distriktet i California holder fortsatt trykket oppe mot Adobe.
- september avslo dommer Noël Wise Adobes begjæring om å avvise varemerkekravene fremsatt av London-baserte Foundry Visionmongers Ltd. Det britiske programvarehuset for visuelle effekter hevder at Adobes generative AI-pakke, Firefly Foundry, er forvekslingsbart lik deres egne lenge registrerte Foundry-varemerker. Saken, som ble anlagt i mars 2026 under navnet The Foundry Visionmongers Ltd v. Adobe Inc., saksnr. 5:26-cv-02121, fortsetter nå.
Foundry har utviklet profesjonelle verktøy for film og postproduksjon siden 1996. Deres programvare har vært brukt i alle Oscar-vinnere innen visuelle effekter siden 2007. Studioer som Walt Disney Animation, Marvel og Netflix bruker løsningen. Selskapet eier føderale registreringer for FOUNDRY som dekker relevante vareklasser for programvare.
Adobe lanserte Firefly Foundry i fjor som en del av sin satsing på generativ AI: modeller som genererer tekst, bilder, video og annet innhold for de samme kreative profesjonelle. Det yngre varemerket tar det eldre husnavnet og kobler det til Adobes eget Firefly-merke. Samme bransje. Samme kjøpere. Ett felles dominerende ord.
Dette er det klassiske mønsteret for forvekslingsbare merker. Ikke en identisk kopi. En fonetisk og kommersiell tvilling som står nær nok på hyllen til å dra nytte av det eldre navnets omdømme. Foundry hevder sannsynlighet for forveksling etter Lanham Act. Adobe forsøkte å få søksmålet avvist allerede på stages der kun tiltalen vurderes. Dommeren mente at påstandene om likhet og overlappende markeder var tilstrekkelige til at saken kunne fortsette.
Adobe har svart og inngitt motkrav. Kampen er nå gått over i fase med bevisopptak (discovery) og sakshåndtering. Ingen foreløpig forføyning er utstedt ennå. Ingen ordre om rebranding. Ingen utlevering av fortjeneste. Men eieren av det eldre varemerket har allerede tvunget et stort teknologiselskap inn i føderal domstol på grunn av ett enkelt felles ord innen samme programvarekategori.
Eksakte kopier er sjeldne. Den reelle skaden oppstår gjennom endringer på ett ord, tilføyelser av husnavn, og produktnavn som ved første øyekast føles kjente. Foundry brukte tiår på å bygge goodwill innen pipelines for visuelle effekter. Adobes yngre bruk av samme kjernebegrep i konkurrerende AI-verktøy for innholdsgenerering, er det domstolen nå tillater skal prøves.
Hva registeret ikke vil gjøre for deg
Varemerkemyndigheter undersøker absolutte vilkår. Relative vilkår – altså forvekslingsbar likhet med et tidligere merke – er vanligvis eierens ansvar. Innsigelsesfrister etter kunngjøring er korte, typisk tretti til nitti dager. Misses disse, stivner den yngre registreringen. Etter det flyttes kampen til kostbar føderal rettssak, bevisopptak, og risikoen for forføyninger, rebranding eller oppgjør av fortjeneste.
Manglende varemerkeovervåking av liknende merker er hvordan rettigheter svekkes: kundeblandinger, utvanning av særpreg, blokkert ekspansjon, og en rotete historie når investorer eller kjøpere ser på porteføljen. Eksakte kopier er sjeldne. Den reelle skaden ligger i endringer på én bokstav, fonetiske tvillinger, og emballasje eller produktnavn som virker kjente ved første øyekast. Formålet med hvorfor overvåking finnes er nettopp å fange opp disse «søskenbarna» før de stivner.
Å drive overvåking av varemerker er billigere enn en hastig rebranding på veiskulderen eller en flerårig rettssak mot en teknologigigant. Foundry-navnet var allerede noens annet problem i det øyeblikket Firefly Foundry dukket opp. Det eneste tidspunktet det er billig å handle, er før det liknende merket stivner.