بدأ تطبيق قانون مكافحة المنافسة غير العادلة المُحدَّث في الصين (AUCL 2025) في 15 أكتوبر 2025. وتمثل هذه التنقيحات تحولاً محوريًا في الأطر القانونية، لا سيما في معالجة تعقيدات الاقتصاد الرقمي. ويحتل المادة 7 مركز هذه التغييرات، التي أصبحت الآن متوافقة مع المادة 6 من نسخة عام 2019. ويعكس هذا التوافق جهدًا أوسع لمعالجة قضايا مثل إساءة استخدام معرفات التجارة وتداخل حقوق أسماء الشركات مع حماية العلامات التجارية.
يشمل القانون الآن مجموعة أوسع من المعرفات باعتبارها معرفات تجارية قابلة للحماية. فبالإضافة إلى العناصر التقليدية مثل أسماء المنتجات وأسماء المؤسسات وأسماء النطاقات، يحمي القانون صراحة الأسماء المستعارة عبر الإنترنت، وأسماء حسابات وسائل التواصل الاجتماعي، وأسماء التطبيقات، وأيقونات التطبيقات. ويؤكد هذا التوسع على الأهمية المتزايدة للمنصات الرقمية وضرورة وجود آليات قانونية تتطور جنبًا إلى جنب مع الأنشطة التجارية الحديثة.
كما تتوافق التنقيحات في قانون مكافحة المنافسة غير العادلة مع المادة 58 من قانون العلامات التجارية لجمهورية الصين الشعبية. وتنص هذه المادة على أن استخدام علامة تجارية مسجلة أو غير مسجلة ولكنها مشهورة لطرف آخر كجزء من اسم مؤسسة بطريقة تضلل الجمهور يُعد منافسة غير عادلة. وكانت النسخ السابقة من قانون مكافحة المنافسة غير العادلة تفتقر إلى نص مباشر بشأن هذه المسألة، معتمدة بدلاً من ذلك على بند عام وتفسيرات قضائية.
قدم قانون مكافحة المنافسة غير العادلة 2025 فقرة فرعية جديدة - المادة 7(4)(2) - تُعرِّف بوضوح الاستخدام غير المصرح به لعلامة تجارية لطرف آخر كجزء من اسم مؤسسة، مما يؤدي إلى ارتباك الجمهور، باعتباره فعل منافسة غير عادلة. ويعزز هذا الإضافة الهيكل القانوني لحل النزاعات بين أسماء الشركات والعلامات التجارية، مقدمًا وضوحًا أكبر في التنفيذ.
ومن الجدير بالذكر أن المادة 7(4)(2) لا تشير إلى مصطلح "الاستخدام البارز"، الذي كان مستخدمًا سابقًا في التفسيرات القضائية. ويشير هذا الحذف إلى أن "الاستخدام البارز" هو أحد العوامل العديدة التي تُؤخذ في الاعتبار عند تقييم ما إذا كان الاستخدام مضللًا، وليس معيارًا قانونيًا حاسمًا للارتباك.
كما يعالج القانون السيناريوهات التي يؤدي فيها تضليل الجمهور باستخدام اسم منتج لطرف آخر، أو اسم مؤسسة، أو علامة تجارية ككلمات مفتاحية في محركات البحث إلى حدوث ارتباك. وتشير هذه الأحكام إلى انتقال من الإجراءات التفاعلية إلى الإجراءات الاستباقية في منع المنافسة غير العادلة.
وعلى الرغم من هذه التطورات، يشير بعض الخبراء إلى أن القانون لا يغطي مجالات ناشئة مثل تكنولوجيا الذكاء الاصطناعي. فعلى سبيل المثال، لا يقدم توجيهات بشأن ابتكار الذكاء الاصطناعي فيما يتعلق باستخدام علامات تجارية أو محتوى محمي بحقوق نشر لطرفين آخرين في بيانات تدريب الذكاء الاصطناعي، أو إعادة إنتاج المعرفات في المخرجات التي يولدها الذكاء الاصطناعي.
تساعد خدمات مثل "مدافع الملكية الفكرية" (IP Defender) في رصد الطلبات عبر قواعد بيانات وطنية متعددة للعلامات التجارية، مما يساعد في الكشف المبكر عن التعارضات. ويتتبع "مدافع الملكية الفكرية" الطلبات المقدمة في أكثر من 50 دولة، بما في ذلك الاتحاد الأوروبي بأكمله والولايات المتحدة وأستراليا والعديد من الدول الأخرى، بالإضافة إلى قواعد بيانات علامة الاتحاد الأوروبي التجارية (EUTM) والمنظمة العالمية للملكية الفكرية (WIPO).
سيتم تشكيل التأثير الفعلي لقانون مكافحة المنافسة غير العادلة 2025 من خلال تفسيره وتنفيذه. وستؤثر القرارات القضائية والإرشادات الإدارية على مسار حماية العلامات التجارية وقانون المنافسة في الصين. ويُوصى الشركات، بما في ذلك تلك التي تدير علامات تجارية مثل زولفيكس، بالبقاء يقظة وتكييف استراتيجيات الامتثال الخاصة بها لتتوافق مع البيئة التنظيمية المتطورة.