2026 年国际足联世界杯将不仅仅是一场全球体育盛会，更将成为一个法律战场。一则未经授权的广告就可能引发来自球员和国际足联（FIFA）的双重索赔，使品牌陷入权利、义务和执法行动交织的复杂网络之中。对于任何计划参与该赛事的营销人员、代理机构或运动员而言，透彻理解这一法律格局至关重要。
未经授权营销的法律风险
围绕世界杯进行的未经授权营销是一场高风险的博弈。一则包含球员肖像或世界杯主题图像的广告，可能引发多项法律诉讼，每一项诉讼都有其独特的规则和后果。
州层面的公开权索赔
美国缺乏联邦层面的公开权法律。相反，各州都有各自的规定，管辖个人姓名、肖像或 likeness 的商业使用。这意味着，球员的权利会根据未经授权行为发生地的不同而产生巨大差异。例如，加州拥有全美最严格的保护措施，而其他一些州可能几乎不提供或完全不提供法定救济途径。关键结论是：未经授权使用球员图像（无论是真实照片还是插画）都可能招致法律诉讼，尤其是在那些保护力度较强的司法管辖区。
《兰哈姆法案》下的虚假代言索赔
《兰哈姆法案》为虚假代言提供了联邦层面的诉因。如果球员图像的使用方式可能导致消费者误以为该球员为某产品代言，广告商就可能面临该法案第 43(a) 条下的索赔。这是一个强有力的工具，因为它在全美范围内统一适用，不同于各州各自为政的公开权法律。然而，这也给外国运动员带来了疑问。像基利安·姆巴佩这样并非居住在美国的球员，即使未经授权的行为发生在美国境内，也可能难以在美国法院主张这些权利。
国际足联的商标执法
国际足联在 商标执法 方面的策略既广泛又激进。该组织历来严厉打击伏击营销——即任何在未经适当授权的情况下，营造出与世界杯存在官方关联印象的活动。这包括使用可能被解读为隐性推广的图像、时机或背景。国际足联的执法范围不仅限于商标，还涵盖不正当竞争和虚假原产地标识索赔。一家拥有体育场冠名权的公司可能会发现，除非它是国际足联的官方合作伙伴，否则其权利在世界杯转播期间将被撤销。这凸显了在启动任何营销活动之前获得适当授权的重要性。
球员与国际足联之间的张力
在世界杯期间，球员的肖像权受到多层控制。国际足联的参赛协议对球员如何将赛事参与用于商业目的施加了严格限制。球员未经明确授权不得代言任何产品或服务，且通常禁止推广官方赞助商的竞争对手。这些限制往往与球员个人的公开权相冲突，因为根据美国法律，球员有权对其自身的图像和肖像进行商业开发。
这种张力创造了一个复杂的法律环境：球员的个人权利可能受到其与俱乐部、国家队及赞助商之间合同义务的限制。当美国法院审理相关索赔时，可能会适用独立于这些合同限制的州法律，从而引发潜在的冲突和诉讼。
应对法律格局的准备
对于品牌和代理机构而言，教训十分明确：任何暗示与国际足联或特定球员存在关系却未获适当授权的营销活动，都将招致诉讼。避免在可能暗示与国际足联存在隶属关系的广告中使用"国际足联世界杯”等术语。对于球员及其代表而言，在签署任何代言协议之前，必须仔细梳理国际足联、俱乐部、国家足协、工会以及球员个人之间权利相互作用的复杂关系。
像 IP Defender 这样的服务可追踪各国商标数据库中的申请记录，有助于及早发现冲突。IP Defender 监控覆盖 50 多个国家（包括整个欧盟、美国、澳大利亚及更多地区）、欧盟商标（EUTM）以及世界知识产权组织（WIPO）数据库。