在 2025 年 6 月 6 日发布的一项重大裁决中，商标审判和上诉委员会（TTAB）裁定，上诉人在其上诉摘要中不得引用审查过程中提出的论点。这一具有先例效力的裁决出自Princeton Equity Group LLC v. USPTO案，强调了一项长期存在的程序性要求。
该案涉及申请人试图通过引用的方式纳入关于地理描述性的论点，而这些论点此前在美国专利商标局（USPTO）审查阶段已被驳回。在向 TTAB 提起上诉时，律师表示他们正在“重复并重述”早前的法律立场，但并未将这些内容直接列入上诉摘要。委员会认为这种做法不足够。
此项裁决强化了一项基本原则：所有挑战审查员驳回决定的论点，必须明确包含在最初的上诉文件中，才能保留供 TTAB 审查。根据委员会的观点，通过引用的方式纳入论点并不构成弃权，而是导致这些特定法律立场的丧失。
该决定为商标法的两个关键方面提供了实用见解。
- 混淆可能性：本案突显了对可能与现有商标产生混淆或因描述性语言而产生误导的商标所受到的严格审查。针对每一项驳回理由进行全面详尽的论述至关重要。
对涉及客户商标的所有程序进行彻底跟踪，对于商标法律顾问而言也至关重要。他们必须确保能够全面掌握在不同司法管辖区中潜在的冲突及相关法律行动。
对直接陈述的强调，凸显了企业对其商标监控数据清晰、即时获取的高度重视。此类工具通过 enabling 在纠纷进入上诉阶段之前早期识别冲突，从而助力制定主动的侵权抗辩策略。