Hims legger ned ni innsigelser på én dag mot sju varemerker som ligner på HER

Den 14. september 2026 gikk Hims, Inc. inn i Trademark Trial and Appeal Board med ni innsigelsesvarsler og én idé: HER er nær nok til HERS.

Sju søknader. Én dag. Telehelse, henvisninger til graviditetsomsorg, kosttilskudd, hudpleie, vitaminer, en blogg om kvinners hjertehelse, helseovervåkingsprogramvare. Hvert varemerke bygget rundt de samme tre bokstavene som telehelseselskapet allerede eier som HERS og HIMS & HERS.

De yngre navnene er HER FIRST, HER FIRST WOMEN'S HEALTH, HER ERA, HER SKIN, CHAPTERS OF HER, HER ESSENTIALS og HELLO HER. To av dem fikk to innsigelser hver. USPTOs registre viser at innleveringene gjelder sakene 91310348, 91310350, 91310351 og 91310352 for Majella Cares-parene, mens resten av saksmappen fulgte samme dags innlevering.

Dette er påstander, ikke avgjørelser. Board har ikke avgjort. Poenget er at søknadene fortsatt lå i innsigelsesvinduet da den eldre rettighetshaveren handlet.

##Én bokstav, sju markeder

Hims' varsler gjentar det samme poenget. HER er det dominerende elementet. De ekstra ordene redder ikke varemerket.

FIRST er rosende, står det. WOMEN'S HEALTH er fraskrevet. ERA er en tidsperiode, ikke en kilde. SKIN og ESSENTIALS er fraskrevet. CHAPTERS OF er en svak fortellerinnledning. HELLO er en hilsen uten kildeidentifiserende vekt for varene.

Majella Cares søkte om HER FIRST og HER FIRST WOMEN'S HEALTH for telehelse, graviditetshelse, henvisning til lege og utdanningstjenester. Lavin National søkte om HER ERA for kosttilskudd, telemedisin, medisinsk rådgivning og velvære. Her Skin, LLC søkte om HER SKIN for kosmetisk hudpleie. Kasandra Lynn Garcia søkte om CHAPTERS OF HER for ikke-medisinert hudpleie. Sleepyclub Limited søkte om HER ESSENTIALS for kosttilskudd og vitaminer. Hello Doctor, Ltd. søkte om HELLO HER for helseovervåkingsprogramvare, en blogg om kvinners hjertehelse og programvarestøtte.

Det er det samme kommersielle nabolaget som Hims allerede opptar med HERS. Forskjellige søkere. Samme fonetiske slektning. Samme risiko for at en kunde som allerede kjenner det eldre varemerket, leser det yngre som en del av familien.

[Flowerbx tapte en London-basert blomsterbutikk på grunn av én manglende vokal](/en/blog/flowerbx-flowers-box-london-lookalike-trademark). [Outkast saksøkte Ovrkast for et navn med én bokstav endret](/en/blog/outkast-ovrkast-nearly-identical-name-lawsuit). HER og HERS er samme type problem: ikke en forfalskning, men en nesten-tvilling som bor vegg i vegg.

##Hva de yngre brukerne nå står i fare for å miste

En innsigelse er billigere enn en føderal klage og mer alvorlig enn et opphørsvarsel som kan ignoreres. Hvis Hims vinner, dør søknadene. Navnene kan ikke registreres. Rebranding, eller fortsette å bruke et uregistrert liknende navn under en sky som følger hvert investorpresentasjon og hver ekspansjonssøknad.

Hvis søkerne trekker seg, er det fortsatt et tap. GleanMark gjennomgikk elleve tidligere avsluttede innsigelser fra Hims, Inc.: seks endte etter at Hims trakk seg, tre etter at søkeren trakk seg eller oppga søknaden, to ved standardavgjørelse. Ingen av disse sakene nådde frem til en rettsprosedyre. Én eldre sak, Hims, Inc. v. By Him For Her, ble avsluttet med en registrert forliksavtale. Resten av tilbaketrekkingene publiserte ikke vilkår.

Så nå står de yngre brukerne overfor måneder med TTAB-praksis, advokatutgifter og et tvunget valg mellom et navn de allerede har trykket og et navn som faktisk kan godkjennes. Varelager, domener, emballasje, app-butikklister. Det billige øyeblikket var før publisering.

Kontorene vil ikke gjøre dette arbeidet for den eldre rettighetshaveren. Relative grunner er rettighetshaverens problem. USPTOs innsigelsesfrist er tretti dager fra publisering, med mulighet for forlengelse, og deretter er det rettssak. Etter registrering blir den samme kampen en kansellering eller en føderal klage med varelager, fortjeneste og midlertidige forbud på bordet. [Vinduet er kort og det lukkes](/en/blog/someone-filed-a-similar-trademark-deadline).

##Kontorene vil ikke fange dette for deg

Saksbehandlere ser etter identiske kollisjoner og åpenbare lovmessige hindringer. De setter seg ikke i kundens sko på tvers av telehelse, hudpleie og kosttilskuddsreoler og avgjør at HER FIRST føles som HERS. Det er derfor innsigelse finnes. Tretti til nitti dager etter publisering, avhengig av kontoret. Gå glipp av det, og det lignende varemerket stivner til en registrering du må rydde opp i senere.

Manglende **varemerkeovervåking** er slik rettigheter tynnes ut. Fortynning gjennom en klynge av HER-varianter. Forvekslinger ved kassen og i søk. En sperret klasse når du vil legge til varer. En verre historie når due diligence spør hvem andre som bruker stammen.

Eksakte kopier er sjeldne. Skaden er det ene bokstavskiftet, den fonetiske tvillingen, maskoten som er i slekt, pakken som føles kjent ved første blikk. Det er [derfor **overvåking av varemerker** finnes](https://www.ipdefender.eu/en/why-trademark-monitoring): for å se det yngre varemerket mens det fortsatt er en søknad, ikke en butikkfront.

Å overvåke registeret er billigere enn en rebranding på kort varsel. [Arbeidet med **varemerkeovervåking**](https://www.ipdefender.eu) er kjedelig – helt til dagen ni varsler sendes ut samtidig.

HER FIRST var allerede noen andres problem før det ble søkernes. Det eneste billige øyeblikket er før det lignende varemerket stivner.