2026년 9월 14일, Hims, Inc.는 상표심판원(Trademark Trial and Appeal Board)에 아홉 건의 이의신청서와 하나의 아이디어를 들고 들어갔습니다: **HER는 HERS와 충분히 유사하다**는 것이었습니다.
**일곱 건의 출원. 하루 만에.** 원격의료, 임신 관련 의뢰, 영양 보조제, 스킨케어, 비타민, 여성 심장 건강 블로그, 건강 추적 소프트웨어까지. 모든 상표가 이미 Hims가 소유한 **HERS**와 **HIMS & HERS**라는 동일한 세 글자를 중심으로 구축되었습니다.
출원된 후발 상표는 **HER FIRST**, **HER FIRST WOMEN'S HEALTH**, **HER ERA**, **HER SKIN**, **CHAPTERS OF HER**, **HER ESSENTIALS**, **HELLO HER**입니다. 이 중 두 개는 각각 두 건의 이의신청을 받았습니다. USPTO 기록에 따르면, Majella Cares의 두 건은 **91310348**, **91310350**, **91310351**, **91310352** 번호로 진행 중이며, 나머지 출원도 같은 날 접수되었습니다.
이는 **주장**일 뿐, **판결**이 아닙니다. 상표심판원은 아직 결정하지 않았습니다. 중요한 점은, 선행 상표권자가 이의신청을 제기했을 때 출원 건이 여전히 이의신청 가능 기간 내에 있었다는 것입니다.
## **한 글자 차이, 일곱 개의 시장**
Hims의 이의신청서에는 동일한 논리가 반복됩니다. **HER가 핵심 요소**이며, 추가된 단어로는 상표를 구제할 수 없다는 것입니다.
**FIRST**는 칭찬의 의미로 사용되었고, **WOMEN'S HEALTH**는 권리 불인정(disclaimed)되었습니다. **ERA**는 시간의 흐름을 의미할 뿐, 출처를 나타내지 않습니다. **SKIN**과 **ESSENTIALS**도 권리 불인정되었습니다. **CHAPTERS OF**는 약한 서사적 도입부에 불과하며, **HELLO**는 상품 출처를 식별할 수 없는 단순한 인사말입니다.
**Majella Cares**는 **HER FIRST**와 **HER FIRST WOMEN'S HEALTH**를 원격의료, 임신 건강, 의사 의뢰, 교육 서비스에 출원했습니다. **Lavin National**은 **HER ERA**를 영양 보조제, 원격의료, 의료 상담, 웰니스 서비스에 출원했습니다. **Her Skin, LLC**는 **HER SKIN**을 화장품 스킨케어에, **Kasandra Lynn Garcia**는 **CHAPTERS OF HER**를 비의약품 스킨케어에 출원했습니다. **Sleepyclub Limited**는 **HER ESSENTIALS**를 영양 보조제와 비타민에, **Hello Doctor, Ltd.**는 **HELLO HER**를 건강 추적 소프트웨어, 여성 심장 건강 블로그, 소프트웨어 지원 서비스에 출원했습니다.
이 모든 출원은 Hims가 이미 **HERS**로 진출한 동일한 상업 영역입니다. 서로 다른 출원인이지만, **음운적으로 유사한 상표**이며, 이미 선행 상표를 알고 있는 소비자가 후발 상표를 같은 계열로 인식할 위험이 있습니다.
[런던 플로리스트 Flowerbx가 모음 한 글자 차이로 상표 분쟁에서 패한 사례](/en/blog/flowerbx-flowers-box-london-lookalike-trademark)와 [Outkast가 Ovrkast를 상대로 한 글자 차이 소송을 제기한 사례](/en/blog/outkast-ovrkast-nearly-identical-name-lawsuit)를 보면, **HER와 HERS**도 동일한 유형의 문제입니다. 이는 위조 상표가 아니라, **근접한 유사 상표**가 바로 옆에서 경쟁하는 상황입니다.
## **후발 출원인이 잃을 수 있는 것**
이의신청은 연방 소송보다 저렴하고, 무시할 수 있는 경고장보다 강력합니다. 만약 Hims가 승소한다면, 출원은 무효화됩니다. 해당 상표는 등록되지 않으며, **리브랜딩**을 하거나, **등록되지 않은 유사 상표**를 계속 사용해야 하는데, 이는 모든 투자 제안서와 사업 확장 신청에 그림자를 드리웁니다.
만약 출원인이 포기한다면, 그것도 손실입니다. **GleanMark**가 검토한 Hims, Inc.의 이전 11건의 이의신청 중 **6건**은 Hims가 철회했고, **3건**은 출원인이 포기하거나 포기 신청을 했으며, **2건**은 부재로 종료되었습니다. 이 중 어느 것도 심판까지 가지 않았습니다. 오래된 사건 중 하나인 **Hims, Inc. v. By Him For Her**는 합의로 종료되었으며, 나머지 철회 건은 조건이 공개되지 않았습니다.
이제 후발 출원인들은 **TTAB 절차, 변호사 비용, 그리고 이미 사용 중인 상표와 실제로 등록 가능한 상표 사이에서 선택**해야 하는 상황에 직면했습니다. 재고, 도메인, 포장, 앱스토어 등록 등 모든 것이 영향을 받습니다. **저렴한 선택지는 출원 전에만 존재했습니다.**
특허청은 이러한 작업을 선행 상표권자를 대신해 해주지 않습니다. **상대적 근거**는 상표권자의 문제입니다. USPTO의 이의신청 기간은 **출원 공고일로부터 30일**이며, 연장 가능하지만, 그 이후에는 소송으로 이어집니다. 등록 후에는 동일한 싸움이 **등록 취소**나 **연방 법원 소송**으로 번질 수 있으며, 이때는 재고, 이익, 금지 명령 등이 걸려 있습니다. [이의신청 가능 기간은 짧고, 곧 닫힙니다](/en/blog/someone-filed-a-similar-trademark-deadline).
## **특허청은 이런 문제를 잡아주지 않습니다**
심사관들은 **완전히 동일한 충돌**과 명백한 법적 장애물만 검토합니다. 그들은 원격의료, 스킨케어, 영양 보조제 매장에서 소비자의 입장에서 **HER FIRST**가 **HERS**와 유사하다고 판단하지 않습니다. **이의신청 제도가 존재하는 이유**입니다. 출원 공고 후 **30~90일** 내에 대응해야 하며, 이를 놓치면 유사 상표가 등록되어 나중에 철회해야 하는 상황이 됩니다.
**상표 모니터링**을 소홀히 하면 권리가 약화됩니다. **HER 형태의 상표 군집에 의한 희석화**, 결제 및 검색 시 혼동, 상품 확장을 위한 클래스 차단, 실사 시 동일한 어근을 사용하는 경쟁자 파악의 어려움 등이 발생합니다.
완전히 동일한 복제 상표는 드뭅니다. **실질적인 피해는 한 글자 차이, 음운적 유사성, 유사한 마스코트, 한눈에 친숙하게 느껴지는 패키지**에서 발생합니다. 이것이 바로 **[상표 모니터링(상표 감시 서비스)](https://www.ipdefender.eu/en/why-trademark-monitoring)**이 존재하는 이유입니다. 후발 상표를 **출원 단계에서 발견**해야지, **매장 전면에 걸린 후**에 대응하는 것이 아닙니다.
**상표 와칭(상표권 침해 모니터링)**은 도로변에서 갑작스러운 리브랜딩을 하는 것보다 저렴합니다. **[상표 감시 서비스](https://www.ipdefender.eu)**는 지루한 작업이지만, **아홉 건의 이의신청이 한꺼번에 날아오는 날**에는 그 가치가 드러납니다.
**HER FIRST**는 이미 다른 누군가의 문제가 되기 전에 출원인들의 문제가 되었습니다. **유사 상표가 굳어지기 전**이 유일한 저렴한 대응 시점입니다.한날에 9건의 'HER' 유사 상표에 대한 상표권 침해 모니터링으로 히스(Hims) 사의 TTAB 반대 신청 제기
요약
2026년 9월 14일, Hims Inc.는 텔레헬스, 스킨케어, 건강기능식품 및 웰니스 소프트웨어 분야에서 **HER**로 시작하는 7개의 상표에 대해 **9건의 TTAB(상표심판원) 이의신청**을 제기했습니다. Hims는 **HER**가 핵심 요소이며, 추가된 단어로는 자사의 **HERS** 및 **HIMS & HERS** 등록상표권을 회피할 수 없다고 주장했습니다. 해당 후순위 상표들은 아직 이의신청 가능 기간 내에 있습니다. 이 사례는 **상표 모니터링**과 **상표 와칭**을 소홀히 할 경우, 유사 발음의 상표들이 브랜드의 신뢰도를 잠식할 수 있음을 다시 한번 일깨워줍니다. **상표권 침해 모니터링**과 **브랜드 보호**를 위해 **상표 감시 서비스**를 적극 활용해야 하는 이유입니다.