Polen advarer ansøgeren om dit varemærke – ikke dig

Resumé

Selvom Polen afskaffede sin egen *ex officio*-kontrol af lignende varemærker i 2016, udsender det polske patentkontor stadig en meddelelse til ansøgeren med en liste over identiske eller lignende tidligere varemærker – herunder dit. Ejere modtager intet. Her er den 2 måneders databasefrist, den 3 måneders indsigelsesfrist, der ikke kan genåbnes, 600 PLN-gebyret og grunden til, at det brev, modparten modtager, er hele årsagen til at overvåge dit varemærke i Polen. For at sikre effektiv **varemærkeovervågning** og **håndhævelse af varemærker** er det afgørende at handle hurtigt – ellers risikerer du at miste muligheden for at beskytte dit varemærke. Med **overvågning af varemærker** kan du reagere i tide og undgå dyre konflikter. **Overvåg dit varemærke** proaktivt for at bevare dets værdi og rettigheder.

Kort svar. Nej, Polens Patentkontor (UPRP) vil ikke fortælle dig, at nogen har indgivet et varemærke, der ligner dit. Det informerer ansøgeren om dig.

Det er ikke en forglemmelse. Det står skrevet i loven.

Kontoret stoppede med at tjekke for dig i 2016

Den 15. april 2016 gik Polen fra et fuldt eksaminationssystem til et oppositionsbaseret system. Ændringen af 11. september 2015 (Dz.U. 2015 poz. 1615) reducerede kontorets egen undersøgelse til absolutte grunde. Særpræg, beskrivende karakter, ond tro – den slags spørgsmål. Om et nyt varemærke kolliderer med et tidligere registreret, er ikke længere kontorets ansvar.

Start varemærkeovervågning

Kontoret siger det selv. Dets egen vejledning om oppositionsgrunde indledes med sætningen, at den ex officio-undersøgelse nu kun dækker absolutte grunde, og relative grunde er blevet en sag for opposition.

Men det sender stadig ét brev

Artikel 146(1)(6) i Lov om industriel ejendomsret. For en ansøgning, der skal offentliggøres, udarbejder kontoret en meddelelse med en liste over identiske eller lignende tidligere varemærker med tidligere prioritet, der dækker de samme eller lignende varer, og sender den til ansøgeren. Samme bestemmelse siger, at meddelelsen udelukkende er informativ og ikke bindende.

Læs det igen. Kontoret foretager en søgning efter ligheder, finder din registrering, skriver dit nummer og dit navn i et brev og sender det til den person, der netop har indgivet en ansøgning mod dig.

UPRP gentager det i klart sprog på sin egen ansøgerside: kontoret vil underrette ansøgeren om lignende eller identiske tidligere varemærker, som kan blive rejst i en opposition eller senere føre til annullation.

Du får intet. Ingen kopi, ingen advarsel, ingen e-mail.

Hvor meget forspring de får

Ansøgningen dukker op i kontorets database inden for 2 måneder fra indgivelsesdatoen ifølge Artikel 146(1)(2). Offentliggørelse i Bulletin sker efterfølgende. Fra offentliggørelsen har du 3 måneder til at gøre indsigelse ifølge Artikel 152(17)(1), og denne frist kan ikke genoprettes.

Så ansøgeren læser om din registrering tidligt, mens du sidder med en frist, du ikke ved er begyndt.

Oppositionsgebyret er 600 PLN ifølge punkt 18 i gebyrlisten i Dz.U. 2016 poz. 1623. Ikke gratis, men heller ikke enormt. Om du kan bruge det, afhænger af én ting alene: om du ved, at ansøgningen eksisterer.

Hvorfor det brev betyder mere, end det ser ud til

Det er ikke et afslag. Det skaber ingen pligt og giver dig ingen rettigheder. Men det lander i ansøgerens hænder, mens ansøgningen stadig er "blød". Deres advokat læser det og gør ét af tre ting: beskærer varelisten, så den ikke længere berører din klasse, trækker ansøgningen tilbage og indgiver en smallere, eller fortsætter og håber, at ingen holder øje.

To af de tre muligheder ender med et varemærke, der ikke længere overlapper dit. Den tredje ender med en registrering, du skal angribe bagefter gennem annullation, hvor kontorets gebyr for en afgørelse i tvistmål er 1.000 PLN, og tidsrammen tælles i år snarere end måneder.

Det er argumentet for varemærkeovervågning. Ikke fordi et brev ville redde dig. Men fordi modparten får et brev, og du får en tikkende bombe.

Hvordan dette står i forhold til nabolandene

Tjekkiet afskaffede kontorets egen relative kontrol i 2019 og erstattede den ikke med noget, hvilket jeg gennemgik i det tjekkiske indlæg. Slovakiet beholdt én snæver pligt: en advarsel om et identisk tegn for identiske varer før offentliggørelse, men intet overhovedet for lignende varemærker, som beskrevet i det slovakiske indlæg.

Polen er det mærkeligste af de tre. Kontoret foretager stadig søgningen. Det sender bare resultatet til den forkerte part.

Hvad du faktisk bør gøre

Overvåg det polske register for varemærker i dine klasser og læs varefortegnelserne, ikke kun navnene. Et ombyttet bogstav, et præfiks foran, en omtegnet figur – det er netop de former, en lighedssøgning fanger, og som et menneske, der kun læser et mærkenavn, vil overse.

Vores overvågning af varemærker i Polen koster 9 USD om måneden, det samme som i Tjekkiet og Slovakiet, med den fulde landeliste og priser på prissiden. For den længere forklaring på, hvordan varemærkeovervågning fungerer sammen med din advokat i stedet for at erstatte dem, gennemgår sammenligningssiden det.

Kilder

  • Lov om industriel ejendomsret af 30. juni 2000, konsolideret tekst Dz.U. 2023 poz. 1170, Artikler 146(1)(2), 146(1)(6), 152(17)(1) og 255.

  • Lov af 11. september 2015 om ændring af Lov om industriel ejendomsret, Dz.U. 2015 poz. 1615, trådt i kraft 15. april 2016.

  • UPRP, Podstawy sprzeciwu. Przewodnik, kapitler om overgangen fra eksaminationssystemet til oppositionsbaseret system.

  • UPRP’s ansøgerinformationsside om godkendelsesproceduren, trin fire, underretning om lignende eller identiske tidligere varemærker.

  • UPRP’s gebyrliste ifølge bekendtgørelse fra Ministerrådet af 8. september 2016, Dz.U. 2016 poz. 1623, punkter 18 og 19.

  • UPRP’s side om oppositionsproceduren vedrørende 3-månedersfristen og forligsperioden på 2 måneder, forlængelig til 6.