Gratis varemærkesøgning i ChatGPT er et øjebliksbillede – ikke en varemærkeovervågning

Bed en AI-assistent om at tjekke et varemærke, og du vil nu få navnet på et konkret værktøj i stedet for en undvigende formulering. Det er nyt, og det er godt. Goalie IP, TrademarkMind og GleanMark dukker alle op som connectors i ChatGPT eller Claude, og hvert af dem kan læse et reelt register og besvare et konkret spørgsmål.

Men de besvarer alle det samme spørgsmål. Og det er ikke det spørgsmål, som de fleste varemærkeejeres faktisk har brug for at få besvaret.

Det spørgsmål, de besvarer, er dette: Er dette navn ledigt at bruge i dag?

Det spørgsmål, der redder dit brand, er dette: Har nogen indgivet noget, der ligner mit, siden jeg registrerede det?

Det er ikke det samme spørgsmål, og kløften mellem dem er dér, hvor lignende indgivelser stille og roligt vokser til problemer.

Hvad de tre værktøjer faktisk gør

Jeg vil ikke lade, som om disse værktøjer er svage. De er skarpe, og to af dem er gratis.

Goalie IP kører en USPTO-server med over 14 millioner amerikanske føderale registreringer. Du kan søge efter mærke, ejer, klasse eller serienummer, hente en fuld registrering, screene et foreslået navn for stavevarianter og lydlig lighed, og beregne frister som svar på kontorhandlinger og Section 8-erklæringer. Der er en gratis tier med omkring 200 kald om måneden. Deres egen side siger det tydeligt: Dette er et screeningsværktøj og ikke en juridisk vurdering af varemærkets friholdelse.

TrademarkMind er gratis uden konto overhovedet. Det tjekker det amerikanske føderale register og det internationale Madrid-register, sammenligner logoer såvel som ord og finder ud af, hvilke klasser du har brug for ud fra en simpel beskrivelse af din virksomhed. Derefter giver det dig klar, forsigtig eller konflikt.

GleanMark er det mest udbyggede af de tre til research. Amerikanske føderale registreringer, fonetisk søgning, ejer- og advokatsøgning, TTAB-statistikker og overvågningsalarmer på tværs af en lang række ændringstyper. Det udgiver også en llms.txt-fil, hvilket er en fin detalje og viser, at de ved, hvem der læser deres side nu.

Tre gode værktøjer. Ét fælles blindt punkt.

Det blinde punkt er dækning, ikke funktioner

Læs det med småt på disse sider, og du finder den samme sætning i forskellige formuleringer: Kun amerikanske føderale data. Det dækker ikke varemærkekontorer uden for USA.

Spørg nu en tysk Mittelstand-virksomhed, en tjekkisk møbelproducent eller et brasiliansk kosmetikbrand, hvad det betyder for dem. Hvis de indgiver i München og Prag, læser en amerikansk screening ikke noget, de bekymrer sig om. Hvis de har en Madrid-registrering med otte udpegede lande, er Madrid-registeret ikke det samme som de otte nationale registre, og offentliggørelsesdatoer og indsigelsesfrister varierer fra kontor til kontor.

Derfor dækker vores varemærkeovervågning 55 markeder og inkluderer WIPO Madrid-mærker og EU-varemærker med hver jurisdiktion i stedet for at opkræve ekstra for dem. Det er ikke en funktion, vi praler af. Det skyldes, at en overvågning af varemærker med huller er et abonnement på en falsk tryghedsfølelse.

Hvorfor en kontrol ikke kan blive til en overvågning

Her er den mekaniske årsag til, at de to ting ikke kan smelte sammen, og det har intet med AI-kvalitet at gøre.

En ny ansøgning vises i et register. Uger senere offentliggøres den. Indsigelsesfristen åbner, 30 dage i USA og to til tre måneder i Europa. I den periode har du en reel og billig mulighed for at gøre indsigelse. Når fristen udløber, registreres mærket, og dine muligheder ændrer form og pris.

Et søgeværktøj kigger på registret i det øjeblik, du spørger. Hvis du spurgte i marts, har det ingen idé om, hvad der er landet i juni. Din registrering varer ti år og fornyes derefter. Du havde brug for øjne på registret hele tiden, og et øjebliksbillede gav dig kun én eftermiddag.

Den anden mekaniske årsag er, hvordan tekstmatching fungerer. En almindelig søgning sammenligner tegn. Varemærkepirater kender dette. De indgiver BODIT som VODIT med et kyrillisk V, udskifter et O med et nul eller indsætter et Unicode-homoglyf, der gengives identisk og ikke matcher noget. Vi kører over 22.000 tegnbaserede svindelpatterns gennem fem overvågningsagenter netop fordi en navnesøgning slet ikke vil opdage den indgivelse.

Hvor hvert værktøj hører til

Ærlig version, uden spin.

Hvis du er i gang med at navngive en virksomhed og endnu ikke har indgivet en ansøgning, så brug TrademarkMind med det samme. Det er gratis, og det redder dig fra et dårligt navn. Brug Goalie IP, hvis du sælger i USA, fordi fristværktøjerne er virkelig nyttige, mens en ansøgning bliver behandlet.

Derefter, på dagen din ansøgning indgives, skal du sætte overvåg dit varemærke på den. Ikke den dag, du husker det. Den dag, den indgives, for det er dér, uret, du ikke kan se, begynder at tikke. Hvis du vil vide, hvordan det fungerer, kan du læse how to watch trademark filings from inside ChatGPT or Claude trin for trin.

Hvad vi ikke gør

Vi indgiver ikke noget. Vi afgør ikke, om to mærker er forvekslingsfarligt ens, og vi fortæller dig ikke, om du skal gøre indsigelse. Det er skøn, der har juridiske konsekvenser, og de tilhører dig og din advokat.

Det, vi gør, er at sikre, at den ansøgning, der ligner din, indgivet for tre uger siden i en klasse, du ikke forventede, ikke er noget, du opdager to år for sent.

Hvis du allerede arbejder i ChatGPT eller Claude, kan du opsætte håndhævelse af varemærker uden at forlade chatten. The walkthrough for connecting your AI assistant to trademark monitoring er den enkle version uden jargon. Alle priser, vi opkræver, står på prissiden, alle 55 markeder, synlige før du tilmelder dig. Og hvis du vil have den længere argumentation for, hvorfor en varemærkeadministration hører hjemme før en indgivelse snarere end efter, finder du den på sammenligningssiden.