To nabolande ændrede den samme regel i samme måned. Tjekkiet forblev tavs. Slovakiet efterlod én lille advarsel. Hvis du ejer et slovakisk varemærke og stadig antager, at kontoret overvåger det, er den forskel værd at bruge ti minutter på.
Her er, hvad der faktisk skete. Den 1. januar 2019 stoppede det tjekkiske kontor med at afvise ansøgninger, der kopierede et tidligere registreret varemærke. Den 14. januar 2019 gjorde Slovakiet det samme. Begge lande indhentede direktiv (EU) 2015/2436. Begge afskaffede den gamle automatiske afvisning, som i Slovakiet stod i § 6 i lov nr. 506/2009.
Men Slovakiet efterlod ikke et tomrum. Det placerede noget lille i hullet.
Det ene brev, Slovakiet stadig sender
Ifølge den ændrede lov har det slovakiske kontor i den nye § 28, stk. 3 stadig pligt til at påpege en konflikt før offentliggørelse. Det gælder i præcis én situation: Det ansøgte tegn er identisk med et tidligere varemærke fra en anden, og varerne eller tjenesterne er også identiske. Det er det hele.
Jurister kalder det dobbelt identitet. Samme ord, samme klasse, samme problem.
Så hvis nogen indsender en ordret kopi af dit registrerede slovakiske varemærke i de klasser, du faktisk har ansøgt om, skal kontoret markere det, før det offentliggøres. Du bliver ikke helt ladt i mørke.
Nu den anden halvdel af sætningen. Hvis tegnet blot er lignende, markeres det ikke. Et bogstav byttet ud. Et bogstav fordoblet. Det samme ord i et andet alfabet. Dit logo tegnet om i hånden. Dit navn i den næste klasse. Dit navn med et præfiks foran. Intet af det er identisk, så intet af det udløser brevet. Og kontoret sammenligner ikke længere lighed overhovedet, for den del af loven blev fjernet.
Tjekkiet gik længere. Det ophævede § 6 og efterlod intet i stedet. Dets egen årsrapport for 2019 siger klart, at det ikke længere af egen drift afgør, om det ansøgte varemærke er identisk med et ældre. Derefter tilføjer det en linje, der er værd at læse to gange: Tilfælde af såkaldt dobbelt identitet er sjældne.
Den linje er hele problemet. Det ene smalle tilfælde, Slovakiet stadig rapporterer, er det sjældne. Det daglige tilfælde, det lignende tegn, der stille æder dine søgeresultater i årevis, er det, der ankommer i tavshed.
Uret stod stille
Meddelelsen er ikke en indsigelse og erstatter ikke en. Det er et praj. At handle på det er din opgave.
Offentliggørelse i vestník åbner tre måneder til at gøre indsigelse, § 30, stk. 1. Formuleringen i kontorets egen procedurevejledning Metodika konania fra 2026 er direkte: Alt, der tilføjes efter den periode – yderligere grunde, yderligere beviser – tages ikke i betragtning. Ingen forlængelse, og en overset frist kan ikke undskyldes.
Gebyret er 70 EUR, punkt 230(b) i gebyrlisten i henhold til lov nr. 145/1995. Det skal betales inden for samme tidsvindue. Betal for sent eller slet ikke, og kontoret afbryder indsigelsen. Det forfølger dig ikke for pengene.
Tre måneder lyder behageligt. Det er det normalt ikke. En varemærkeovervågning, der rapporterer månedligt, kan lægge sagen i din indbakke i måned to, og en rapport er ikke en beslutning. Når den når den rette person, og en advokat faktisk har læst den, er vinduet kun en smal sprække.
Hvorfor en slovakisk overvågning af varemærker skal læse Bruxelles
Et EU-varemærke tæller som et tidligere varemærke i Slovakiet i henhold til § 4(c). Så en overvåg dit varemærke-tjeneste, der kun læser det slovakiske register, har et hul på størrelse med hele Unionen.
EUIPO undersøger heller ikke tidligere rettigheder af egen drift. Hvis nogen indsender et EUTM, der kolliderer med dit brand fra Bratislava, ringer ingen slovakisk embedsmand til dig. Den ansøgning ligger i EU-Varemærkebulletinen i tre måneder og registreres derefter.
Vores slovakiske varemærkeovervågning læser det nationale register, EUTM-varemærker og Madrid-registreringer, der udpeger Slovakiet, samlet. Den kører for 9 USD om måneden, faktureret dagligt, så du kun betaler for de dage, overvågningen af varemærker faktisk er aktiv. Tjekkiet koster det samme, og de to dækker tilsammen grænseområdet, som de fleste tjekkiske og slovakiske brands faktisk handler på tværs af.
Hvad det koster at springe det over
Sammenlign de to døre. At gøre indsigelse inden for fristen koster 70 EUR plus din advokats tid. At ophæve et registreret varemærke bagefter betyder en annullations- eller ugyldighedsfremstilling med beviser, frister og repræsentation på begge sider. Det er den dyre dør, og den åbner kun, når den billige er lukket.
Jeg påstår ikke, at den billige dør altid er tilgængelig. Det afhænger af, om varemærkerne rent faktisk kolliderer, og den vurdering tilhører din advokat. Ikke mig, og ikke software.
Tre spørgsmål, før du køber en slovakisk varemærkeovervågning
Spørg, hvilke registre den læser. Kun nationale betyder, at du er blind for EUTM-ansøgninger, der dækker Slovakiet.
Spørg, om den matcher lignende tegn eller kun identiske strenge. Det smalle tilfælde af dobbelt identitet er det, du næsten kan fange i hånden. Lignende tegn kræver en maskine, der læser et byttet bogstav, et lignende tegn, der gengives ens, en fonetisk tvilling og et enhedsvaremærke uden tekst overhovedet. Vores elleve detektionslag læser over 22.000 mønstre for tegnsvindel, og fem AI-overvågningsagenter scorer hver ny ansøgning mod dem.
Spørg, hvad du får, og hvornår du får det. En daglig alarm ved en offentliggørelse er mere værd end en månedlig PDF, der lander i uge ti af et tolv ugers vindue.
Hvad en overvågning af varemærker ikke gør
Den indgiver ikke din indsigelse, og den fortæller dig ikke, om du skal. Den afgør ikke, om to varemærker er forveksleligt ens, for det er en juridisk vurdering. Det, den gør, er at sikre, at den ansøgning, der ligner dit, når frem til dig, mens 70 EUR-ruten stadig er åben – i stedet for seks måneder efter.
Hvis du ikke er sikker på, om dit slovakiske varemærke overhovedet bliver overvåget, er det ærlige svar, at ingen overvåger på dine vegne, medmindre du har sørget for det. Prislisten pr. land er offentlig uden formular foran, sammenligningen med enterprise-udbydere står på sammenligningssiden, og den tjekkiske halvdel af historien findes i hvorfor det tjekkiske kontor stoppede med at kontrollere lignende varemærker.
Kilderne er kontorernes egne. For Slovakiet: Lov nr. 506/2009 som ændret ved lov nr. 291/2018, gældende fra 14. januar 2019, samt kontorets procedurevejledning Metodika konania for varemærker i dens 2026-revision og gebyrlisten i henhold til lov nr. 145/1995. For Tjekkiet: Lov nr. 441/2003 som ændret ved lov nr. 286/2018 og kontorets årsrapport for 2019.