Зближення невзаємозамінних токенів (NFT) із законодавством про товарні знаки спричинило значні правові зміни, які встановили важливі прецеденти у регулюванні цифрових активів. Одним із помітних випадків стала позовна заява компанії Yuga Labs, Inc., творців колекції Bored Ape Yacht Club (BAYC), проти Райдера Ріппса та Джеремі Кагена щодо їхніх сатиричних NFT, що імітували BAYC.
NFT як «товари» згідно із Законом Лангема
Апеляційний суд дев'ятого округу постановив, що NFT кваліфікуються як «товари» відповідно до Закону Лангема — федерального закону, що захищає товарні знаки. Це рішення узгоджується зі звітом Відомства США з патентів і товарних знаків, який визнає комерційний характер цифрових активів та їхніх унікальних ідентифікаторів, підпорядковуючи їх захисту товарних знаків.
Порушення прав на товарний знак та добросовісне використання
Yuga Labs стверджувала про порушення через використання відповідачами схожих позначень та зображень. Суд скасував рішення суду першої інстанції про підсумкове судження на користь Yuga, наголосивши на необхідності аналізу стандарту «прямої плутанини». Хоча відповідачі стверджували, що їхнє використання було сатиричним, суд відхилив посилання на захист Першою поправкою, оскільки знаки BAYC функціонували як ідентифікатори походження, зосередившись натомість на плутанині споживачів щодо джерела походження.
Позови щодо кіберсквотингу
Апеляційний суд дев'ятого округу скасував підсумкове судження щодо позовів про кіберсквотинг, визнавши такі доменні імена, як rrbayc.com, такими, що викликають плутанину через свою схожість. Водночас домен apemarket.com не мав достатньої схожості, що підкреслює важливість аналізу доменних імен у подібних справах.
Закон DMCA та декларативне судження
Вимоги Yuga згідно із Законом про авторське право в цифрову епоху (DMCA) було підтверджено за відсутності доказів недобросовісності або неправдивого представлення фактів. Суд відхилив вимоги відповідачів про декларативне судження через відсутність юрисдикції, унеможлививши їх повторне висунення в інших інстанціях.
Примусове здійснення прав на товарний знак та продаж NFT
Суд підтвердив права Yuga на товарний знак, попри аргументи щодо незареєстрованих продажів NFT, розмежувавши використання творів мистецтва та використання знака. Це підкреслює необхідність ретельних ліцензійних угод у цифрових транзакціях.
Наслідки для бізнесу
Ця справа встановлює, що традиційні принципи права товарних знаків застосовуються до NFT, забезпечуючи правову основу для вирішення цифрових спорів. Бізнесу слід враховувати ці прецеденти, щоб орієнтуватися у складнощах примусового здійснення прав на товарний знак та добросовісного використання.