Sblížení nezaměnitelných tokenů (NFT) se zákonem o ochranných známkách vyvolalo významný právní vývoj, který stanovil důležité precedenty v regulaci digitálních aktiv. Jeden z pozoruhodných případů zahrnoval žalobu společnosti Yuga Labs, Inc., tvůrců kolekce Bored Ape Yacht Club (BAYC), proti Ryderu Rippsovi a Jeremymu Cahenovi kvůli jejich satirickým NFT napodobujícím BAYC.
NFT jako „zboží" podle zákona Lanham Act
Odvolací soud devátého obvodu rozhodl, že NFT kvalifikují jako „zboží" podle zákona Lanham Act, federálního právního předpisu chránícího ochranné známky. Toto rozhodnutí je v souladu se zprávou Úřadu pro patenty a ochranné známky USA, která uznává obchodní povahu digitálních aktiv a jejich jedinečné identifikátory, čímž je podrobuje ochraně prostřednictvím ochranných známek.
Porušování práv k ochranné známce a poctivé užívání
Společnost Yuga Labs vznesla obvinění z porušování práv kvůli podobným ochranným známkám a obrazům používaným obžalovanými. Soud zrušil souhrnný rozsudek okresního soudu ve prospěch společnosti Yuga a zdůraznil nutnost analyzovat standard „předního zmatení". Zatímco obžalovaní argumentovali, že jejich užívání bylo satirické, soud zamítl ochranu podle prvního dodatku Ústavy, protože ochranné známky BAYC fungovaly jako identifikátory původu, a místo toho se zaměřil na zmatení spotřebitelů ohledně původu.
Nároky týkající se kybernetického squattingu
Odvolací soud devátého obvodu zrušil souhrnný rozsudek týkající se nároků na kybernetický squatting a domény jako rrbayc.com označil za matoucí podobné. Naopak doména apemarket.com nevykazovala dostatečnou podobnost, což zdůrazňuje význam analýzy doménových jmen v подобных případech.
Zákon DMCA a declarační žaloba
Nároky společnosti Yuga podle zákona o autorském právu v digitálním tisíciletí (DMCA) byly potvrzeny kvůli absenci důkazů o špatné víře nebo zkreslování skutečností. Soud zamítl nároky obžalovaných na declarační rozsudek z důvodu nedostatku jurisdikce, čímž zabránil jejich opětovnému uplatnění jinde.
Vymahatelnost ochranné známky a prodej NFT
Soud potvrdil práva společnosti Yuga k ochranné známce navzdory argumentům o neregistrovaných prodejích NFT, přičemž rozlišoval mezi uměleckým dílem a užíváním ochranné známky. To zdůrazňuje potřebu pečlivých licenčních smluv při digitálních transakcích.
Důsledky pro podniky
Tento případ stanoví, že tradiční principy týkající se ochranných známek platí i pro NFT, čímž poskytuje právní rámec pro řešení sporů v digitálním prostředí. Podniky by měly tyto precedenty zohlednit, aby se dokázaly orientovat ve složitostech vymáhání práv k ochranným známkám a poctivého užívání.