Сближение невзаимозаменяемых токенов (NFT) с законодательством о товарных знаках вызвало значительные правовые изменения, создавшие важные прецеденты в регулировании цифровых активов. Одним из заметных дел стал иск компании Yuga Labs, Inc., создателей коллекции Bored Ape Yacht Club (BAYC), к Райдеру Риппсу и Джереми Каэну из-за их сатирических NFT, имитирующих BAYC.
NFT как «товары» согласно Закону Лэнхэма
Апелляционный суд девятого округа постановил, что NFT квалифицируются как «товары» в соответствии с Законом Лэнхэма — федеральным законом, защищающим товарные знаки. Это решение согласуется с отчетом Ведомства по патентам и товарным знакам США, который признает коммерческий характер цифровых активов и их уникальные идентификаторы, распространяя на них защиту товарных знаков.
Нарушение прав на товарный знак и добросовестное использование
Yuga Labs заявила о нарушении прав из-за использования ответчиками схожих обозначений и изображений. Суд отменил ранее вынесенное окружным судом резюме-суждение в пользу Yuga, подчеркнув необходимость анализа стандарта «прямой путаницы». Хотя ответчики утверждали, что их использование носило сатирический характер, суд отклонил ссылку на защиту Первой поправки, поскольку знаки BAYC функционировали как идентификаторы источника, сосредоточившись вместо этого на возможной путанице потребителей относительно происхождения товара.
Иски о киберсквоттинге
Апелляционный суд девятого округа отменил резюме-суждение по искам о киберсквоттинге, признав доменные имена, такие как rrbayc.com, вводящими в заблуждение из-за сходства. Однако домен apemarket.com не был признан достаточно схожим, что подчеркивает важность тщательного анализа доменных имен в подобных делах.
Закон об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) и декларативное судебное решение
Требования Yuga в соответствии с Законом об авторском праве в цифровую эпоху (DMCA) были подтверждены при отсутствии доказательств недобросовестности или искажения фактов. Суд отклонил встречные требования ответчиков о декларативном судебном решении из-за отсутствия юрисдикции, предотвратив их повторное заявление в других инстанциях.
Принудительная защита товарного знака и продажа NFT
Суд подтвердил права Yuga на товарный знак, несмотря на аргументы о незарегистрированных продажах NFT, проведя разграничение между произведением искусства и использованием знака. Это подчеркивает необходимость тщательной проработки лицензионных соглашений при цифровых транзакциях.
Последствия для бизнеса
Данное дело устанавливает, что традиционные принципы права товарных знаков применимы к NFT, предоставляя правовую основу для разрешения споров в цифровой сфере. Компаниям следует учитывать эти прецеденты для навигации по сложностям обеспечения защиты товарных знаков и добросовестного использования.