Нещодавнє рішення Дев'ятого апеляційного округу США у справі Yuga Labs, Inc. v. Ryder Ripps встановило важливий юридичний прецедент, підтвердивши, що невзаємозамінні токени (NFT) кваліфікуються як «товари» згідно із Законом Лангема і, отже, мають право на захист торговельної марки. Це рішення наголошує на еволюції законодавства про інтелектуальну власність, гарантуючи, що унікальні цифрові ідентифікатори, пов'язані з NFT, можуть бути захищені від порушень та неправомірного використання.
Ключові висновки з рішення
NFT як товари згідно із Законом Лангема
Рішення суду узгоджується з тлумаченнями Відомства США з патентів і торговельних марок (PTO), яке розглядає NFT як товари ще з 2019 року. Хоча NFT є цифровими за своєю природою, вони функціонують аналогічно до традиційних торговельних марок, слугуючи ідентифікаторами походження для онлайн- та офлайн-вражень, мерчу та подій.Обмеження добросовісного використання
Рішення уточнило, що доктрина добросовісного використання не захищає нелицензоване використання торговельних марок, коли таке використання функціонує як ідентифікатор походження. Аргумент відповідачів про те, що їхні NFT мали номінативний характер, було відхилено, оскільки вони активно використовували знаки Yuga як ідентифікатори для власних товарів.Захист згідно з Першою поправкою
Хоча Перша поправка захищає свободу вираження поглядів, суд наголосив, що нелицензоване використання торговельних марок не може слугувати щитом, коли воно функціонує переважно як ідентифікатор походження.Значення для власників брендів
Це рішення є перемогою для власників брендів, таких як Yuga Labs, підтверджуючи, що торговельні марки можуть бути примусово захищені від порушників, які прагнуть експлуатувати цифрові активи, навіть якщо таке використання задумане як коментар або сатира.IP Defender: проактивне рішення
Складність цифрових ринків вимагає надійних стратегій захисту торговельних марок. Такі інструменти, як IP Defender, пропонують бізнесу проактивний підхід до моніторингу та захисту їхніх торговельних марок у кількох юрисдикціях, забезпечуючи дотримання вимог законодавства та знижуючи юридичні ризики завдяки передовим алгоритмам штучного інтелекту та машинного навчання.
Передумови справи
Yuga Labs, творці серії NFT «Bored Ape Yacht Club» (BAYC), подали позов проти Райдера Ріппса після того, як він випустив NFT під назвою «Ryder Ripps Bored Ape Yacht Club». Проєкт відповідачів використовував майже ідентичні зображення до BAYC від Yuga, пропонуючи ексклюзивний доступ до віртуального клубу, мерчу та подій. Окружний суд виніс рішення на користь Yuga у справі щодо порушення торговельних марок, що призвело до мирової угоди на суму 8,8 мільйона доларів.
Аналіз Дев'ятого апеляційного округу
Аналіз Дев'ятого апеляційного округу підкреслив розуміння судом ландшафту цифрових активів, наголошуючи на тому, що NFT функціонують як традиційні товари згідно із законодавством про торговельні марки. Це рішення підтверджує можливість примусового захисту торговельних марок у цифровому просторі та уточнює такі правові засоби захисту, як добросовісне використання та захист згідно з Першою поправкою.
Висновок
Рішення Дев'ятого апеляційного округу знаменує собою віху в законодавстві про інтелектуальну власність, сигналізуючи про те, що торговельні марки можуть поширюватися на цифрові активи, такі як NFT, водночас уточнюючи обмеження щодо правових засобів захисту. Це рішення заохочує власників торговельних марок залишатися пильними та використовувати такі інструменти, як IP Defender, для моніторингу та захисту в різних юрисдикціях.
Для бізнесу, залученого до створення, продажу або використання NFT, це рішення слугує нагадуванням про те, що права інтелектуальної власності застосовуються й до цифрової сфери, вимагаючи надійних стратегій безпеки активів. Використовуючи передові послуги моніторингу, компанії можуть впевнено орієнтуватися на цифрових ринках та ефективно захищати свої активи.