Dois países vizinhos alteraram a mesma regra no mesmo mês. A Chéquia manteve-se em silêncio. A Eslováquia deixou um pequeno aviso ativo. Se possui uma marca eslovaca e ainda assume que o instituto está a vigiar a sua marca registada, essa diferença vale dez minutos.
Eis o que realmente aconteceu. No dia 1 de janeiro de 2019, o instituto checo deixou de recusar pedidos que copiavam uma marca registada anteriormente. No dia 14 de janeiro de 2019, a Eslováquia fez o mesmo. Ambos estavam a atualizar-se em relação à Diretiva (UE) 2015/2436. Ambos eliminaram a recusa automática anterior, que na Eslováquia estava prevista no artigo 6.º da Lei n.º 506/2009.
Mas a Eslováquia não deixou um espaço vazio. Colocou algo pequeno nesse intervalo.
A única carta que a Eslováquia ainda envia
Ao abrigo da lei alterada, no novo artigo 28.º, n.º 3, o instituto eslovaco ainda tem o dever de assinalar um conflito antes da publicação. Isto aplica-se em exatamente uma situação: o sinal requerido é idêntico a uma marca anterior de outra pessoa, e os produtos ou serviços são também idênticos. É só isso.
Os advogados chamam-lhe dupla identidade. Mesma palavra, mesma classe, mesmo problema.
Portanto, se alguém apresentar uma cópia palavra por palavra da sua marca registada eslovaca nas classes em que efetivamente a registou, o instituto tem de a sinalizar antes da publicação. Não fica completamente às escuras.
Agora a segunda parte dessa frase. Se o sinal for apenas semelhante, ninguém o assinala. Uma letra trocada. Uma letra duplicada. A mesma palavra num alfabeto diferente. O seu logótipo redesenhado à mão. O seu nome na classe seguinte. O seu nome com um prefixo adicionado à frente. Nada disso é idêntico, por isso nada disso desencadeia a carta. E o instituto já não compara semelhanças de todo, porque essa parte da lei foi removida.
A Chéquia foi mais longe. Revogou o artigo 6.º e não deixou nada no seu lugar. O seu próprio relatório anual de 2019 afirma claramente que já não determina ex officio se a marca requerida é idêntica a uma mais antiga. Depois, acrescenta uma linha que vale a pena ler duas vezes: os casos de dupla identidade são raros.
Essa linha é o problema todo. O único caso restrito que a Eslováquia ainda reporta é o raro. O caso do dia a dia, o sósia que corrói silenciosamente os seus resultados de pesquisa durante anos, é aquele que chega em silêncio.
O relógio não parou
A notificação não é uma oposição e não a substitui. É um aviso prévio. Agir em relação a ela é responsabilidade sua.
A publicação no vestník abre um prazo de três meses para oposição, artigo 30.º, n.º 1. A redação no próprio guia processual do instituto de 2026 é direta: qualquer elemento adicionado após esse período, fundamentos adicionais, provas adicionais, não é considerado. Não há prorrogação, e uma data perdida não pode ser justificada.
A taxa é de 70 EUR, item 230(b) do quadro de taxas ao abrigo da Lei n.º 145/1995. Tem de ser paga dentro do mesmo prazo. Pagar fora do prazo ou não pagar leva o instituto a arquivar a oposição. Não o contactará para cobrar o valor.
Três meses parecem confortáveis. Normalmente não são. Um serviço de vigilância de marcas que reporta mensalmente pode colocar o item na sua caixa de entrada no segundo mês, e um relatório não é uma decisão. Quando chega à pessoa certa e um advogado o analisa efetivamente, a janela já é mínima.
Porque é que um serviço de vigilância eslovaco tem de ler Bruxelas
Uma marca da UE conta como marca anterior na Eslováquia ao abrigo do artigo 4.º, alínea c). Portanto, um serviço de vigilância e manutenção de marcas que lê apenas o registo eslovaco tem uma lacuna do tamanho de toda a União.
O EUIPO também não examina direitos anteriores por iniciativa própria. Se alguém apresentar um pedido de MUE que colida com a sua marca de Bratislava, nenhum funcionário eslovaco o contactará. Esse pedido fica no Boletim de Marcas da UE durante três meses e depois regista-se.
O nosso serviço de vigilância de marcas na Eslováquia lê o registo nacional, as marcas MUE e os registos de Madrid que designam a Eslováquia em conjunto. Funciona a 9 USD por mês, faturado diariamente, para que pague apenas pelos dias em que o serviço está ativo. A Chéquia tem o mesmo preço, e os dois juntos cobrem a região fronteiriça onde a maioria das marcas checas e eslovacas efetivamente operam.
O custo de ignorar a vigilância
Compare as duas portas. Opor-se dentro do prazo custa 70 EUR mais o tempo do seu advogado. Anular uma marca registada depois significa um pedido de anulação ou de declaração de nulidade, com provas, prazos e representação de ambas as partes. Essa é a porta cara, e só se abre depois de a barata ter fechado.
Não vou fingir que a porta barata está sempre disponível. Depende de as marcas colidirem realmente, e esse juízo pertence ao seu advogado. Não a mim, nem ao software.
Três perguntas antes de contratar qualquer serviço de vigilância eslovaco
Pergunte quais os registos que lê. Apenas o nacional significa que está cego a pedidos de MUE que cubram a Eslováquia.
Pergunte se compara sinais semelhantes ou apenas cadeias de texto idênticas. O caso restrito de dupla identidade é aquele que quase consegue detetar manualmente. Os sósias precisam de uma máquina que leia uma letra trocada, um carácter semelhante que se apresente da mesma forma, um gémeo fonético e uma marca figurativa sem qualquer texto. As nossas onze camadas de deteção leem mais de 22 000 padrões de fraude de caracteres e cinco agentes de IA de vigilância de marcas pontuam cada novo pedido em relação a eles.
Pergunte o que recebe e quando o recebe. Um alerta diário sobre uma publicação vale mais do que um PDF mensal que chega na décima semana de uma janela de doze semanas.
O que um serviço de vigilância não faz
Não apresenta a sua oposição, nem lhe diz se deve fazê-lo. Não decide se duas marcas são confundivelmente semelhantes, porque isso é um juízo legal. O que faz é garantir que o pedido que se parece com o seu lhe chega enquanto a via dos 70 EUR ainda está aberta, em vez de seis meses depois.
Se não tem a certeza de que a sua marca eslovaca está a ser vigiada, a resposta honesta é que ninguém o faz em seu nome, a menos que tenha tratado disso. A lista de preços por país é pública e sem formulários à frente, a comparação lado a lado com os fornecedores empresariais está na página de comparação, e a metade checa desta história está em porque é que o instituto checo deixou de verificar marcas semelhantes.
As fontes são dos próprios institutos. Para a Eslováquia, a Lei n.º 506/2009, alterada pela Lei n.º 291/2018, em vigor desde 14 de janeiro de 2019, mais o guia processual Metodika konania para marcas na sua revisão de 2026, e o quadro de taxas ao abrigo da Lei n.º 145/1995. Para a Chéquia, a Lei n.º 441/2003, alterada pela Lei n.º 286/2018, e o relatório anual do instituto de 2019.