Kort svar. Om ditt varumärke säljer utanför USA kan två av de tre verktyg en grundare hittar först inte se den ansökan som kan skada dem. Brandmity och PatrolMark läser båda USPTO-registret. Det täcker ett land. Europa har tre separata flöden och inget av dem är USPTO.
Jag började leta efter detta på grund av en fråga jag får i min inkorg nästan varje vecka. Vilken varumärkesbevakning bör jag köpa? Det ärliga svaret brukade vara att marknaden var delad mellan advokatbyråers bevakningstjänster och företagsplattformar utan pris på sidan. Det förändrades 2026. Ett fåtal små verktyg publicerar nu pris, erbjuder en gratis skanning och skriver den typ av tydliga frågesidor som folk faktiskt söker efter.
Så här är en rak jämförelse av de tre jag stöter på oftast, plus det jag arbetar för. Jag har försökt vara rättvis mot alla tre, vilket innebär att jag säger när de är det bättre köpet.
Tabellen
| Verktyg | Vad det läser | Pris | Bevakningsstatus |
|---|---|---|---|
| Brandmity | USPTO-registret, enligt schema | Gratis för 1 bevakat varumärke, $19/månad för obegränsade varumärken | Live |
| PatrolMark | USPTO:s dagliga publiceringsflöde, läses varje morgon | Gratis enskild skanning, $12/månad per bevakat varumärke | Live |
| Signa | Ett API som täcker de kontor som listas, USPTO, EUIPO, WIPO och UKIPO | Gratis nivå, sedan $99/månad faktureras årligen | Varumärkesbevakning anges som beta |
| IP Defender | Nationella register i 55 marknader, med EUTM och WIPO Madrid-varumärken inkluderade | $6 till $15/månad per land | Live |
Siffrorna kommer från varje leverantörs egen webbplats i november 2026. Priserna ändras, så kontrollera dem innan du köper.
Brandmity, det som gör både frihållning och bevakning
Brandmity börjar med en gratis sökning och en tydlig riskbedömning. Varumärkesbevakningen är den andra halvan av produkten. Den kontrollerar USPTO-registret enligt schema och kör samma screening vid varje pass, med exakt, fonetisk och innehållsmatchning samt klassöverlapp. När något passerar tröskeln får du en avisering som anger publiceringsfönstret, vilket är viktigt eftersom 30-dagarsklockan är hela anledningen till att övervaka varumärke överhuvudtaget.
Den kostnadsfria planen bevakar ett varumärke. Pro kostar $19/månad för obegränsade varumärken och inkluderar fullständiga frihållningsrapporter över alla 45 klasser, plus common law, domän- och sociala mediehanteringssignaler. Agency kostar $59/månad och lägger till kundportföljer, bulkjobb och en hostad MCP-endpoint för ombud.
Det är en bra produkt för en grundare i USA som vill ha sökning och varumärkesbevakning på ett ställe. Begränsningen är täckningen. Brandmitys egna sidor beskriver USPTO-registret, och det är det register de läser.
PatrolMark, det som bygger på det dagliga flödet
PatrolMark har den tydligaste pitchen av de tre. USPTO publicerar varje ny ansökan dagligen, även på helger. PatrolMark läser det flödet varje morgon, jämför varje ansökan mot ditt varumärke efter stavning, ljud och vad det säljer, och skickar e-post till dig endast när något passerar din tröskel. Varje poäng kommer med bifogade skäl, vilket är rätt sätt att göra det på. En svart låda-poäng är värdelös när du måste avgöra om du ska agera.
En sökning är gratis och kräver inget konto och inget kort. Därefter kostar det $12/månad per bevakat varumärke, avbryt när som helst, återbetalning inom 30 dagar.
Samma begränsning. Det är en varumärkesbevakning för USA. Webbplatsen säger det tydligt, och deras guider förklarar varför USPTO aldrig kommer att varna dig.
Signa, det för utvecklare
Signa säljer ett API istället för en varumärkesövervakning. Det gör det intressant för den som bygger in övervakning i sin egen produkt, och mindre intressant för en varumärkesägare som bara vill ha en inboxavisering.
Den kostnadsfria nivån ger dig 10 000 krediter vid registrering och 1 000 per månad, vilket motsvarar upp till cirka 100 sökningar. Starter kostar $99/månad faktureras årligen för upp till 2 000 sökningar, och det skalas därifrån. Täckningen listas som USPTO, EUIPO, WIPO och UKIPO, så det når längre än de två ovan. Haken är att bevakningsprodukterna på deras prissida är markerade som beta, varumärkesbevakning och ansökningsbevakning, med bildbevakning listad som "kommer snart". Ett API är ett annat köp än en varumärkesbevakning, och en beta-bevakning är inget man ska sätta framför en varumärkesägare som har en deadline.
IP Defender, vårt, och vart pengarna går
Full transparens, jag arbetar här, så läs den här raden med den skepticism den förtjänar.
Vi övervakar varumärke som nyligen har ansökts om i 55 nationella marknader. Priserna är offentliga och sträcker sig från $6/månad per land till $15, med USA på $12, Storbritannien på $9 och Tjeckien på $9. EUTM- och WIPO Madrid-varumärken ingår i varje land du bevakar istället för att säljas som ett tillägg. Varje plan kör samma detektering, fem AI-bevakningsagenter som tittar på varje ansökan från olika vinklar och 11 detekteringslager som poängsätter den, inklusive över 22 000 teckenbedrägerimönster för de homoglyftrick som får ett falskt namn att se ut som ditt på en skärm.
Den ärliga affären är denna. Om du säljer i ett land är ett av verktygen ovan billigare och enklare, och du bör förmodligen köpa det. Om du säljer i fyra länder är fyra separata enskilda registerverktyg inget du kan köpa, och pris per land är hur du betalar för de register du faktiskt behöver.
Varför ett enskilt register är ett europeiskt problem
Här är den del som är lätt att missa. Europa har inte ett enda register. Ett varumärke kan komma på tre sätt: som ett EU-varumärke hos EUIPO, som en nationell ansökan hos ett nationellt kontor, eller som en Madrid-beteckning som landar i varje nationellt kontor separat. Tre flöden. Tre publiceringar. En varumärkesbevakning som läser ett av dem rapporterar bara en bråkdel av vad som händer.
Tidsfristerna skiljer sig också åt. Trettio dagar på att invända hos USPTO. Tre månader hos EUIPO. Tre månader i Tjeckien, till en kostnad av 1 000 CZK, och den tjeckiska lagen tillåter inte att klockan förlängs. Tre månader i Polen till en kostnad av 600 PLN, med meddelandet om liknande varumärken som går till sökanden istället för till dig. Jag gick igenom varje kontor rad för rad i informerar varumärkeskontoret dig om en liknande ansökan, om du vill se artikelnumren.
Den praktiska poängen är inte att ett enskilt register är värdelöst. Det är att det register du bevakar varumärke i bör matcha de marknader du säljer på, och de flesta varumärken som säljer online säljer i mer än ett land.
Fyra frågor som sorterar vilken leverantör som helst på fem minuter
Fråga vilka register den läser, vid namn. En leverantör som säger "varumärkesdatabaser" utan att namnge dem säljer en känsla.
Fråga om priset är per varumärke eller per land. En varumärkesbevakning för $12/månad på ett register och en varumärkesbevakning för $12/månad på ett land är inte samma köp när du behöver fyra länder.
Fråga om den läser nya ansökningar eller den levande webben. Marknadsplats- och webbskanning är ett annat jobb, och det kommer inte att berätta om en ansökan som ännu inte har publicerats.
Fråga när aviseringen kommer i förhållande till invändningsfönstret. En avisering som kommer efter att klockan har stängt är en rapport, inte en varning.
Du kan se hur vi svarar på alla fyra på jämförelsesidan och prissidan, och läsa den längre versionen av bevakningsfrågan på övervakningssidan.
Vad den här sidan inte är
Det är inte juridisk rådgivning och inget av dessa verktyg är en advokatbyrå. En varumärkesövervakning talar om för dig att en ansökan finns. En advokat talar om för dig om den spelar någon roll och lämnar in invändningen. Vi lämnar inte in invändningar och vi argumenterar inte för dem.
Det är inte heller ett påstående om att Brandmity, PatrolMark eller Signa gör något fel. De har byggt skarpa verktyg för det register de valt, och för ett varumärke som bara är verksamt i USA är de ett förnuftigt köp. Poängen är snävare än så. Det register du väljer avgör vad du kan se.