Varemærkeovervågning: Brandmity vs PatrolMark vs IP Defender – Hvad hver tjeneste faktisk dækker

Kort svar. Hvis dit brand sælger uden for USA, kan to ud af tre værktøjer, som en grundlægger typisk finder først, ikke se den ansøgning, der kan skade dem. Brandmity og PatrolMark læser begge USPTO-registret. Det dækker ét land. Europa har tre separate datakilder, og ingen af dem er USPTO.

Jeg begyndte at undersøge dette på grund af et spørgsmål, jeg modtager i min indbakke næsten hver uge: Hvilken varemærkeovervågning bør jeg vælge? Det ærlige svar plejede at være, at markedet var delt mellem advokatfirmaers løsninger og enterprise-platforme uden priser på hjemmesiden. Det ændrede sig i 2026. En håndfuld mindre værktøjer offentliggør nu en pris, tilbyder en gratis scanning og skriver de slags enkle guidesider, som folk faktisk søger efter.

Derfor er dette en direkte sammenligning af de tre værktøjer, jeg oftest støder på – plus det, jeg arbejder for. Jeg har forsøgt at være fair over for alle tre, hvilket betyder at påpege, hvor de er det bedste køb.

Tabellen

Tallene stammer fra hver udbyders egen hjemmeside i november 2026. Priserne ændrer sig, så tjek dem, før du køber.

Brandmity – den, der også håndterer clearancetjek

Brandmity starter med en gratis søgning og en klar risikovurdering. Varemærkeovervågningen er den anden halvdel af produktet. Det tjekker USPTO-registret på fastlagt tidsplan og kører den samme screening ved hvert gennemløb – eksakt, fonetisk og indholdsmæssig matchning samt klasseoverlap. Når noget overskrider din tærskel, modtager du en advarsel med angivelse af offentliggørelsesvinduet, hvilket er vigtigt, fordi de 30 dage er hele grunden til at overvåge varemærker.

Den gratis plan overvåger ét varemærke. Pro-versionen koster 19 $ om måneden for ubegrænset antal varemærker og inkluderer fulde clearancetjek på tværs af alle 45 klasser samt common law, domæne- og sociale medie-signaler. Agency-versionen koster 59 $ om måneden og tilføjer klientporteføljer, bulkopgaver og en hosted MCP-endpoint for agenter.

Det er et godt produkt for en grundlægger i USA, der ønsker søgning og overvågning af varemærker ét sted. Begrænsningen er dækningen. Brandmitys egne sider beskriver USPTO-registret, og det er det register, det læser.

PatrolMark – den, der er bygget på det daglige feed

PatrolMark har det mest enkle salgsargument af de tre. USPTO offentliggør hver ny ansøgning dagligt, også i weekender. PatrolMark læser dette feed hver morgen, sammenligner hver ansøgning med dit varemærke efter stavemåde, lyd og hvad det sælger, og sender dig kun en e-mail, når noget overskrider din tærskel. Hver score kommer med begrundelser, hvilket er den rigtige måde at gøre det på. En sort boks-score er ubrugelig, når du skal beslutte, om du skal handle.

En scanning er gratis og kræver hverken konto eller betalingskort. Derefter koster det 12 $ om måneden per overvåget varemærke, og du kan opsige når som helst med refusion inden for 30 dage.

Samme begrænsning: Det er en overvågning af varemærker i USA. Hjemmesiden siger det tydeligt, og deres guides forklarer godt, hvorfor USPTO aldrig vil advare dig.

Signa – den til udviklere

Signa sælger en API frem for en direkte varemærkeovervågning. Det gør det interessant for dem, der bygger overvågning ind i deres eget produkt, men mindre relevant for en varemærkeejer, der bare ønsker en advarsel i indbakken.

Det gratis niveau giver dig 10.000 kreditter ved tilmelding og 1.000 om måneden, hvilket svarer til op til 100 søgninger. Starter-pakken koster 99 $ om måneden, faktureret årligt, for op til 2.000 søgninger, og den skalerer derfra. Dækningen omfatter USPTO, EUIPO, WIPO og UKIPO, så den rækker længere end de to ovenstående. Men fangsten er, at overvågningsprodukterne på deres prisside er markeret som beta – både varemærkeovervågning og ansøgningsovervågning – mens billedovervågning er angivet som "kommer snart". En API er et andet køb end en overvågning, og en beta-overvågning er ikke noget, du bør præsentere for en varemærkeejer med en deadline.

IP Defender – vores løsning og hvor pengene går hen

Fuld gennemsigtighed: Jeg arbejder her, så læs denne sektion med den skepsis, den fortjener.

Vi overvåger nyindsendte varemærker i 55 nationale markeder. Priserne er offentlige og spænder fra 6 $ om måneden per land til 15 $, med USA til 12 $, Storbritannien til 9 $ og Tjekkiet til 9 $. EUTM- og WIPO Madrid-varemærker er inkluderet i alle lande, du overvåger, i stedet for at blive solgt som et tillæg. Hver plan kører den samme detektion: fem AI-overvågningsagenter, der analyserer hver ansøgning fra forskellige vinkler, og 11 detektionslag, der scorer den – inklusive over 22.000 mønstre for homoglyf-svindel, der får et falsk navn til at ligne dit på skærmen.

Den ærlige sandhed er denne: Hvis du sælger i ét land, er et af de ovenstående værktøjer billigere og enklere, og du bør sandsynligvis vælge det. Hvis du sælger i fire lande, findes der ikke et værktøj, der dækker fire separate registre – og pris per land er, hvordan du betaler for de registre, du faktisk har brug for.

Hvorfor ét register er et europæisk problem

Her er det, der er let at overse: Europa har ikke ét register. Et varemærke kan ankomme på tre måder: som et EU-varemærke hos EUIPO, som en national ansøgning hos et nationalt kontor eller som en Madrid-betegnelse, der lander i hvert nationalt kontor separat. Tre feeds. Tre offentliggørelser. En overvågning af varemærker, der kun læser ét af dem, rapporterer kun en brøkdel af, hvad der sker.

Fristene er også forskellige. 30 dage til at gøre indsigelse hos USPTO. Tre måneder hos EUIPO. Tre måneder i Tjekkiet til 1.000 CZK, og den tjekkiske lov tillader ikke, at fristen forlænges. Tre måneder i Polen til 600 PLN, hvor meddelelsen om lignende varemærker sendes til ansøgeren i stedet for til dig. Jeg har gennemgået hvert kontor linje for linje i fortæller varemærkekontoret dig om en lignende ansøgning, hvis du vil se paragrafferne.

Det praktiske punkt er ikke, at ét register er værdiløst. Det er, at det register, du overvåger, skal matche de markeder, du sælger i – og de fleste brands, der sælger online, sælger i mere end ét.

Fire spørgsmål, der sorterer enhver udbyder på fem minutter

Spørg, hvilke registre den læser – ved navn. En udbyder, der siger "varemærkedatabaser" uden at nævne dem, sælger en stemning.

Spørg, om prisen er per varemærke eller per land. En overvågning af varemærker til 12 $ om måneden for ét register og en til 12 $ om måneden for ét land er ikke det samme køb, når du har brug for fire lande.

Spørg, om den læser nye ansøgninger eller det live web. Markedsplads- og webscanning er en anden opgave og fortæller dig ikke om en ansøgning, der endnu ikke er offentliggjort.

Spørg, hvornår advarslen kommer i forhold til indsigelsesfristen. En advarsel, der kommer efter fristen er udløbet, er en rapport – ikke en advarsel.

Du kan se, hvordan vi besvarer alle fire spørgsmål på sammenligningssiden og prissiden, og læse den længere version af overvågnings-spørgsmålet på overvågnings-siden.

Hvad denne side ikke er

Det er ikke juridisk rådgivning, og ingen af disse værktøjer er et advokatfirma. En overvågning af varemærker fortæller dig, at en ansøgning eksisterer. En advokat fortæller dig, om den betyder noget, og indgiver indsigelsen. Vi indgiver ikke indsigelser, og vi argumenterer ikke for dem.

Det er heller ikke en påstand om, at Brandmity, PatrolMark eller Signa gør noget forkert. De har bygget skarpe værktøjer til det register, de har valgt, og for et brand, der kun opererer i USA, er de et fornuftigt køb. Pointen er snævrere end det: Det register, du vælger, afgør, hvad du kan se.