Be en AI-assistent att kontrollera ett varumärke och du kommer nu att få ett namngivet verktyg istället för en undanflykt. Det är nytt, och det är bra. Goalie IP, TrademarkMind och GleanMark dyker alla upp som kopplingar inuti ChatGPT eller Claude, och var och en kan läsa ett verkligt register och svara på en verklig fråga.
Men de svarar alla på samma fråga. Och det är inte den fråga som de flesta varumärkesägare faktiskt behöver få besvarad.
Frågan de svarar på är denna: Är det här namnet fritt att använda idag?
Frågan som räddar ditt varumärke är denna: Har någon ansökt om något liknande mitt sedan jag registrerade?
Det är inte samma fråga, och glappet mellan dem är där liknande ansökningar tyst växer till problem.
Vad de tre verktygen faktiskt gör
Jag kommer inte att låtsas att dessa är svaga. De är skarpa, och två av dem är gratis.
Goalie IP kör en USPTO-server med över 14 miljoner amerikanska federala register. Du kan söka efter varumärke, ägare, klass eller serienummer, hämta en fullständig post, granska ett föreslaget namn för stavningsvarianter och liknande ljud, och beräkna deadlines som svar på ämbetsåtgärder och Section 8-deklarationer. Det finns en gratisnivå på cirka 200 anrop per månad. Deras egen sida säger det rakt ut, detta är ett hjälpmedel för granskning och inte ett utlåtande om frihållning.
TrademarkMind är gratis utan konto alls. Det kontrollerar det amerikanska federala registret och det internationella Madrid-registret, jämför logotyper såväl som ord, och avgör vilka klasser du behöver utifrån en enkel beskrivning av ditt företag. Sedan ger det dig klartecken, varning eller konflikt.
GleanMark är det mest utvecklade av de tre för forskning. Amerikanska federala register, fonetisk sökning, ägare- och ombudssökning, TTAB-statistik och varumärkesbevakningsaviseringar över en lång lista av ändringstyper. Det publicerar också en llms.txt-fil, vilket är en fin detalj och visar att de förstår vem som läser deras webbplats nu.
Tre bra verktyg. En gemensam blind fläck.
Blind fläcken är täckning, inte funktioner
Läs det finstilta på dessa sidor och du hittar samma mening med olika ord. Endast amerikanska federala data. Det täcker inte varumärkesmyndigheter utanför USA.
Fråga nu ett tyskt Mittelstand-företag, en tjeckisk möbeltillverkare eller ett brasilianskt kosmetikmärke vad det betyder för dem. Om de ansöker i München och Prag, läser en amerikansk granskning ingenting som de bryr sig om. Om de har en Madrid-registrering som omfattar åtta länder, är Madrid-registret inte samma sak som de åtta nationella registren, och publiceringsdatum och invändningsfönster skiljer sig åt mellan myndigheter.
Det är därför vår varumärkesbevakning täcker 55 marknader och inkluderar WIPO Madrid-varumärken och EU-varumärken med varje jurisdiktion istället för att fakturera dem som en extra kostnad. Det är inte en funktionsskryt. Det är för att en varumärkesövervakning med ett hål i den är en prenumeration på en falsk känsla av trygghet.
Varför en kontroll inte kan bli en bevakning
Här är den mekaniska anledningen till att de två sakerna inte kan slås samman, och det har ingenting med AI-kvalitet att göra.
En ny ansökan dyker upp i ett register. Veckor senare publiceras den. Invändningsfönstret öppnas, trettio dagar i USA och två till tre månader i Europa. Under det fönstret har du en verklig och billig chans att invända. Efter att det stängs registreras varumärket och dina alternativ ändrar form och pris.
Ett sökverktyg tittar på registret i det ögonblick du frågar. Om du frågade i mars, har det ingen aning om vad som kom in i juni. Din registrering varar i tio år och förnyas sedan. Du behövde ögon på registret under hela den tiden, och en ögonblicksbild gav dig bara en eftermiddag.
Den andra mekaniska anledningen är hur textmatchning fungerar. En vanlig sökning jämför tecken. Varumärkespirater vet detta. De ansöker om BODIT som VODIT med ett kyrilliskt V, eller byter ut ett O mot en nolla, eller lägger in en Unicode-homoglyf som renderas identiskt och inte matchar någonting. Vi kör över 22 000 teckenbaserade bedrägerimönster genom fem varumärkesövervaknings-agenter just för att en namnsökning inte kommer att se den ansökan alls.
Var varje verktyg hör hemma
Ärlig version, utan överdrifter.
Om du namnger ett företag och ännu inte har ansökt, gå och använd TrademarkMind just nu. Det är gratis och det kommer att rädda dig från ett dåligt namn. Kör Goalie IP om du säljer i USA, eftersom deadline-verktygen är verkligt användbara medan en ansökan granskas.
Sedan, samma dag som din ansökan lämnas in, sätt igång en bevaka varumärke. Inte den dag du kommer ihåg det. Den dag det lämnas in, för det är då klockan du inte kan se börjar ticka. Om du vill veta hur det fungerar, how to watch trademark filings from inside ChatGPT or Claude går igenom anslutningen steg för steg.
| Vad du får | Gratis AI-sökningsverktyg | En varumärkesbevakning |
|---|---|---|
| Fråga besvarad | Är det här namnet fritt nu | Vad har dykt upp sedan jag ansökte |
| Frekvens | En sökning | Kontinuerlig |
| Täckning | Amerikanska federala, plus Madrid | 55 marknader, Madrid och EUTM inkluderat |
| Teckenbedrägeri | Nej | Över 22 000 mönster |
| Deadline-signal | Nej | Flaggar publicerade ansökningar så att du vet att ett fönster är öppet |
| Ansöker åt dig | Nej | Nej |
| Kostnad | Gratis till billigt | 6 till 15 dollar per land per månad |
Vad vi inte kommer att göra
Vi lämnar inte in några ansökningar. Vi avgör inte om två varumärken är förväxlingsbara, och vi säger inte till dig om du bör invända. Det är bedömningsfrågor med juridiska konsekvenser och de tillhör dig och din advokat.
Vad vi gör är att se till att ansökan som liknar din, som lämnades in för tre veckor sedan i en klass du inte förväntade dig, inte är det du får reda på två år för sent.
Om du redan arbetar inuti ChatGPT eller Claude kan du ansluta en övervaka varumärke utan att lämna chatten. The walkthrough for connecting your AI assistant to trademark monitoring är den enkla versionen, utan jargong. Varje pris vi tar ut finns på prissidan, alla 55 marknader, synliga innan du registrerar dig. Och om du vill ha det längre argumentet för varför en varumärkesskydd genom bevakning sitter framför en ansökan snarare än efter den, har jämförelsessidan det.