चीनी ट्रेडमार्क कानून के तहत वू किंगफेंग के एल्बम शीर्षक को रद्द किया गया

सारांश

चीन के राष्ट्रीय बौद्धिक संपदा प्रशासन ने 'एक्सप्लोजन प्लान' द्वारा दायर दस ट्रेडमार्कों को रद्द करने के फैसले को बनाए रखा है, और यह स्पष्ट किया है कि एल्बम का शीर्षक "मलार्मेज़ ट्यूजडे" एक संरक्षित पूर्व अधिकार है। इस निर्णय से यह पुष्टि होती है कि प्रसिद्ध रचनात्मक शीर्षकों का स्वतंत्र वाणिज्यिक मूल्य होता है और यदि वे जनता को किसी समर्थन के बारे में भ्रमित करते हैं, तो तीसरे पक्ष इन्हें ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत नहीं करा सकते। यह मिसाल चीन के बौद्धिक संपदा परिदृश्य में मर्चेंडाइजिंग अधिकारों के कानूनी संरक्षण को और मजबूत करती है।

रचनात्मक अभिव्यक्ति और वाणिज्यिक संरक्षण का संगम बौद्धिक संपदा कानून में एक केंद्रीय बिंदु बन गया है। मनोरंजन, मीडिया और सांस्कृतिक क्षेत्रों में कार्यरत संस्थाओं के लिए महत्वपूर्ण प्रश्न यह है कि क्या रचनात्मक कार्यों के शीर्षक - जैसे कि फिल्म या संगीत एल्बम - ट्रेडमार्क कानून के तहत संरक्षित पूर्व अधिकारों के रूप में योग्य हैं। चीन में हालिया प्रशासनिक निर्णयों ने इसकी पुष्टि की है कि वे योग्य हैं, बशर्ते कुछ कठोर मानदंड पूरे किए जाएं।

यह रूपरेखा हाल ही में गायक और गीतकार वू चिंगफेंग के तीसरे सोलो एल्बम मलार्मेज़ ट्यूजडेज़ से जुड़े ट्रेडमार्कों के संबंध में अमान्यकरण कार्यवाही में स्पष्ट हुई। यह परिणाम रचनात्मक संपत्तियों को अवसरवादी ट्रेडमार्क पंजीकरणों से बचाने के लिए एक मिसाल कायम करता है।

कानूनी आधार: पूर्व अधिकार और मर्चेंडाइजिंग अधिकार

पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ चाइना ट्रेडमार्क कानून की धारा 32 ऐसे मार्कों के पंजीकरण पर रोक लगाती है जो दूसरों के पूर्व अधिकारों को ठेस पहुंचाते हैं। ऐतिहासिक रूप से, अदालतों और चाइना नेशनल इंटेलैक्चुअल प्रॉपर्टी एडमिनिस्ट्रेशन (CNIPA) ने "पूर्व अधिकारों" की व्याख्या संकीर्ण रूप से की है, जिन्हें पारंपरिक संपत्तियों जैसे कि व्यापार नाम, कॉपीराइट और व्यक्तिगत नाम अधिकारों तक सीमित रखा गया है।

IP Defender को बिना जोखिम के मुफ्त आज़माएं

हालांकि, वस्तु अर्थव्यवस्था के विस्तार ने एक संरक्षण अंतराल को उजागर किया। उल्लंघनकर्ताओं ने प्रसिद्ध फिल्मों, दृश्य-श्रव्य कार्यों और पात्रों के नामों को ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत करना शुरू कर दिया। ये शीर्षक रचनात्मक कार्यों के लिए mere स्रोत पहचानकर्ताओं से आगे बढ़ गए और स्वतंत्र प्रतीक बन गए जिनमें महत्वपूर्ण वाणिज्यिक मूल्य है, जिसे अक्सर "मर्चेंडाइजिंग अधिकार" कहा जाता है।

न्यायिक प्रथा ने इस विसंगति को दूर करने के लिए मुख्य मील के पत्थरों के माध्यम से अनुकूलन किया:

  • 2005 का "हैरी पॉटर" मामला: ट्रेडमार्क कार्यालय ने मान्यता दी कि यदि कोई विदेशी भाषा का कार्य शीर्षक "चीन के भीतर प्रसिद्ध" है, तो वह एक पूर्व अधिकार का गठन कर सकता है।

  • 2011 का "007 जेम्स बॉन्ड" मामला: बीजिंग उच्च जनता न्यायालय ने पात्रों के नामों के लिए औपचारिक रूप से "मर्चेंडाइजिंग अधिकारों" को मान्यता दी, यह स्वीकार करते हुए कि उनका वाणिज्यिक मूल्य भारी श्रम और पूंजी निवेश से उत्पन्न होता है। इस निर्णय ने सर्वोच्च जनता न्यायालय द्वारा एक मार्गदर्शक मिसाल के रूप में कार्य किया।

इन फैसलों ने नीतिगत संशोधनों को प्रेरित किया, जिसने संरक्षण के लिए एक तीन-तत्वीय परीक्षण स्थापित किया: प्रतिष्ठा, वाणिज्यिक मूल्य, और संबद्धता। वर्तमान दिशानिर्देशों के तहत, यदि किसी कार्य के शीर्षक या पात्र के नाम ने प्रतिष्ठा की उच्च डिग्री प्राप्त कर ली है, और ट्रेडमार्क के रूप में इसके उपयोग से समर्थन या लाइसेंसिंग के संबंध में जनता में भ्रम पैदा होने की संभावना है, तो यह धारा 32 के तहत संरक्षण के लिए योग्य है।

केस स्टडी: "मलार्मेज़ ट्यूजडेज़" अमान्यकरण

इन सिद्धांतों की परीक्षा वू चिंगफेंग द्वारा एक्सप्लोशन प्लान (हैनान) एंटरप्राइज मैनेजमेंट कंसल्टिंग कंपनी लिमिटेड द्वारा दायर किए गए दस ट्रेडमार्क आवेदनों के खिलाफ शुरू की गई अमान्यकरण कार्यवाही में की गई।

संदर्भ

वू चिंगफेंग ने 30 सितंबर, 2022 को मलार्मेज़ ट्यूजडेज़ जारी किया। इसके रिलीज होने और जून 2023 के बीच, एक्सप्लोशन प्लान ने वर्ग 35 (विज्ञापन और व्यवसाय प्रबंधन), वर्ग 33 (मादक पेय पदार्थ), वर्ग 14 (आभूषण), और वर्ग 3 (कॉस्मेटिक्स) सहित विभिन्न वर्गों में "मलार्मेज़ ट्यूजडेज़" मार्क के लिए कई आवेदन दायर किए। इनमें से नौ आवेदन पंजीकरण के लिएapproved कर दिए गए थे।

फाइलिंग का पता चलने पर, वू चिंगफेंग की कानूनी टीम ने पंजीकृत मार्कों के खिलाफ अमान्यकरण कार्यवाही शुरू की। मुख्य चुनौती यह स्थापित करना था कि एल्बम का शीर्षक एक संरक्षणीय पूर्व अधिकार का गठन करता है, भले ही वू ने पहले mainland चीन में शीर्षक के लिए ट्रेडमार्क पंजीकृत नहीं कराए थे।

कानूनी रणनीति और साक्ष्य

रणनीति इस बात को साबित करने पर केंद्रित थी कि "मलार्मेज़ ट्यूजडेज़" धारा 32 के तहत एक संगीत कार्य शीर्षक के रूप में संरक्षण के मानदंडों को पूरा करता है। तर्क तीन स्तंभों पर टिका था:

  1. पहचान: विवादित मार्क वादी के प्रसिद्ध संगीत कार्य शीर्षक के समान था।

  2. प्रतिष्ठा और प्रभाव: कार्य ने संबंधित जनता में उच्च प्रतिष्ठा प्राप्त की, जो कलात्मक सराहना से आगे बढ़कर संबंधित वस्तुओं और सेवाओं में वाणिज्यिक प्रभाव तक फैली।

  3. भ्रम की संभावना: कार्य और वू चिंगफेंग के बीच एक स्थिर, एक-से-एक संबंध मौजूद था। किसी तीसरे पक्ष द्वारा ऐसे मार्कों का पंजीकरण जनता को यह विश्वास दिलाने के लिए भ्रमित करने की संभावना रखता था कि वस्तुएं कलाकार द्वारा प्राधिकृत या उससे संबद्ध हैं, जिससे वाणिज्यिक अवसरों का हड़पना हुआ।

इन दावों को साबित करने के लिए व्यापक साक्ष्यों की आवश्यकता थी:

  • प्रसार डेटा: व्यापक पहुंच को दर्शाने वाले प्ले काउंट और प्रशंसक जुड़ाव मेट्रिक्स।

  • वाणिज्यिक प्रभाव: एल्बम के प्रभाव को रेखांकित करने वाला बिक्री डेटा और समीक्षा पेज।

  • तीसरे पक्ष का सत्यापन: पुरस्कार और मीडिया रिपोर्ट्स जो शीर्षक और कलाकार के बीच स्थिर पत्राचार की पुष्टि करती हैं।

  • पंजीकरणकर्ता का इरादा: कॉर्पोरेट रिकॉर्ड जो दिखाते हैं कि प्रतिवादी ने प्रसिद्ध शीर्षकों के समान numerous ट्रेडमार्क दायर किए हैं, जो दूसरों की goodwill पर मुफ्त सवारी करने के एक पैटर्न को इंगित करता है।

निर्णय

CNIPA ने सभी नौ अमान्यकरण अनुरोधों को बनाए रखा। प्रशासनिक निकाय ने तर्क दिया कि साक्ष्यों ने साबित किया कि "मलार्मेज़ ट्यूजडेज़" विवादित मार्कों की फाइलिंग तिथियों से पहले संबंधित जनता के लिए ज्ञात हो चुका था। प्रतिष्ठा और संबद्ध वाणिज्यिक मूल्य वू चिंगफेंग के रचनात्मक श्रम और निवेश का प्रत्यक्ष परिणाम थे। नतीजतन, विवादित मार्कों का पंजीकरण वादी के पूर्व मर्चेंडाइजिंग अधिकारों को ठेस पहुंचाकर धारा 32 का उल्लंघन करता था।

व्यापार और ट्रेडमार्क रणनीति के लिए निहितार्थ

यह फैसला व्यवसायों, विशेष रूप से रचनात्मक उद्योगों में कार्यरत लोगों के लिए कई महत्वपूर्ण सबकों को सुदृढ़ करता है:

1. संपत्ति के रूप में शीर्षक

एक प्रसिद्ध कार्य शीर्षक स्वतंत्र कानूनी संरक्षण के साथ एक वाणिज्यिक संपत्ति है। कंपनियों को यह पहचानना चाहिए कि एक बार महत्वपूर्ण प्रतिष्ठा के साथ स्थापित होने पर, शीर्षक तीसरे पक्षों को संबंधित या यहां तक कि असंबंधित वर्गों में उन्हें ट्रेडमार्क के रूप में पंजीकृत करने से रोक सकते हैं, यदि भ्रम की संभावना हो।

2. निगरानी और शुरुआती कार्रवाई का महत्व

यह मामला सक्रिय ट्रेडमार्क निगरानी की आवश्यकता को रेखांकित करता है। वू चिंगफेंग की टीम ने आवेदनों का पता चलते ही त्वरित कार्रवाई की। व्यवसायों के लिए, एक मजबूत निगरानी प्रणाली स्थापित करने से स्क़्वैटिंग या अवसरवादी फाइलिंग का शीघ्र पता लगाने में मदद मिलती है, जो मार्कों के पंजीकृत होने से पहले समय पर कानूनी हस्तक्षेप को सक्षम बनाती है। एक प्रभावी trademark monitoring service या trademark watch इस प्रक्रिया में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकता है।

3. साक्ष्य सर्वोपरि है

ऐसी अमान्यकरण कार्यवाही में सफलता व्यापक साक्ष्य संग्रह पर निर्भर करती है। व्यवसायों को न केवल बिक्री और प्रचार को दस्तावेज बनाना चाहिए, बल्कि तीसरे पक्ष की मान्यता और शीर्षक और रचनाकार के बीच संबंध की ताकत को भी दर्ज करना चाहिए। यह डेटा "पूर्व अधिकारों" और "प्रतिष्ठा" को साबित करने की नींव बनाता है। Trademark watch services का उपयोग करके आप ऐसे डेटा को ट्रैक करने में बेहतर स्थिति में रह सकते हैं।

4. ब्रांड संरक्षण में स्पष्टता

रचनाकारों और ब्रांडों के लिए, यह मामला कॉपीराइट संरक्षण के साथ-साथ शीर्षकों के लिए ट्रेडमार्क पंजीकरण सुरक्षित करने के मूल्य पर जोर देता है। हालांकि कानूनी ढांचा पंजीकरण के बिना भी संरक्षण की अनुमति देता है, ट्रेडमार्क को सक्रिय रूप से पंजीकृत करने से अस्पष्टता समाप्त होती है और संभावित विवादों में साबित करने के बोझ को कम किया जाता है। Brand protection की दृष्टि से, trademark monitoring India और वैश्विक स्तर पर ऐसी रणनीतियाँ अपनाना आवश्यक हो गया है ताकि रचनात्मक संपत्ति सुरक्षित रहे।

संबंधित: