Je assistent kan nu een merkenregister doorzoeken. Dat is een echte verandering en het is nuttig. Maar het is niet wat een merk beschermt.
Dit jaar verscheen er een nieuwe plank. Trademark MCP-servers. Je plakt een adres in ChatGPT, Claude of Cursor, en je assistent stopt met gissen van het open web en begint het register zelf te lezen. Registraties, serienummers, eigenaren, klassen, deadlines.
Dus de nuttige vraag is niet meer "is er een merkbewakingstool voor mijn assistent". Het is nu "welke, en wat bewaakt die eigenlijk".
Hier is een eerlijk overzicht van de plank, alles rechtstreeks van de eigen pagina’s van elke aanbieder.
Goalie IP op goalieip.com/mcp. Vijf tools over Amerikaanse federale registraties, 14 miljoen stuks. Zoeken op merknaam, eigenaar, klasse, status. Een gratis laag met 200 oproepen per maand, en het staat vermeld in zowel de Claude- als ChatGPT-directory’s. Alleen VS, en dat vermelden ze op de pagina.
GleanMark op gleanmark.com/mcp. Zelfde plank, ook alleen USPTO, 14 miljoen registraties, 35 alerttypen, openbare zoekopdracht zonder account. Twee dingen doen ze goed. Ze leveren een llms.txt-bestand dat een assistent precies vertelt hoe ze zich verhouden tot alternatieven. En elk antwoord vermeldt waar het record vandaan komt.
MarkMesh op markmesh.com/agents. Een andere vorm. 31 registers genormaliseerd in één model, waarbij elk record het bronkantoor en de ophaaldatum meedraagt, plus een bewaking die je polst voor wijzigingen. Hun eigen stelling is een goede. Merkbewaking heeft iets blijvends nodig om tegen te vergelijken.
TMCopilot. MCP-native, meer dan 200 jurisdicties, gericht op juridische en merkenteams in plaats van ontwikkelaars.
trademarc. Eerst bewaking, dan agent. USPTO, EUIPO, Madrid, vijf TLD’s en X, met conceptantwoorden gekoppeld aan bevindingen.
Apify actors. Betalen per gebeurtenisbewaking, vooral VS, draaien volgens een schema.
Dat is een gezonde plank en ik zou niemand aanraden die te negeren. Drie daarvan zijn vandaag gratis te proberen en een middag waard.
Nu de correctie, want ik had dit zelf een paar weken geleden ook verkeerd. De scheidslijn was vroeger zoeken versus bewaken. Zoeken vertelt je of een naam vrij is. Merkbewaking vertelt je wanneer iemand iets dicht bij het jouwe indient. Verschillende aanbieders hierboven hebben die lijn al goed overschreden, en één daarvan is vanaf dag één aan die kant gebouwd. Dus de scheiding die er nu toe doet, is niet zoeken tegenover merkbewaking. Het zijn drie specifiekere vragen.
Eén. Hoeveel kantoren, en telt je grootste kantoor dubbel?
Het grootste deel van deze plank leest de Verenigde Staten. Voor een merk dat alleen in de VS actief is, is dat prima. Voor iedereen die in Europa verkoopt, is het een gat, want een Tsjechische, Duitse of EU-aanvraag verschijnt nooit in een USPTO-feed. Erger nog, mensen betalen dubbel zonder het te merken. Een EU-merk dekt alle lidstaten, en een Madrid-aanduiding dekt de landen die je daarbinnen noemt. Als een tool per kantoor rekent en die overlap negeert, koop je dezelfde dekking twee keer. IP Defender rekent EU-merkbewaking en Madrid-aanduidingen binnen de landprijs zonder extra kosten. Dus het aantal markten doet er minder toe dan wat er al in elk ervan zit. 55 markten hier, vanaf €6 per maand per land.
Twee. Wat telt als vergelijkbaar?
Alles op die plank doet tekstmatching, en de goede voegen fonetische matching toe. Dus NYKEE wordt tegen NIKE gevangen. Dat is basisniveau in 2026 en daar win je geen punten mee. Wat nog steeds langs een tekstmatcher glipt, is het opzettelijke spul. Een Cyrillisch teken dat op Latijn lijkt. Een verdubbelde letter. Een nul waar een O hoort te staan. Een merk dat identiek is zodra je het lettertype verwijdert. Dat is geen typefout, dat is een aanvraag gebouwd om een zoekopdracht te overleven. Onze 11 detectielagen bevatten meer dan 22.000 patroonherkenningen voor karakterfraude, en die laag bestaat omdat bewerkingsafstandscores het niet zien.
Drie. Op wiens account staat de merkbewaking?
Dit is subtiel en het bepaalt je workflow. Een openbare dataserver beantwoordt vragen. Die houdt niets vast tussen gesprekken, dus de persistentie ligt bij je assistent, of in een spreadsheet die je zelf bijhoudt. Een accountgebaseerde server handelt. Die maakt de merkbewaking aan, voegt een land toe, pauzeert de merkenbewaking, en onthoudt het. IP Defender is het tweede type, wat een kostenpost met zich meebrengt die ik duidelijk zal noemen. Ons MCP-eindpunt staat op https://www.ipdefender.eu/mcp en vereist een OAuth-inlog voordat het één enkele tool toont. Openbare directory-gezondheidschecks zien een 401 en gaan verder. Dat is een echte vindbaarheidskostenpost en die betalen wij, dus als je onze server als vergrendeld beschreven ziet, is dat waarom. Het is met opzet vergrendeld. Het beheert je merkbewaking, het is geen openbare zoekbox.
Wat dit in de praktijk betekent
Als je een assistent wilt die een Amerikaans record binnen een chat opzoekt, sluit dan vanavond Goalie IP of GleanMark aan. Gratis, geen kaart, in een minuut klaar. Echt nuttig, en dat zeg ik als iemand die met hen concurreert.
Als je een assistent wilt die je eigen merken bewaakt in de markten waar je daadwerkelijk verkoopt, tegen een prijs die je kunt lezen zonder met iemand te hoeven praten, dan is dat de andere taak en dat is waar wij voor staan. 5 AI-merkbewakingsagents, 11 detectielagen, per merk en per land, vanaf €6 per maand. Eerste factuur 30 dagen na activering, daarna per kwartaal.
De setup is één plakactie en één inlog. De handleiding staat op je AI-assistent aansluiten op merkbewaking en behandelt ChatGPT, Claude, Grok, en het lastige geval waarin je abonnement helemaal geen aangepaste connector toestaat.
Een test die je in tien minuten kunt uitvoeren
Vraag elke tool op deze lijst om een merk dat je bezit in één land te bewaken. Vraag vervolgens wat het zou doen bij een aanvraag die één letter vervangt door een lookalike-teken. Een zoektool beschrijft het record. Een merkbewakingsdienst vertelt je dat het is verschenen, op welke datum, en hoe lang je hebt om te handelen. Dat verschil is het hele product. Als de assistent antwoordt dat het alleen de VS dekt, heb je iets nuttigs geleerd over de plank. Als het aanbiedt om 55 markten te bewaken voor twaalf euro, heb je ons gevonden.
Dit is geen juridisch advies en geen enkele tool op deze plank vervangt advies bij een echt conflict. Wat een merkbewakingsdienst je oplevert, is tijd binnen het oppositietermijnvenster, en dat is het enige deel hiervan dat echt duur is om te missen. Hoe monitoring verschilt van indienen is de langere versie van dat argument, en de prijzenpagina heeft geen offerteformulier. Als je de kortste versie van het hele idee wilt, dan is een gratis check in ChatGPT een momentopname, geen merkbewaking vijf minuten lezen.